След изслушването на представителите на ЦИК и Информационно обслужване - депутатите с повече въпроси, отколкото с отговори
След като на изключително съвещание през днешния ден във вторник (11 март) депутатите се събраха, с цел да изслушат управлението на ЦИК и изпълнителния шеф на “Информационно обслужване ” Ивайло Филипов във връзка предоставеното им от Конституционния съд преизчисление на изборните резултати от вота за 51-о Народно заседание, депутатите останаха с повече въпроси, в сравнение с с отговори.
Заради това на следващия ден (12 март) по искане на “Има подобен народ ” в Народното събрание ще бъдат изслушани движимостите лица, работили към Конституционния съд, направили преброяването на бюлетините от 2024 изборни секции.
Причината – за 7 секции (две в Стара Загора и по една в Гълъбово, Чирпан, Търговище, Ардино и регион “Триадица ” в София) движимостите лица са оповестили, че действителните гласове са “Нула ”, макар че на видеозаписите се вижда, че в кутиите има подадени бюлетини. Това е повода и Ивайло Филипов да сезира Прокуратурата.
Председателят на ЦИК – Камелия Нейкова изясни, че и те, преди да възложат на “Информационно обслужване ” да “пренесе ” преброените гласове от движимостите лица, забелязали броя от “Нула ” гласове и се обърнали с въпрос към Конституционния съд каква е повода по тази причина, на което им било отговорено, че в предадените им чували няма бюлетини. Тогава от ЦИК им предложили да се извърнат към кметовете на общините, откъдето са изчезналите бюлетини, като ги приканят по-внимателно да потърсят из пространствата, където са длъжни да съхраняват изборните бумаги. От Конституционния съд обаче им дали отговор, че това не се постанова, защото процедурата е завършила. От друга страна и кметовете на шест от общините обяснили на ЦИК, че те са си изпълнили уговорката, тъй като, каквото е трябвало, са предали на Конституционния съд.
Отделно от това от ЦИК забелязали, че има десетина случая, в които двете групи движимости лица към Конституционния съд, са показали разнообразни бройки за един и същи вид подадени гласове (съответно от гласоподаване с хартиени бюлетини, или от машинно гласуване) от едни и същи секции. От ЦИК алармирали Конституционния съд, в отговор на което им дали напътствие да вкарат данните по “задача 1 ”, без каквито и да било пояснения.
Не на последно място от Конституционния съд не разрешили на ЦИК и на “Информационно обслужване ” да разгласяват резултатите от преброяването, осъществено от движимостите лица.
По този мотив, взимайки отношение към чутото по време на чуването, Тома Биков от ГЕРБ-СДС разяснява, че откакто е чул и Камелия Нейкова, и Ивайло Филипов, неговите въпроси са доста повече от отговорите.
По думите му в този момент депутатите нямат изясненост какво се случва в Конституционния съд. Той изрази учудването си, че не е известна методологията, по която движимостите лица са работили и поради това призна, че се съмнява, че и гласовете в останалите 2000 секции са преброени вярно. Биков бе засегнат, че движимостите лица с лека ръка са вписали “Нула ” подадени бюлетини за седем секции, в случай, че претекстовете на депутатите да сезират Конституционния съд били свързани таман с желанието им да няма нито един неотчетен глас. По този мотив Биков настоя виновниците, които са подписали приемно-предавателните протоколи за получените чувалчета, в които се е оказало, няма бюлетини, да понесат своята наказателна отговорност.
По отношение на отхвърли на Конституционния съд да даде гласност на наново преброените резултати, Биков бе безапелационен, че от името на ГЕРБ-СДС ще вземат решение, с което ще го призоват да организира намерено съвещание, на което да даде повече изясненост по казуса. Депутатът обърна внимание, че има една политическа мощ, която има доста добра връзка с Конституционния съд, и това е “Величие ”.
“Нищо транспарантно няма тук. Всеки има право да се съмнява. Това е най-тежкият удар, който е бил нанасян на държавността, откогато България е демократична страна ”, възмути се Биков.
Лена Бориславова от “Продължаваме смяната ” – “Демократична България ” разяснява, че случилото се минава всевъзможни равнища на глупост. Тя приказва за това, че Ивайло Филипов от “Информационно обслужване ” е внесъл суматоха със сигнала си до Прокуратурата и то поради обстоятелството, че нито един път до този миг не е сезирал способените органи, без значение от нарушаванията, на които всички български жители станаха очевидци на последните избори.
Тя настоя Конституционния съд да си извърши задължението и откакто получи данните от “Информационно обслужване ” и от ЦИК за преизчислението на изборните резултати, да постанови решението си и по този начин да постави завършек на всевъзможни спекулации по тематиката.
Лена Бориславова обърна внимание и че в този момент “Сарафовата ” Прокуратура пита Конституционния съд кои са тези народни представители, които са си разрешили да го сезират за изборните измами; пита и кои са специалистите, с които той работи, както и от кое място накъде е имал претекст да се произнесе по жалбите, по които е сезиран.
Петър Петров от “Възраждане ” назова случилото се “организирано мероприятие ” с неправилен сигнал до Софийската градска прокуратура за “Информационно обслужване ” да не извърши преизчисляването на изборните резултати. Той бе безапелационен и че отговорните за изчезналите бюлетини в никакъв случай няма да бъдат открити, без значение от най-подробната информация, която от Прокуратурата са поискали. Той добави и че от Конституционния съд в никакъв случай няма да дадат отговор каква е ориста на към 1100 сбъркани протоколи, а също така няма и да стане ясно какво се е случвало в останалите към 10 000 непрегледани от движимостите лица изборни секции.
Накрая Петър Петров разгласи, че с цел да се върне доверието в изборния развой, и членовете на ЦИК, и шефът на “Информационно обслужване ” би трябвало да си подадат оставката.
Йордан Цонев от “ДПС – Ново начало ” също прикани да бъдат изслушани на движимостите лица, на чиято експертиза Конституционният съд е разчитал. Той добави, че макар че самостоятелният орган не е оповестил публично решението си след преизчисляването на вота, народните представители се събрали на чуването поради публичното неспокойствие, провокирано от невижданото телевизионно изказване на ръководителя му.
Цонев добави, че след чуването към този момент няма терзания за това, че работата на Конституционния съд е възпрепятствана от Прокуратурата, а се притеснява от самата процедура, по която е осъществено самото преизчисляване на гласовете. По този мотив депутатът от “ДПС – Ново начало ” изиска да научи какъв брой от гласовете на техните гласоподаватели са откраднати.
Той посочи, че в случай че няма съхранени изборни бумаги и че в случай че даже и едно чувалче липсва, това би означавало, че контролът на изборния развой е злепоставен и това е нещо, което се открива не от ЦИК, а точно от Прокуратурата.
Накрая Цонев заключи чутото от чуването с думите, че от него станало ясно какъв брой фиктивен е бил казусът със санитарния кордон към Пеевски и че в действителност проблемите са голям брой и са на всички места. Той, както и съпартиецът му Хамид Хамид, който в изявленията си цитира изявления в жълтите медии, засягащи персоналния живот на Камелия Нейкова, не пропуснаха на няколко пъти да обвинят председателката на ЦИК, че тя била избягала от отговорност и забъркала кашата на изборите. По този мотив Хамид Хамид й изиска оставката, а Радостин Василев от МЕЧ я предложения в партията си таман тъй като от Движение за права и свободи на Пеевски желаят нейното освобождение.
Драгомир Стойнев от “БСП – Обединена левица ” изрази удовлетворението си от чуването. Той изясни за какво самичък за себе си е уверен, че Конституционният съд няма учредения да се оплаква от невижданата интервенция на Прокуратурата.
“Най-нормалното нещо беше прословутите специалисти да сезират Прокуратурата, с цел да схванат за какво кметът на “Триадица ” да вземем за пример не е предал бюлетините и къде те са изчезнали? ”, уточни Стойнев.
Той обърна внимание и че съгласно него най-важният въпрос е може ли Конституционният съд да допусне изцяло пренареждане на конфигурацията в Народното събрание, откакто движимостите лица са преброили отначало гласовете единствено от една шеста от секциите. “Най-нормалното е да не го прави ”, отговори Стойнев самичък на въпроса си.
Хайри Садъков от Движение за права и свободи – Движение за права и свободи разгласи, че от чуването е станало ясно по какъв начин едно лице прави невиждан опит да овладее страната, посягайки и на Конституцията на България, и на Конституционния съд. От думите му стана ясно, че засяга Пеевски, против чийто модел той прикани всички депутати да се борят. Освен това Садъков акцентира, че “Информационно обслужване ” е подало сигнал до Прокуратурата, без да има право на това и по този мотив изиска оставката на изпълнителния му шеф.
Ивайло Филипов Хамид Хамид от “ДПС – Ново начало ” незабавно реагира на офанзивата против Пеевски, възмущавайки се, че ръководителят на Народното събрание – Наталия Киселова е разрешила сходни мнения. Той добави и че след преизчисляването на гласовете само от ГЕРБ-СДС и от Движение за права и свободи – Движение за права и свободи нямало да изгубят депутати, а също така, откакто “Величие ” получат зелена светлина и влязат в Народното събрание, те щели да оказват помощ таман на “деребеите ” на Доган.
Тошко Йорданов от “Има подобен народ ” разяснява, че след чуването е останал с усещане, че в Конституционния съд нещата са гнили като в Дания и че всички политически сили – без ПП-ДБ и Движение за права и свободи – Движение за права и свободи – са се усъмнили в чистотата на неговите решения.
“Дебатът демонстрира какво значи правосъдна промяна ”, уточни Йорданов, след което добави, че Конституционният ни съд взима образец от румънския, като предрешава резултатите от изборния развой по въздействие на външни фактори. Заради това и настоя за утрешното чуване на движимостите лица. Тошко Йорданов напомни, че от “Има подобен народ ” от дълго време приканват да се одобри нов Изборен кодекс, да се отстранен “мъртвите души ” и да се създадат преброителни центрове, с което изборите ще станат най-малко 50% по-честни.
Радостин Василев от МЕЧ също се причисли към апела за нов Изборен кодекс. Той разгласи, че най-големият проблем е връщането на хартиената бюлетина и напомни по какъв начин това се случи – с решението на Българска социалистическа партия, ГЕРБ и Движение за права и свободи от 1 декември 2022 година.
Преди това – след първите и единствени избори единствено с машини – нямало разногласия за честността, само че на трите партии им липсвали едни 500 000 гласа, разгласи Василев.
