След 10 месеца очакване съдът публикува мотивите си за оправдателната

След 10 месеца очакване съдът разгласява претекстовете си за оправдателната присъда на Йоан Матев. Миналият март магистратите го оповестиха за почтен за убийството на Георги Игнатов в Борисовата градина в София.
Още по темата
Мотивът е, че " няма директни доказателства да е причинител ". Двама от общо петимата членове на правосъдния състав обаче подписаха присъдата с изключително мнение и считат, че подсъдимият е отговорен, заяви Нова тв.

Софийският градски съд показва в претекстовете си, че " липсват доказателства, установяващи връзка на подсъдимия с фактическото осъществяване на убийството ". По тъкмо - няма следи от Йоан Матев по оръжието или тялото на жертвата, а наличието му на мястото на престъплението не значи, че е причинителят.

Според болшинството от 5-членния правосъден състав, т.е. трима души, главният очевидец против Йоан - брат му Марсел, първоначално е дал показания против него и е разказал в детайли по какъв начин е осъществено убийството, а най-после ги е завел и до оръжието, без " да е авансово предизвестен, че не е задължен да свидетелства ". Затова и всичко, казано от него не се взема под внимание .

Думите на Марсел обаче са главната причина другите двама от правосъдния състав да подпишат присъдата с изключително мнение.

Решението на Софийския градски съд не е дефинитивно и се чака скоро да стартира на втора инстанция - апелативния съд.

Софийската градска прокуратура поддържа, че обвиняването на подсъдимия в осъществяване на ликвидиране, осъществено по изключително непосилен за жертвата метод, е потвърдено , като гибелта е от свидетелските показания на пристигналите на място очевидци, родителите на жертвата, протоколът за оглед на мястото на престъплението и съдебномедицинската експертиза. Акцентира се върху това, че времето на действието е открито до по-малко от минута в 11:43 часа на 02.06.2015 година, като подсъдимият е сниман на няколко метра от мястото на престъплението от охранителна камера на паркинга на БНР.

Защитникът на Матев поддържа, че не е потвърдено авторството на действието. Не се отхвърля гибелта на Георги Игнатов и се поддържа, че виновният не е Йоан Матев, а намирането на същинския провинен е в полза на обществото. Излагат се доводи, че разпознаването на подсъдимия на видеозаписите не е категорично; че е налице разминаване в часовото време на появяването на снимано бягащо момче в записа и часа на убийството, че даже по отношение на идентичността на оръжието на убийството няма задоволителна сигурност.

Според претекстовете на съда според член 303, алинея 1 Наказателно-процесуален кодекс присъдата не може да почива на догатки, и затова би трябвало да отразява логичен такава цялост от доказателства, която да води единствено до един вероятен извод - че подсъдимият е направил описаното в обвинителния акт действие, заяви Българска национална телевизия.

Според Софийски градски съд в този случай обвиняването се базира на косвени доказателства, при които неоправдателна присъда може да се постанови съгласно закона тогава, когато събраните по делото косвени доказателства се поддържат между тях по подобен метод, че водят до система от логичен изводи, която води до единствения вероятен извод, че подсъдимият е причинител на действието.

Пълните претекстове на съда можете да прочетете