Олигарси и никакви крале
Надписът „ Без крале “, изписан над Давос, се оказва не митинг против монархията, а политическо обръщение против определения президент Доналд Тръмп и възхода на суверенистките водачи. Алекс Крайнер разкрива по какъв начин зад лозунгите за „ отбрана на демокрацията “ стоят мрежи от финансиране, свързвани с световни олигархични кръгове – от Джордж Сорос до Уорън Бъфет – и за какво същинският боязън не е от крале, а от мощни суверенни водачи, способни да лимитират тяхната власт. Анализът наблюдава историческия спор сред олигархии и суверенитет – от античността до през днешния ден – и изяснява за какво фигури като Владимир Путин и надигащите се национални придвижвания се възприемат като екзистенциална опасност за световните елити.
постоянно преглежда дълбоките аргументи зад забележимите митинги, като свързва историята, властта и актуалните геополитически конфликти.
Снощи, високо на планината с аспект към Давос, някой счете за подходящо да напише „ БЕЗ КРАЛЕ “ с великански, светещи букви.
Кой е толкоз буйно срещу кралската власт, че да си прави труда и за какво? Това не би бил швейцарски политически митинг, защото Швейцария не е кралство. Сред участниците в Световния стопански конгрес има някои членове на кралски фамилии, като крал Филип и кралица Матилда на Белгия, престолонаследника Ал Хюсеин бин Абдула II на Йордания, принц Фейсал бин Фархан бин Абдула , шейх Мохамед бин Абдулахман Ал Тани и шейх Бандар бин Мохамед бин Сауд Ал-Тани на Катар, шейха Латифа бинт Мохамед бин Рашид Ал Мактум на Обединените арабски емирства и принц Алберт II на Монако.
Но лозунгът „ без крале “ не беше ориентиран към тях. Не беше ориентиран към Марк Карни, който се закле във честност на крал Чарлз III в Лондон, нито към самия Чарлз. По-скоро беше ориентиран към президента Доналд Тръмп , който е определен президент на Съединени американски щати. Неговото президентство също беше обект на голям брой митинги „ без крале “ в Съединени американски щати, изключително през летните месеци на 2025 година и още веднъж през октомври същата година. Тези митинги не пораждат като спонтанни изрази на безпокойството на хората по отношение на заплахата да бъдат ръководени от някакъв крал. Те са финансирани и проведени по някаква причина.
Организаторите и финансиращите
Насочени против президентството на Тръмп, митингите бяха проведени от необятна коалиция от над 200 прогресивни и леви групи. Сред главните уредници бяха „ Indivisible “ (централен координатор, занимаващ се с данни, връзки и мобилизация), придвижването 50501, ACLU, MoveOn, Public Citizen, синдикати като Американската федерация на учителите и информационните служащи на Америка, Демократичните социалисти на Америка, Planned Parenthood, Лигата на гласоподавателите за запазване на природата и други.
Финансирането е пристигнало от мрежа от филантропски фондации и фондове, ръководени от донори, постоянно описвани в консервативните медии като канали за „ тъмни пари “, подкрепящи прогресивни дела. Сред видните докладвани спонсори са: фондациите „ Отворено общество “ на Джордж Сорос , мрежата на Arabella Advisors, фондация Tides, фондация Ford, фондове, свързани с Рокфелер, и фондове и мрежи от донори, свързани с Уорън Бъфет. Обобщените оценки от източници като Института за отчетност на държавното управление настояват, че сред 2017 и 2025 година тези източници са обезпечили финансиране в размер на близо 300 милиона $.
Може да ви се стори необичайно, че финансови олигарси като Джордж Сорос, Уорън Бъфет и Рокфелерови биха били толкоз остри бранители на нашите демокрации, че да харчат 300 милиона $ за митинги против нещо, което не съществува. В Съединени американски щати няма крале, нито пък някой е оповестил проекти да трансформира Републиката в кралство. И по този начин, къде е казусът, който оправдава активирането на всички прогресивни групи и харченето на толкоз доста пари за тях? Наистина ли олигарсите обичат толкоз доста демокрацията?
Истинските суверени могат да държат олигарсите под надзор
Разбира се, че не. Истинската народна власт би предполагала ръководство на народа - елементарните хора, и това не е, което движи олигарсите. Това, което , е страхът, че може да се появи върховен водач, чиято власт би могла да засенчи тяхната. Един крал - същински суверен - би превъзхождал олигарсите по власт и би могъл да работи, с цел да ограничи властта им, в случай че тя стане несъразмерна или оскърбителна за народа. В исторически проект кралете постоянно са били в спор с благородниците на страната, като и двете страни са имали очевидното желание да лимитират властта на другата страна.
Един цар би предпочел да бъде заобиколен от подчинени, дружелюбни олигарси (или благородници). Олигарсите
постоянно преглежда дълбоките аргументи зад забележимите митинги, като свързва историята, властта и актуалните геополитически конфликти.
Снощи, високо на планината с аспект към Давос, някой счете за подходящо да напише „ БЕЗ КРАЛЕ “ с великански, светещи букви.
Кой е толкоз буйно срещу кралската власт, че да си прави труда и за какво? Това не би бил швейцарски политически митинг, защото Швейцария не е кралство. Сред участниците в Световния стопански конгрес има някои членове на кралски фамилии, като крал Филип и кралица Матилда на Белгия, престолонаследника Ал Хюсеин бин Абдула II на Йордания, принц Фейсал бин Фархан бин Абдула , шейх Мохамед бин Абдулахман Ал Тани и шейх Бандар бин Мохамед бин Сауд Ал-Тани на Катар, шейха Латифа бинт Мохамед бин Рашид Ал Мактум на Обединените арабски емирства и принц Алберт II на Монако.
Но лозунгът „ без крале “ не беше ориентиран към тях. Не беше ориентиран към Марк Карни, който се закле във честност на крал Чарлз III в Лондон, нито към самия Чарлз. По-скоро беше ориентиран към президента Доналд Тръмп , който е определен президент на Съединени американски щати. Неговото президентство също беше обект на голям брой митинги „ без крале “ в Съединени американски щати, изключително през летните месеци на 2025 година и още веднъж през октомври същата година. Тези митинги не пораждат като спонтанни изрази на безпокойството на хората по отношение на заплахата да бъдат ръководени от някакъв крал. Те са финансирани и проведени по някаква причина.
Организаторите и финансиращите
Насочени против президентството на Тръмп, митингите бяха проведени от необятна коалиция от над 200 прогресивни и леви групи. Сред главните уредници бяха „ Indivisible “ (централен координатор, занимаващ се с данни, връзки и мобилизация), придвижването 50501, ACLU, MoveOn, Public Citizen, синдикати като Американската федерация на учителите и информационните служащи на Америка, Демократичните социалисти на Америка, Planned Parenthood, Лигата на гласоподавателите за запазване на природата и други.
Финансирането е пристигнало от мрежа от филантропски фондации и фондове, ръководени от донори, постоянно описвани в консервативните медии като канали за „ тъмни пари “, подкрепящи прогресивни дела. Сред видните докладвани спонсори са: фондациите „ Отворено общество “ на Джордж Сорос , мрежата на Arabella Advisors, фондация Tides, фондация Ford, фондове, свързани с Рокфелер, и фондове и мрежи от донори, свързани с Уорън Бъфет. Обобщените оценки от източници като Института за отчетност на държавното управление настояват, че сред 2017 и 2025 година тези източници са обезпечили финансиране в размер на близо 300 милиона $.
Може да ви се стори необичайно, че финансови олигарси като Джордж Сорос, Уорън Бъфет и Рокфелерови биха били толкоз остри бранители на нашите демокрации, че да харчат 300 милиона $ за митинги против нещо, което не съществува. В Съединени американски щати няма крале, нито пък някой е оповестил проекти да трансформира Републиката в кралство. И по този начин, къде е казусът, който оправдава активирането на всички прогресивни групи и харченето на толкоз доста пари за тях? Наистина ли олигарсите обичат толкоз доста демокрацията?
Истинските суверени могат да държат олигарсите под надзор
Разбира се, че не. Истинската народна власт би предполагала ръководство на народа - елементарните хора, и това не е, което движи олигарсите. Това, което , е страхът, че може да се появи върховен водач, чиято власт би могла да засенчи тяхната. Един крал - същински суверен - би превъзхождал олигарсите по власт и би могъл да работи, с цел да ограничи властта им, в случай че тя стане несъразмерна или оскърбителна за народа. В исторически проект кралете постоянно са били в спор с благородниците на страната, като и двете страни са имали очевидното желание да лимитират властта на другата страна.
Един цар би предпочел да бъде заобиколен от подчинени, дружелюбни олигарси (или благородници). Олигарсите
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ