Ще успее ли 50-тият парламент да излъчи редовно правителство и

Ще успее ли 50-тият парламент да излъчи постоянно държавно управление и попълването на регулаторите ли стана причина ППДБ да опитат да договарят за кабинет с втория мандат Tribune.bg беседва с народния представител от ГЕРБ-СДС Тома Биков.

Г-н Биков, да чакаме ли кабинет с третия мандат?

Ние още първоначално казахме какви са опциите на този парламент, а те не бяха толкоз доста. Мисля, че сътрудниците малко лековерно подходиха и отхвърлиха да видят неща, които в никакъв случай не сме крили. Посочихме, че в този парламент ние можем да поемем ангажимент единствено за лъчение на политическо държавно управление с носене на ясна политическа отговорност от оптимално необятен кръг партии. Това го казахме още първия ден на този парламент. Оттам нататък всеки си направи тактиката и тактиката, само че след първия мандат тази тактика няма по какъв начин да включи и нас.

Както и стана, ППДБ се отхвърлиха да осъществят втория мандат, това визирате?

Ами да, евентуално и третият мандат ще се върне, тъй като е ясно, че без ГЕРБ няма по какъв начин да има държавно управление. Това е за следващ път и когато ни упрекват, че и в този момент сме се провалили, аз държа да подчертая, че всички се проваляме, когато не успеем да излъчим устойчиво и съответно държавно управление.

Желанието да имат хора в регулаторите ли подведе ППДБ да се опитат да осъществят втория мандат?

Може да има и регулатори, и закони, когато има държавно управление. Ние сме срещу да обсъждаме тези тематики. За мен има и други тематики, а напомням, че в Народното събрание има 25 комисии, което значи 25 бранша най-малко. И когато се прави държавно управление би трябвало да се разиска цялостния метод.

Но с техен мандат ще акумулират повече власт, защото имат 39 депутати, нали по този начин?

Сам по себе си мандатът няма значение като последователност – първи, втори, трети. Въпросът е кой задава рамката на това ръководство. Демократичното е рамката да бъде заложена от първата политическа мощ. Тя да каже каква отговорност може да поеме, както споделяме ние политическо държавно управление. Оттам насетне би трябвало да има договаряния, защото всяка групировка си има цели и те би трябвало да намерят място. Естествено е да се разиска персоналния състав на кабинета – кой през какви фигури ще носи отговорност за ръководството. Всичко това е въпрос на договаряния, само че за рамката на ръководството би трябвало да се даде опция да се регистрира и изборния резултат, другояче за какво вървим на избори, в случай че няма значение кой е първи, втори и така нататък

В прорез с това Политическа партия упорстват за тяхната кандидатура за КЕВР, за Българска народна банка, а те една след друга отпадат – и Станислав Тодоров, а в този момент и Андрей Гюров има несъответственост със заеманата позиция, какво е това?

Регулаторите се избират от Народното събрание. Това се случва за някои с гласоподаване и две-трети болшинство. Това значи, че всички би трябвало да бъдат съгласни. Аз нямам доверие на тези пожелателни хрумвания по какъв начин ще намерим някакви „ светци “ и всички ще се влюбят в тях. Още повече от обединения, които издигнаха Андрей Гюров за подуправител на Българска народна банка. Никога никой нямаше да се сети него, даже да го назначи за чиновник в Българска народна банка, в случай че не беше почитан деятел на Политическа партия, партиен деятел. Него не го издигат на база банкерски качества, тъй като в никакъв случай не е бил банкер, а е бил шеф на голф игрище. Никой на тях няма да им забрани, на нашите сътрудници от ППДБ, да повдигнат безспорни престижи за регулаторите. Ако повдигнат такива, те ще намерят поддръжка. Но когато издигаш хора, които даже не могат да излязат от компанията си, доколкото разбрах за Гюров това е компания за скъпи метали, до момента в който той дава отговор за златния запас на страната, извинявайте, това е или тотална нелепост, или е  жесток спор на ползи. Гюров беше определен тъй като е партиен член на Политическа партия, не тъй като има качества за позицията. Ние гласувахме за него, тъй като ни се сподели - ето нашата кандидатура, а ние ще подкрепим Димитър Радев за шеф на Българска народна банка, който пристигна в Българска народна банка не от ГЕРБ, а от МВФ. Иначе ни предизвестиха, че няма да гласоподават за Димитър Радев, а Българска народна банка е един от най-важните регулатори. Затова дано имат поради, че техният образец ще провокира останалите да оферират партийни членове за тези регулатори, в случай че методът е подобен.