Широкоизползваният препарат за борба с плевелите може да получи зелена

Широкоизползваният препарат за битка с плевелите може да получи зелена светлина за още 10 години. Въпреки опасенията, че химикалът има канцерогенен капацитет - което от компанията производител отхвърлят, Европейската комисия счита, че хербицидът може да остане на пазара при избрани условия и с ограничавания на използването му. Земеделският бранш в Белгия поддържа предлагането с аргумента, че сега няма надеждна опция. Никола Нели - общоприет секретар на земеделска асоциация сподели:  " Съществуващите решения за подмяната на глифозата не са задоволително устойчиви стопански, обществено и екологично. Следователно не правят работа на земеделския бранш. "

В Люксембург обаче съвсем 80% от фермерите са се присъединили в доброволна стратегия за поетапно преустановяване на използването на глифозат. Винопроизводителят Рожер Демю разяснява:  " За последните четири години сме употребявали доста малко глифозат. Не го използвахме изобщо две години, тъй като беше неразрешен, само че към този момент още веднъж е позволен. Но се опитваме да посягаме към него колкото е допустимо по-рядко. "

Български план може да се окаже един от методите за справяне с казуса с хербицидите - създава се робот, който плеви, без да употребява химикали и икономисва ръчния труд на земеделците. Още за него споделя един от разработчиците - Веселин Георгиев:  " Нашият робот е умислен да оказва помощ най-много в биоземеделието, където е неразрешено използването на в действителност всевъзможни хербициди. Поради това, този вид фермери изпитват усложнения с намирането на работна ръка за ръчното плевене, от което имат потребност следователно. Ние решаваме този проблем чрез лек самостоятелен робот, който има лично електрическо задвижване и се зарежда от безоблачен панел над шасито. За различаване на плевелите и маркирането им за заличаване употребяваме камери и изкуствен разсъдък, основан на невронни мрежи. Самото плевене се прави мигновено, посредством насочващ механизъм, на върха на който имаме контактен или безконтактен инструмент. Контактният способ физически изравя плевела, дружно с корена му, до момента в който безконтактните са примерно поливане с дребна доза вряла вода, или облъчване с високоенергиен лъч, който предизвиква умирането на плевела, само че не го загрява дотолкоз, че да се възпламени. Роботът планираме да се движи изцяло самостоятелно в равнищата и да изисква минимална човешка интервенция по време на работа. "

Роботът последователно потвърждава успеваемостта си и печели доверието на бизнеса, само че с цел да се трансформира планът в огромен и да бъде в действителност ефикасен, се разчита и на еврофинансиране.  " Като всяка друга започваща компания, с цел да развием бързо концепцията са ни нужни значително средства, които първоначално осигурихме от лични спестявания, а след създаването на първия първообраз започнахме да аплайваме в национални и европейски стратегии. Първият ни огромен триумф беше утвърден грант за над 400 хиляди лева в края на предходната година по план към Националния иновационен фонд, който ни разреши да финансираме сегашните ни действия. Тази година последваха още няколко триумфа - грант от фондация " Америка за България ", както и 3 плана с непосредствено финансиране на европейско равнище, за общо към €150 хиляди В момента аплайваме по един доста огромен план, също на европейско равнище, EIC Accelerator, като се надяваме той да финансира работата не за идващите 2 години. Кано цяло би трябвало да кажем, че за в действителност новаторски решения вече има много благоприятни условия за грантово финансиране, както в България, само че изключително в Европа. Нужни са фокусирано търсене, в детайли проучване какво тъкмо се подкрепя по съответната стратегия, и много работа по положително разказване на нововъведението, като в някои случаи несъмнено има смисъл от профилирана помощ. "

Позицията на Еврокомисията по въпроса с глифозата се основава на научните проучвания. Говорителят Стефан де Кеерсмакер сподели:  " Предложенията, които Еврокомисията е изпратила до страните членки са резултат на обширни научни проучвания. Анализирани бяха планини от данни. Разбира се, има някои пропуски в информацията, които бяха отразени в предлагането с използването на редица условия при използването на дейното вещество глифозат. "

Евродепутатите обаче са раздвоени - десните като цяло поддържат предлагането на Еврокомисията, до момента в който Зелените и левицата изрично се опълчват. Германският евродепутат Петер Лизе отбрани позицията на дясноцентристката група " Европейска национална партия ": 

" Свидетели сме на фрапантно увеличение на цените на храните. В момента хората страдат повече от високите цени на храните, в сравнение с даже от към този момент доста трагичните енергийни разноски. Цените на питателните артикули движат инфлацията. И в случай че премахнем един значим предпазен механизъм за зърнените култури ще стане още по-скъпо да се създава храна в Европейския съюз. "

От " Зелените " обаче считат, че по този начин се слагат парите преди сигурността. Евродепутатите Тили Мец и Беноа Бито твърди:  " Това е злополука. Пълна безнаказаност ще бъде в случай че Еврокомисията поеме в тази посока и удължи използването с 10 години. Преди пет години бяхме доста покрай възбрана на глифозата, и то по напълно основателни аргументи. Най-вече, защото той не ни е нужен за продуктивно земеделие, не ни е необходим за надзор над житните култури. Точно противоположното - глифозатът слага в заплаха дълготрайната продоволствена сигурност. Това е най-широко употребяваната молекула в света и в дебата навлиза икономическото измерение. А с него изчезва обективността. На първата страница на отчета на Европейския орган за сигурност на храните се споделя, че няма проблем и даже се предлага удължение с 15 години. Но в случай че прочетете останалите 340 страници, в това число проучванията на компанията производител, те самите настояват, че съществува риск от развиване на рак при бозайници при дълготрайно излагане, както и че има редица сфери на приложимост, където молекулата не е безвредна. "

По данни на " Евростат " най-големите консуматори на пестициди на хектар обработваема земя са Нидерландия, Ирландия, Италия, Португалия, Франция и Гърция. За разлика от тях, Дания, Швеция, Финландия, Естония, Литва и Румъния са страните употребяващи по-малко пестициди. А най-големите купувачи на тези химикали в Евросъюза са Германия, Испания и Франция. При последното гласоподаване дали да се удължи разрешителното за приложимост на глифозат в Европейския съюз на 13 октомври, България се въздържа, само че дефинитивно решение ще се вземе до края на годината. Доц. Мирослава Жипонова от катедрата по физиология на растенията в Биологическия факултет на СУ " Св. Климент Охридски " прави прилика сред глифозата в земеделието и обстановката с антибиотиците в опазването на здравето.  " Глифозатът е дейна съставна част на най-широко потребления хербицид " Раундъп "  и се счита, че е по-малко отровен от другите пестициди. Хербицидът въздейства освен на растенията, а и на почвената микрофлора/фауна и на почвената физико-химия. Той е биоразградим, само че има проучвания, че продуктите от разграждането му са постоянни, поемат се от организмите и потискат развиването на потребни микроорганизми в почвата и в червата на тревоядните животни. Всъщност, има изследвания, че измененията в чревната флора водят до нараснала сензитивност на болести при индивида. Но по принцип се пръскат плевелите, а не културата, която консумираме. Ако обаче тревопасни животни употребяват третирана с хербицид растителност, тогава има възможност от попадане на остатъчни артикули от хербицида в месото и млякото. Препаратите с глифозат се ползват за непосредствено заличаване на плевелите към културите. Има догадка, че съмненията за отрицателен резултат върху пчелите е точно поради заличаване на бурени, които се опрашват от насекомите и те умират от загубата на запас, а не поради потреблението на хербицида. Освен това изследвания демонстрират, че глифозатът трансформира физиологията на растенията и надлежно степента на привличане на опрашители, както и взаимоотношенията с растителноядните организми. Хербицидът се посочва като отровен за водните организми, заради което е значим метода му на използване, който би трябвало да е в изсъхнало време. Проучва се дали всеобщата приложимост на глифозат може да бъде фактор за развиване на заболявания като рак, Алцхаймер, Паркинсон, а първите и най-засегнати са земеделските производители. Но тези опасности не са единствено за тях - при непозволено прилагане глифозатът може да попадне в храната ни и в дивата природа. През 2015 година организацията за битка с рака към Световната здравна организация заключава, че вероятно глифозатът е канцерогенен за хората и за животните. Химическият колос " Байер " би трябвало да заплати до близо 11 милиарда $, с цел да уреди делата за причиняване на рак от хербицида " Раундъп ". Продуктът въз основата на глифозат е основа на над 100 000 правосъдни каузи поради хипотетичните му канцерогенни резултати. Според формалната информация за токсичността на глифозат, обаче, той не може да се класифицира като канцерогенен за хора. "

Може ли използването на глифозата да се размени с друго вещество, което да носи по-малко опасности, има ли опция? 

" Европейската комисия въпреки всичко ще се опита да вкара " ограничения за понижаване на риска ", включващи понижаване на отрицателните резултати на глифозат: буферни линии от 10 метра към напръсканите зони и потреблението на специфични дюзи за понижаване на " отнасянето на пръскането " ; отбрана на подземните и повърхностните води, с цел да се отнасят до уязвимите зони, както и подсилване на отбраната на дребните тревопасни бозайници. В литературата и в практиката се ползват усъвършенствани разновидности на глифозат с понижени негативни въздействия. Освен това има алтернативи на основата на хербициди с растителни биоактивни съставки, като съсредоточени лимонена и оцетна киселина, терпени от иглолистни, само че те са единствено за обработки преди или по време на сеитба. Те могат да се употребяват като тотални (неселективни) хербициди. Възможно е и приложимост на биопестициди на основата на микроорганизми. Съществуват други възможности, включващи регенеративно земеделие. Прилага се по-доброто познаване на почвите. Плевелите са знаци на избрани положения на почвата, които в случай че познаваме, бихме могли да редуцираме доста отрицателния резултат на плевелите. Механичните обработки също са много добър и резистентен вид изключително за редови (окопни) култури, като царевица, бобови, слънчоглед и така нататък Безопасен вид за битка с плевелите е косенето, по тази причина се предлага тяхното унищожаване с косачки или с други подобаващи селскостопански машини. Съществуват практики и с покриване на плевелите около културите с естествени или изкуствени покривки, които доста забавят растежа им. Този метод е прочут като мулчиране. "

В работата си може би имате досег както със земеделци да вземем за пример, по този начин и с екоактивисти, какви са гледните точки по отношение на хербицида и какво в действителност споделя науката - кое виждане поддържа тя? 

" Принципно препаратите са уважани от агрономите стига да се ползват вярно съгласно инструкциите. Глифозат е издържал толкоз дълго на времето, което сподели наистина неговата уникалност, неговата успеваемост и неговите качества. Все повече навлиза наклонността за регенеративно биоземеделие, която се ползва от доста млади земеделци, които целят по-малка годишна продукция, само че екологично съобразена и с положителни качества. Прави усещане бързото придвижване в използване на знанията за почвените характерности, минералните детайли, ролята на организмите, живеещи в нея, като всичко това води до възстановяване на почвеното изобилие. Прилагат се биоторове, които са значими за " здравето " на почвата и на културите, които се отглеждат. Бих желала да употребявам случая да загатна за самодейност за баркодиране и цифровизация на биоразнообразието в България, в която взе участие Консорциум от български научни институции, университети и бизнес. В момента започва популяризирането на тази самодейност измежду държавните институции, научните кръгове и обществото. Наличието на такива данни би спомогнало да се следи положението на обособени зони, подложени на аграрни, климатични или други въздействия. Такъв мониторинг е от национална и интернационална значителност за навременно реагиране при съществуване на нарушен баланс. Науката поддържа екологичните тактики, които са съобразени с опазването на биоразнообразието и здравето. Факт е, че постоянно се постанова да минат години, с цел да се дефинира дали една иновация има отрицателни резултати. И в природата тревоядните животни се научават, кои са токсичните растения, и ги заобикалят. По правилото " дозата дефинира лекарството " - по този начин индивидът се е научил да употребява растителните отрови за своето здраве. "

В последно време се приказва до каква степен са самостоятелни сходни научни проучвания по противоречиви въпроси, виждате ли сходен проблем що се отнася до глифозата, има ли информация кой финансира проучванията на този химикал? 

" Вероятно е да има стопански ползи. Американската компания Monsanto през 1974 година основава глифозата под пазарното име " Раундъп ". Сравнително скоро през 2018 година, немската компания Bayer закупува Monsanto. Освен това глифозатът към този момент не е патентован и може да се създава от разнообразни производители. Има възможност конкурентни фирма/фирми, да целят премахването от пазара на глифозата, който се смята за относително на ниска цена и сполучлив от земеделците. Изследванията може да се финансират и от държавни фондове, търсещи отговор на въпроса какво предизвиква растеж в болесттите изключително в региона на ендокринологията (включително репродуктивни заболявания), онкологията, неврологични заболявания, глутенова нетърпимост. От друга страна се търсят способи за възобновяване на природата, която в последните десетилетия е прекалено експлоатирана. Идеята е да се приоритезират тактиките за възстановяване на качеството на живот и опазването на околната среда. Това е приоритет на Европейската общественост. Виждам, че измежду създателите на научните публикации са учени от Финландия, Дания, Португалия. Също огромен % от проучвания са правени в Съединени американски щати, Канада, Аржентина, Австралия. Между другото, това е приоритет и в България и такива планове се финансират предпочитано от Фонд научни проучвания на Министерството на образованието и науката. "

Според Вас каква би трябвало да е българската позиция по въпроса с глифозата? 

" България е измежду страните, които са се въздържали в гласуването. Което евентуално се дължи на възходящото използване на биоземеделски практики от една страна, както и здравословни проблеми, чиято причина не е ясна. Преди да имаме позиция, е належащо да има ясна тактика за другите възможности на агрохимикалите. Това е в развой сега. Натрупва се маса - от агрономи, от учени в региона на екологията, растителната биология/зоология, и от иноватори, прилагащи биоземеделие, която образува мощно експертно равнище. Паралелно се следи търсене от обществото на здравословни храни. Тези предпоставки сигурно ще ускорят използване на тактика със основна роля на регенеративното биоземеделие. Изглежда е добре да забавим напредъка, реализиран с агрохимикалите в името на възобновяване на природата и правенето на равносметка по какъв начин е най-добре да продължим в бъдеще. "



Съдържанието е предоставено от, която се състои от 13 водещи медийни оператори в Европейския съюз. Съдържанието е продуцирано от БНР и доближава до вас с помощта на партньорството с Dir.bg.