Шествието довечера в 18:30 пред Съдебната палата не е акт

Шествието тази вечер в 18:30 пред Съдебната палата не е акт на политическа поддръжка за Политическа партия, а акт на противоречие да живеем в тирания и скотщина!

:
“През вчерашния ден прекарах над 9 часа в правосъдната зала, слушайки съвещание по обжалване на мярката за неоклонение на Благомир Коцев и общинските съветници. С сътрудниците от Правосъдие за всеки предавахме какво се случва вътре в действително време. По време на пледоариите на юристите бях сигурен, че при тези доводи и претекстове ще ги пуснат. Адвокат Ина Лулчева изнесе процедура на Европейски съд по правата на човека, научни заключения от учебници по право, обяснение на конституционни и законови правила. Почувствах се като във втори курс в ЮФ. Надеждата пристигна и останахме в очакване над 5 часа в очакване какво ще реши Апелативния съд.

Имаше две благоприятни условия да ги пуснат.
1. Да се произнесе, че Софийски градски съд не е способния съд и следва делото да се върне във Варна.
2. Няма обосновано съмнение за осъществяване на закононарушението.

По т.1 съдът одобри, че прокуратурата има право сама да дефинира подсъдността и това не предстои на правосъден надзор, нито първичен, нито индиректен в границите на досъдебното произвеждане. Откогато това е по този начин? Нещо ново ли е зародило в българското право, че съда се отхвърля от своята роля да следи процеса и неговото законово осъществяване? Прокурорската страна е публично оповестена от кта на този арбитър.

Сега става още по забавно.
Съдът одобри, че Коцев не е взел участие в дейностите по искане на рушвет. Тоест не е взел участие в такова закононарушение.
Съдът счете, че отдръпването на показанията на Деан Иванов не следва да заличи тези дадени по главното дело, тъй като нови не са събрани. Въпреки това смята, че с изказването си, че показанията са погрешни и дадени под напън съществено разколебават процесуалната им стойност. Въпреки, че няма данни кмета да е желал рушвет, съдът приема, че е по второто обвиняване за присъединяване в ОПГ има данни, тъй като бил знаел, че подобен рушвет е желан от Пламенка. Това обаче не е ОПГ, а различен състав на закононарушение, за който кмета не е упрекван. Знанието, че е осъществено закононарушение не е тежко съпоставено с присъединяване в ОПГ и там изобщо не може да се вземе мярка задържане под стража. Да, обаче „ инцидентно определения “ арбитър Желязков /чака го сериозна кариера и израстване/ реши друго.

Приятели, това не е правото, което учихме в Университета. Нещо друго е. Нещо се е трансформирало.
Сега разбирате ли за какво участваха представители на 3 посолства през вчерашния ден в правосъдната зала. Такова присъединяване последно си спомних, че е имало през 92-93 година по делото против Луканов и други соц. водачи, тъй като тогава имаше обвинявания, че процесът против тях е политически. Такъв е този и през днешния ден. След толкоз години на пауза, България има още веднъж политически пандизчии.
Затова Петя Владимирова ядоса Борисов когато го попита „ за какво се преследват единствено кметове на опозицията “?

България ще заплати и финансови и репутационни вреди за случилото се през миналия ден в това число и за декларацията на Министерство на външните работи против присъединяване на дипломат на най-силната страна в Европейски Съюз на митинг на ИПВ.
Да си български правист през вчерашния ден, не беше мотив за горделивост.