Михаил Константинов: Политици със слаба математическа подготовка твърдят, че недействителните гласове са над 20 %. Всъщност те са 8,5
Шефът на " Информационно обслужване " проф. Михаил Константинов разяснява в студиото на БТВ миналите локални избори.
" Общият брой на недействителните гласове на първи тур е 661 хиляди. Тук група политичи със слаба математическа подготовка побързаха да кажат, че това било над 20 % недействителни гласове като просто разделиха този брой на 3 милиона дали своят вот. Само, че те пропуснаха, че гласовете са доста повече от 3 милиона, тъй като най-малкото, хората са дали своят вот за две или три неща. Броят на гласовете е 7,7 милиона и като разделите първото число на второто става 8,5 %. Страшно неприятен % - африкански %, не е европейска норма това. Само че е доста забавна разбивката. За общински съветници са 15 %, а за всички кметски избори са 4 % недействителните. Което демонстрира, че по някакви аргументи същите хора, които доста добре гласоподават за кметове, внезапно доста неприятно гласоподават за общински съветници. И тух хипотезите са доста. Надявам се като приключат всички дандании към изборите, да се отворят чувалите със секциите, в които този феномен го има в най-тежка степен, и да се види повода. Едната догадка е, че са отбеязали преференция и са пропуснали да посочат партия. Това е нереален глас. Другата догадка е, че те знаят името на кмета, който би трябвало да поддържат, дори в най-тежкия случай им е платено за даден кмет, и не ги интересуват съветниците. Тоест, подценява се ролята на Общинсккия съвет някъде. Но явлението е прекомерно всеобщо. Ако се върнем четири години обратно - същият %, единствено че падна на 14 % за Общински препоръки и още веднъж 4-5 % за кметове. Ако се върнем в 2011 година, когато няма никакви преференции, внезапно се оказва, че процентът пада на 6. Аз не мога да настоявам, че преференциите са отговорни, само че би трябвало да се види какво е и да се вземат ограничения, тъй като това е неприемливо. Гласът на всеки шести българин за общински съветници е нереален ", сподели професорът в ефира на БТВ.
Тук водещият Антон Хекимян го попита: " Разминаване обаче, и то фрапантно, имаше в хората, които имат право да гласоподават по данни на ЦИК в София. Откъде се получи това разминаване - над 100 хиляди души? "
" Изключително глупава и досадна неточност. Да кажем по този начин: в София има два листата - едните са хората, които имат право да гласоподават на парламентарни и президенттски избори, за европейски е малко по-особено, а другите са за локални. В описите за локални има със 100 000 по-малко. Защо? Махнати са всички гласоподаватели, които имат сегашен адрес в чужбина. На национално равнище нещата стоят по този начин - в описите има 6,8 милиона за всички три типа, които изброих, без локалните. А за локалните - са 6,2 милиона. 600 000 са по-малко за локални избори - това са наши съграждани в Турция, в Америките и на други места, които нямат право да гласоподават на локални избори и по тази причина ги няма в описите. Това са хората, които нямат сегашен адрес в чужбина. Избирателната интензивност, съгласно мен персонално, е един доста подозрителен параметър на изборите, защото ние не знаем базата. В описите има 6,2 милиона имена сега, а наличните имена са 5,8 милиона. 400 000 са си в чужбина, само че ги има в описите. А ние това го използваме като база - делиме на него. Тоест нашата изборна интензивност е сбъркана с 5-6 % по формулировка. И ми е доста прочувствено и смешно като виждам по какъв начин някой оповестява изборната интензивност с акуратност до десети и стотни в процентите. Смятам, че тези избори бяха извънредно на положително равнище извършени, аз персонално не разполагам с обстоятелства, които да допускат анулиране в София ".
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУК
" Общият брой на недействителните гласове на първи тур е 661 хиляди. Тук група политичи със слаба математическа подготовка побързаха да кажат, че това било над 20 % недействителни гласове като просто разделиха този брой на 3 милиона дали своят вот. Само, че те пропуснаха, че гласовете са доста повече от 3 милиона, тъй като най-малкото, хората са дали своят вот за две или три неща. Броят на гласовете е 7,7 милиона и като разделите първото число на второто става 8,5 %. Страшно неприятен % - африкански %, не е европейска норма това. Само че е доста забавна разбивката. За общински съветници са 15 %, а за всички кметски избори са 4 % недействителните. Което демонстрира, че по някакви аргументи същите хора, които доста добре гласоподават за кметове, внезапно доста неприятно гласоподават за общински съветници. И тух хипотезите са доста. Надявам се като приключат всички дандании към изборите, да се отворят чувалите със секциите, в които този феномен го има в най-тежка степен, и да се види повода. Едната догадка е, че са отбеязали преференция и са пропуснали да посочат партия. Това е нереален глас. Другата догадка е, че те знаят името на кмета, който би трябвало да поддържат, дори в най-тежкия случай им е платено за даден кмет, и не ги интересуват съветниците. Тоест, подценява се ролята на Общинсккия съвет някъде. Но явлението е прекомерно всеобщо. Ако се върнем четири години обратно - същият %, единствено че падна на 14 % за Общински препоръки и още веднъж 4-5 % за кметове. Ако се върнем в 2011 година, когато няма никакви преференции, внезапно се оказва, че процентът пада на 6. Аз не мога да настоявам, че преференциите са отговорни, само че би трябвало да се види какво е и да се вземат ограничения, тъй като това е неприемливо. Гласът на всеки шести българин за общински съветници е нереален ", сподели професорът в ефира на БТВ.
Тук водещият Антон Хекимян го попита: " Разминаване обаче, и то фрапантно, имаше в хората, които имат право да гласоподават по данни на ЦИК в София. Откъде се получи това разминаване - над 100 хиляди души? "
" Изключително глупава и досадна неточност. Да кажем по този начин: в София има два листата - едните са хората, които имат право да гласоподават на парламентарни и президенттски избори, за европейски е малко по-особено, а другите са за локални. В описите за локални има със 100 000 по-малко. Защо? Махнати са всички гласоподаватели, които имат сегашен адрес в чужбина. На национално равнище нещата стоят по този начин - в описите има 6,8 милиона за всички три типа, които изброих, без локалните. А за локалните - са 6,2 милиона. 600 000 са по-малко за локални избори - това са наши съграждани в Турция, в Америките и на други места, които нямат право да гласоподават на локални избори и по тази причина ги няма в описите. Това са хората, които нямат сегашен адрес в чужбина. Избирателната интензивност, съгласно мен персонално, е един доста подозрителен параметър на изборите, защото ние не знаем базата. В описите има 6,2 милиона имена сега, а наличните имена са 5,8 милиона. 400 000 са си в чужбина, само че ги има в описите. А ние това го използваме като база - делиме на него. Тоест нашата изборна интензивност е сбъркана с 5-6 % по формулировка. И ми е доста прочувствено и смешно като виждам по какъв начин някой оповестява изборната интензивност с акуратност до десети и стотни в процентите. Смятам, че тези избори бяха извънредно на положително равнище извършени, аз персонално не разполагам с обстоятелства, които да допускат анулиране в София ".
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУК
КОМЕНТАРИ