Иван Костов: Специалните служби станаха опасни от момента, в който Радев назначи техните ръководители
" Шансът за държавно управление беше прахосан поради това, че се случи рискът да бъдат позволени политически неточности - да стане известно, че политиците се поддават на непотребни страсти, че се изхвърлят в думите си, че приказват глупости, клюкарстват за брачна половинка на Мария Габриел. Вярно е, че политиците вършат това в частни диалози, само че няма опрощение за водачите, когато демонстрират уязвимост и некадърност да приведат причини в интерес на това, което желаят да се вземе като решение, и вместо обстоятелства и доказателства - да се базират на Урсула фон дер Лайен или на Шарл Мишел ",заяви пред БНР Иван Костов, министър-председател на България 1997-2001 година Според него договарянията сред ПП-ДБ и ГЕРБ не са единствено замразени, а са върнати в началната им точка, като позволи да остане вероятно договореността за ротационно председателство.
Най-голямата безсмислица в мненията от записа на Националния съвет на " Продължаваме промяната " е изказванието за изпиране на Бойко Борисов. " Този недодялан израз значи гражданска реабилитация на Борисов, тъй като това е невероятно да го направи която и да е партия за който и да било. Ако някой е направил закононарушение и има работеща правосъдна власт, този някой е в ръцете на правосъдната власт, не е на политическия терен. Удивлявам се по какъв начин такива неща могат по този начин леко да се приказва, в случай, че самият ти искаш да правиш правосъдна промяна. Съдебната промяна тъкмо това значи, че политиците не могат да вземат решение кой е почтен и кой е за пандиза ".
Костов беше безапелационен, че депутатите сами би трябвало да се отхвърлят от имунитета си, когато той им бъде пожелан от прокуратурата:
" Всички в Народното събрание би трябвало да знаят, че са разполагаем и като има подозрение - ще бъдат проверявани ".
По думите му политиците би трябвало да минимизират вредите от това, че рискът се е случил и е провален опитът да се избере държавно управление, " което бяха съвсем сглобили ":
" Категоричен съм, че би трябвало да има държавно управление в страната поради бюджет с 3% недостиг, ПВУ, поради правосъдна и конституционна промяна, Шенген, еврозона, с цел да може стопанската система да направи огромен софтуерен скок ".
Иван Костов напомни, че след злополуката на страната в 1996-97 година политиците са потърсили национално единодушие:
" Успяхме да реализираме консенсус по основни за страната тематики и не допуснахме да има принуждение, тъй като бяха дотам мощни несъгласията. Тръгнахме по консенсуса за НАТО и Европейски Съюз.... По-късно в политиката огромните неща се заплащат постоянно. Не е неповторим казусът някоя политическа партия да заплати поради напредъка на страната ".
Като груба политическа неточност той дефинира това, че основното решение дали да се прави държавно управление с ГЕРБ се взема настрана от всяка една от партиите в обединението ПП-ДБ:
" Ако бяха създали общо съвещание на ПГ на ПП-ДБ, нямаше да се изговорят тези приказки, нямаше да приказват неща, които подразниха цялото общество.... Заедно би трябвало да преценят и да вземат решение ".
Костов акцентира, че " още когато президентът Румен Радев се възползва от позицията си - посредством своето държавно управление да предложи ръководители на службите и по-късно да си ги назначи с декрет, тези специфични служби от този миг нямат връзка с българската многопартийна политическа система ". " Те нямат тази връзка, те са рискови тези служби. А те Политическа партия са се сетили в този момент и ще вършат гражданска война. Който приказва такива неща, той не схваща същината на държавното устройство - ние сме демократична страна ".
Иван Костов посочи, че моделът на държавното управление с втория мандат е препоръчан от политолога и някогашен евродепутат от ДСБ Светослав Малинов:
" Могат да останат представител на ГЕРБ и на Политическа партия в кабинета, само че останалите би трябвало да бъдат специалисти. Светослав Малинов това го приказва два месеца, заслугата е негова за концепцията. Добре е, че Демократична България е възприела концепцията, само че Политическа партия не я е възприела. Сега я възприема и ГЕРБ.... Има ходове, стига да има предпочитание да бъде задоволен ползата на цялата страна ".
Най-голямата безсмислица в мненията от записа на Националния съвет на " Продължаваме промяната " е изказванието за изпиране на Бойко Борисов. " Този недодялан израз значи гражданска реабилитация на Борисов, тъй като това е невероятно да го направи която и да е партия за който и да било. Ако някой е направил закононарушение и има работеща правосъдна власт, този някой е в ръцете на правосъдната власт, не е на политическия терен. Удивлявам се по какъв начин такива неща могат по този начин леко да се приказва, в случай, че самият ти искаш да правиш правосъдна промяна. Съдебната промяна тъкмо това значи, че политиците не могат да вземат решение кой е почтен и кой е за пандиза ".
Костов беше безапелационен, че депутатите сами би трябвало да се отхвърлят от имунитета си, когато той им бъде пожелан от прокуратурата:
" Всички в Народното събрание би трябвало да знаят, че са разполагаем и като има подозрение - ще бъдат проверявани ".
По думите му политиците би трябвало да минимизират вредите от това, че рискът се е случил и е провален опитът да се избере държавно управление, " което бяха съвсем сглобили ":
" Категоричен съм, че би трябвало да има държавно управление в страната поради бюджет с 3% недостиг, ПВУ, поради правосъдна и конституционна промяна, Шенген, еврозона, с цел да може стопанската система да направи огромен софтуерен скок ".
Иван Костов напомни, че след злополуката на страната в 1996-97 година политиците са потърсили национално единодушие:
" Успяхме да реализираме консенсус по основни за страната тематики и не допуснахме да има принуждение, тъй като бяха дотам мощни несъгласията. Тръгнахме по консенсуса за НАТО и Европейски Съюз.... По-късно в политиката огромните неща се заплащат постоянно. Не е неповторим казусът някоя политическа партия да заплати поради напредъка на страната ".
Като груба политическа неточност той дефинира това, че основното решение дали да се прави държавно управление с ГЕРБ се взема настрана от всяка една от партиите в обединението ПП-ДБ:
" Ако бяха създали общо съвещание на ПГ на ПП-ДБ, нямаше да се изговорят тези приказки, нямаше да приказват неща, които подразниха цялото общество.... Заедно би трябвало да преценят и да вземат решение ".
Костов акцентира, че " още когато президентът Румен Радев се възползва от позицията си - посредством своето държавно управление да предложи ръководители на службите и по-късно да си ги назначи с декрет, тези специфични служби от този миг нямат връзка с българската многопартийна политическа система ". " Те нямат тази връзка, те са рискови тези служби. А те Политическа партия са се сетили в този момент и ще вършат гражданска война. Който приказва такива неща, той не схваща същината на държавното устройство - ние сме демократична страна ".
Иван Костов посочи, че моделът на държавното управление с втория мандат е препоръчан от политолога и някогашен евродепутат от ДСБ Светослав Малинов:
" Могат да останат представител на ГЕРБ и на Политическа партия в кабинета, само че останалите би трябвало да бъдат специалисти. Светослав Малинов това го приказва два месеца, заслугата е негова за концепцията. Добре е, че Демократична България е възприела концепцията, само че Политическа партия не я е възприела. Сега я възприема и ГЕРБ.... Има ходове, стига да има предпочитание да бъде задоволен ползата на цялата страна ".
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ