С фантазия и перо. Що е то активно мероприятие?
Сетихме се за него около машините за гласоподаване. Когато не разрешиха гласуването с тях на първия тур, доста хора споделиха, че това е " интензивно мероприятие " - т.е. събитие, което хората не схващат до дъно, само че схващат посланието, че в него има нещо неправилно. Откъде се е взел този израз?
Какво общо може да има сред вируса на СПИН и машинното гласоподаване в България? Ами тъкмо методът, по който е била поднасяна информацията и по двете тематики, когато те са почнали да добиват значителност. Този метод за показване на действителността се дефинира като " интензивно мероприятие ".
Първият образец е отпреди тъкмо 40 години. Вторият – единствено отпреди няколко дни.
През 1983 година в един индийски вестник излиза неподписана публикация, в която се твърди, че вирусът на СПИН е изкуствено основан в американска военна лаборатория. През идващите години изказванията в тази анонимна обява са представени необятно в руската преса, а по-късно и в западната. Хиляди хора и до през днешния ден имат вяра в тайната доктрина.
Архивите обаче еднопосочно демонстрират, че разпространяването ѝ не е артикул на случайност. Зад него стоят службите на Съюз на съветските социалистически републики – тогава в Студена война със Съединени американски щати. В интервенцията, която носи кодовото име „ Инфекция “, взе участие и българската Държавна сигурност (ДС) , а казусът е един от най-известните документирани образци за „ интензивно мероприятие “.
В петък, единствено 2 дни преди локалните избори в България, няколко партии разпространиха информация, която. А след това редица политически фигури, измежду които и министър председателят Николай Денков , дефинираха случилото се със същите две думи – „ интензивно мероприятие “.
Оказва се, че в дългата история на този израз се преплитат голям брой сюжети - за шпионаж, атентати и медийни операции. Някои считат, че той е синоним на димка, компромат и клевета, само че в действителност той е освен това - акция, която употребява разнообразни принадлежности за дезинформация, с цел да реализира избрана цел.
Свободна Европа приказва с откриватели и с тяхна помощ доближи до следното най-кратко пояснение на израза: подривна осведомителна активност, зад която най-често стоят секрети служби, и чиято цел е да реализират две неща - внушения, нямащи общо с действителността, както и в действителност резултати, нужни на организациите, застанали зад съответните служби.
Да стартираме с изборите в България
Най-новият мотив да си спомним за термина интензивно мероприятие пристигна в петък. Тогава, единствено 2 дни преди локалните избори, Тошко Йорданов от „ ИТН “ заяви, че е получен „ отчет “ на Държавна организация „ Национална сигурност “ (ДАНС), в който има информация, че зам.-министърът на електронното ръководство Михаил Стойнов е „ записал на телефона си и трансферирал на флашка процеса на генериране на кодове за машинното гласоподаване “.
Последва моментална реакция на " ИТН " (ИТН) Движение за права и свободи, ГЕРБ, „ Възраждане “, по-късно и на Българска социалистическа партия, които, а още същия ден Централната изборна комисия (ЦИК) на машинното гласоподаване. Така първият тур се организира единствено с хартиени бюлетини и създаде стотици хиляди невалидни гласове. Просто тъй като при гласоподаване на хартия са вероятни стотици пъти повече нередности.
Впоследствие обаче се оказа, че „ отчетът “ на ДАНС съставлява единствено информация и в нея няма доказателства за операции. В нея се изричат само догатки, че дейностите на зам.-министъра могат евентуално да доведат до „ образуване на съмнение към потреблението на машини за гласоподаване ”.
Самият зам.-министър удостовери, че е направил такова снимане, само че сподели, че в този факт няма нещо скрито. По думите му дейностите му са били част от процедурата по тестване на кода. Докато я е правил, са участвали и други експерти и това се е случило в публично помещение на министерството, което е под видеонаблюдение.
Междувременно разнообразни политици и коментатори дефинираха случилото се като „ интензивно мероприятие “. А по-късно и разшириха подтекста, в който то е приложено.
„ Днес стана ясно за какво ГЕРБ и Движение за права и свободи неодобряваха промяната на българските специфични служби “, сподели съпредседателят на ПП-ДБ Атанас Атанасов .
„ С една митична информация на ДАНС, подписана от зам.-председателя, назначен от Движение за права и свободи, бе извършено класическо интензивно мероприятие за дестабилизиране на властта в навечерието на локалните избори, за дезинформиране и манипулиране на вота на жителите “, добави той.
Премиерът Николай Денков за „ типичен образец за интензивно мероприятие “, а лидерът на листата на ПП-ДБ и „ Спаси София “ в столицата Борис Бонев употребява същия израз, като разяснява, че анулацията на машинното гласоподаване е „ интензивно мероприятие с доста добра съгласуваност сред служби, партии и институции “.
Откъде се е взел този израз
Терминът интензивно мероприятие има дълга история, която излиза отвън границите на България. Той стартира да се употребява още през 20-те години на предишния век от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) – тайните служби на Съветския съюз. По думите на пенсионирания военачалник от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) Олег Калугин той отбелязва нейните подривни действия, целящи да отслабят западните съдружници, изключително тези в НАТО, и да посеят разкол посред им.
Активните мероприятия са „ сърцето и душата на руското разузнаване “, Калугин.
През 1955 година тези „ сърце и душа “ публично идват и в България. Тогава в българската Държавна сигурност (ДС) – тайните служби на комунистическия режим – е основан специфичен отдел, който да се занимава с дейни мероприятия.
Оттогава те се трансформират в „ един от главните атрибути на Държавна сигурност “, сподели пред Свободна Европа Екатерина Бончева , изследователка на архивите на Държавна сигурност и член на Комисията по досиетата.
По думите ѝ с тях Държавна сигурност е целяла да разпалва на първо място външно-, само че и вътрешнополитически спорове, да насочва публичното мнение в избрана посока. А главното „ оръжие “ в тези интервенции е дезинформацията.
Неслучайно в един от документите на Държавна сигурност, оповестени от Комисията по досиетата, написа, че фрагментите на службите, „ които са най-важната причина за основаването на дейните мероприятия, би трябвало да бъдат с „ разум и сърце, с фикция и перо “.
И няколко образеца – от интервенция „ Инфекция “ до Георги Марков
Един от най-известните образци, в които службите на Съюз на съветските социалистически републики, само че и на България работят с „ фикция и перо “ е интервенцията „ Инфекция “, сподели пред Свободна Европа историкът Момчил Методиев . Именно под това кодово име години наред Комитет за Държавна сигурност (на СССР) и Държавна сигурност работят за популяризирането на изказванията, че вирусът на СПИН е бил основан изкуствено в американска лаборатория.
В архивите на българските комунистически служби Методиев открива „ Справка по отношение на вероятните мероприятия във връзка със болестта СПИН “. В нея българските разузнавачи възнамеряват анонимно мероприятие, което да стартира от остров Крит , където има американска военна база, по-късно да се разшири към Гърция , а след това и към Испания и Португалия .
Испания е определена, тъй като е съперник на Гърция в интернационалния туризъм и по тази причина „ би било естествено заинтригувани среди в Испания да разпространят появили се известия в Гърция, които на процедура могат да отхвърлен задграничните туристи от Гърция “, написа в справката.
Както Методиев, по този начин и Бончева означават, че множеството дейни мероприятия на Държавна сигурност се организират на непозната територия и против непознати жители и институции. Има обаче и мероприятия, при които задачите са български. Сред тях са и публицисти на Радио Свободна Европа, споделя Бончева.
Преди журналистът и публицист Георги Марков да бъде прострелян с дребна сачма с отрова в Лондон, Държавна сигурност възнамерява дейни мероприятия за компрометирането му. Целта е да се стартира внушението, че Марков е сътрудник на Централно разузнавателно управление на САЩ. По това време той към този момент е почнал да чете своите „ Задочни репортажи “ по Радио Свободна Европа, Христо Христов в книгата си „ Двойният живот на сътрудник „ Пикадили ”.
Стигаме до последните години
През 1990 година Държавна сигурност стопира да съществува като такава – тя е преструктурирана и разграничена в няколко обособени служби. Въпреки това обаче изразът интензивно мероприятие продължава да се употребява всеобщо и през днешния ден.
По думите на Момчил Методиев той стартира да навлиза в публичния език при започване на прехода. Един от първите пъти, когато се употребява, е при „ минирането “ на първия опит за разсекретяването на досиетата на Държавна сигурност.
В началото на 90-те е образувана първата комисия, която има за цел да ги отвори. Тогава обаче вестник „ 24 часа “ разгласява лист с имена, за които се твърди, че имат досиета. В него има и голям брой хора от Съюза на демократичните сили ( Съюз на демократичните сили ), тогавашната съпротива.
„ Стана огромен скандал, тъй като не се разбра на основа на какво беше основан този лист. Но вследствие на това комисията беше закрита. Тоест беше неодобрен опитът за разсекретяване на досиетата на Държавна сигурност “, споделя Методиев.
Друг по-скорошен образец е от 2013 година, добавя Екатерина Бончева. Тогава ДАНС заяви, че е разкрила данни за подготвяна изборна машинация с в допълнение напечатани стотици хиляди бюлетини за ГЕРБ. Информацията беше публикувана от журналиста Николай Бареков в самия ден на размисъл. Впоследствие обаче казусът „ спихна “ - съдът отсъди, че машинация не е имало, става въпрос за „ дезинформация “, а цялата история стана известна като " Костинбродската спекулация " .
„ Направиха ни едно интензивно мероприятие посредством техните медии, че ГЕРБ желае да фалшифицира изборите “, тогава водачът на ГЕРБ Бойко Борисов .
Според наблюдаващите обаче тези образци от последните избори свидетелстват за един нов феномен – в който изразът интензивно мероприятие толкоз постоянно се употребява и от политици, и от коментатори, че се изпразнил от голяма важност.
„ Терминът е доста привлекателен, терминът е провокативен. Но доста хора, които го употребяват не знаят защо става дума, че в действителност това е интервенция, която е по-сериозно и по-отдалече подготвяна “, споделя Екатерина Бончева.
„ Дали в този момент това с машините е интензивно мероприятие? Няма класическите белези, тъй като [активното мероприятие] се приготвя дълго време, употребяват се сътрудници за въздействие, а тук всичко е мърлява работа “, добавя тя.
Момчил Методиев прибавя още нещо. По думите му не е толкоз решаващо дали случилото се с машините дава отговор на дефиницията за интензивно мероприятие. Според него доста по-голям е въпросът до каква степен службите се държат надалеч от политическия развой.
„ Службите имат осведомителна функционалност и несъмнено, те би трябвало да я извършват. Въпросът е по кое време те се намесват в политическия развой или по кое време политиците използват службите за интервенция в политическия развой “, споделя той.
Какво общо може да има сред вируса на СПИН и машинното гласоподаване в България? Ами тъкмо методът, по който е била поднасяна информацията и по двете тематики, когато те са почнали да добиват значителност. Този метод за показване на действителността се дефинира като " интензивно мероприятие ".
Първият образец е отпреди тъкмо 40 години. Вторият – единствено отпреди няколко дни.
През 1983 година в един индийски вестник излиза неподписана публикация, в която се твърди, че вирусът на СПИН е изкуствено основан в американска военна лаборатория. През идващите години изказванията в тази анонимна обява са представени необятно в руската преса, а по-късно и в западната. Хиляди хора и до през днешния ден имат вяра в тайната доктрина.
Архивите обаче еднопосочно демонстрират, че разпространяването ѝ не е артикул на случайност. Зад него стоят службите на Съюз на съветските социалистически републики – тогава в Студена война със Съединени американски щати. В интервенцията, която носи кодовото име „ Инфекция “, взе участие и българската Държавна сигурност (ДС) , а казусът е един от най-известните документирани образци за „ интензивно мероприятие “.
В петък, единствено 2 дни преди локалните избори в България, няколко партии разпространиха информация, която. А след това редица политически фигури, измежду които и министър председателят Николай Денков , дефинираха случилото се със същите две думи – „ интензивно мероприятие “.
Оказва се, че в дългата история на този израз се преплитат голям брой сюжети - за шпионаж, атентати и медийни операции. Някои считат, че той е синоним на димка, компромат и клевета, само че в действителност той е освен това - акция, която употребява разнообразни принадлежности за дезинформация, с цел да реализира избрана цел.
Свободна Европа приказва с откриватели и с тяхна помощ доближи до следното най-кратко пояснение на израза: подривна осведомителна активност, зад която най-често стоят секрети служби, и чиято цел е да реализират две неща - внушения, нямащи общо с действителността, както и в действителност резултати, нужни на организациите, застанали зад съответните служби.
Да стартираме с изборите в България
Най-новият мотив да си спомним за термина интензивно мероприятие пристигна в петък. Тогава, единствено 2 дни преди локалните избори, Тошко Йорданов от „ ИТН “ заяви, че е получен „ отчет “ на Държавна организация „ Национална сигурност “ (ДАНС), в който има информация, че зам.-министърът на електронното ръководство Михаил Стойнов е „ записал на телефона си и трансферирал на флашка процеса на генериране на кодове за машинното гласоподаване “.
Последва моментална реакция на " ИТН " (ИТН) Движение за права и свободи, ГЕРБ, „ Възраждане “, по-късно и на Българска социалистическа партия, които, а още същия ден Централната изборна комисия (ЦИК) на машинното гласоподаване. Така първият тур се организира единствено с хартиени бюлетини и създаде стотици хиляди невалидни гласове. Просто тъй като при гласоподаване на хартия са вероятни стотици пъти повече нередности.
Впоследствие обаче се оказа, че „ отчетът “ на ДАНС съставлява единствено информация и в нея няма доказателства за операции. В нея се изричат само догатки, че дейностите на зам.-министъра могат евентуално да доведат до „ образуване на съмнение към потреблението на машини за гласоподаване ”.
Самият зам.-министър удостовери, че е направил такова снимане, само че сподели, че в този факт няма нещо скрито. По думите му дейностите му са били част от процедурата по тестване на кода. Докато я е правил, са участвали и други експерти и това се е случило в публично помещение на министерството, което е под видеонаблюдение.
Междувременно разнообразни политици и коментатори дефинираха случилото се като „ интензивно мероприятие “. А по-късно и разшириха подтекста, в който то е приложено.
„ Днес стана ясно за какво ГЕРБ и Движение за права и свободи неодобряваха промяната на българските специфични служби “, сподели съпредседателят на ПП-ДБ Атанас Атанасов .
„ С една митична информация на ДАНС, подписана от зам.-председателя, назначен от Движение за права и свободи, бе извършено класическо интензивно мероприятие за дестабилизиране на властта в навечерието на локалните избори, за дезинформиране и манипулиране на вота на жителите “, добави той.
Премиерът Николай Денков за „ типичен образец за интензивно мероприятие “, а лидерът на листата на ПП-ДБ и „ Спаси София “ в столицата Борис Бонев употребява същия израз, като разяснява, че анулацията на машинното гласоподаване е „ интензивно мероприятие с доста добра съгласуваност сред служби, партии и институции “.
Откъде се е взел този израз
Терминът интензивно мероприятие има дълга история, която излиза отвън границите на България. Той стартира да се употребява още през 20-те години на предишния век от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) – тайните служби на Съветския съюз. По думите на пенсионирания военачалник от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) Олег Калугин той отбелязва нейните подривни действия, целящи да отслабят западните съдружници, изключително тези в НАТО, и да посеят разкол посред им.
Активните мероприятия са „ сърцето и душата на руското разузнаване “, Калугин.
През 1955 година тези „ сърце и душа “ публично идват и в България. Тогава в българската Държавна сигурност (ДС) – тайните служби на комунистическия режим – е основан специфичен отдел, който да се занимава с дейни мероприятия.
Оттогава те се трансформират в „ един от главните атрибути на Държавна сигурност “, сподели пред Свободна Европа Екатерина Бончева , изследователка на архивите на Държавна сигурност и член на Комисията по досиетата.
По думите ѝ с тях Държавна сигурност е целяла да разпалва на първо място външно-, само че и вътрешнополитически спорове, да насочва публичното мнение в избрана посока. А главното „ оръжие “ в тези интервенции е дезинформацията.
Неслучайно в един от документите на Държавна сигурност, оповестени от Комисията по досиетата, написа, че фрагментите на службите, „ които са най-важната причина за основаването на дейните мероприятия, би трябвало да бъдат с „ разум и сърце, с фикция и перо “.
И няколко образеца – от интервенция „ Инфекция “ до Георги Марков
Един от най-известните образци, в които службите на Съюз на съветските социалистически републики, само че и на България работят с „ фикция и перо “ е интервенцията „ Инфекция “, сподели пред Свободна Европа историкът Момчил Методиев . Именно под това кодово име години наред Комитет за Държавна сигурност (на СССР) и Държавна сигурност работят за популяризирането на изказванията, че вирусът на СПИН е бил основан изкуствено в американска лаборатория.
В архивите на българските комунистически служби Методиев открива „ Справка по отношение на вероятните мероприятия във връзка със болестта СПИН “. В нея българските разузнавачи възнамеряват анонимно мероприятие, което да стартира от остров Крит , където има американска военна база, по-късно да се разшири към Гърция , а след това и към Испания и Португалия .
Испания е определена, тъй като е съперник на Гърция в интернационалния туризъм и по тази причина „ би било естествено заинтригувани среди в Испания да разпространят появили се известия в Гърция, които на процедура могат да отхвърлен задграничните туристи от Гърция “, написа в справката.
Както Методиев, по този начин и Бончева означават, че множеството дейни мероприятия на Държавна сигурност се организират на непозната територия и против непознати жители и институции. Има обаче и мероприятия, при които задачите са български. Сред тях са и публицисти на Радио Свободна Европа, споделя Бончева.
Преди журналистът и публицист Георги Марков да бъде прострелян с дребна сачма с отрова в Лондон, Държавна сигурност възнамерява дейни мероприятия за компрометирането му. Целта е да се стартира внушението, че Марков е сътрудник на Централно разузнавателно управление на САЩ. По това време той към този момент е почнал да чете своите „ Задочни репортажи “ по Радио Свободна Европа, Христо Христов в книгата си „ Двойният живот на сътрудник „ Пикадили ”.
Стигаме до последните години
През 1990 година Държавна сигурност стопира да съществува като такава – тя е преструктурирана и разграничена в няколко обособени служби. Въпреки това обаче изразът интензивно мероприятие продължава да се употребява всеобщо и през днешния ден.
По думите на Момчил Методиев той стартира да навлиза в публичния език при започване на прехода. Един от първите пъти, когато се употребява, е при „ минирането “ на първия опит за разсекретяването на досиетата на Държавна сигурност.
В началото на 90-те е образувана първата комисия, която има за цел да ги отвори. Тогава обаче вестник „ 24 часа “ разгласява лист с имена, за които се твърди, че имат досиета. В него има и голям брой хора от Съюза на демократичните сили ( Съюз на демократичните сили ), тогавашната съпротива.
„ Стана огромен скандал, тъй като не се разбра на основа на какво беше основан този лист. Но вследствие на това комисията беше закрита. Тоест беше неодобрен опитът за разсекретяване на досиетата на Държавна сигурност “, споделя Методиев.
Друг по-скорошен образец е от 2013 година, добавя Екатерина Бончева. Тогава ДАНС заяви, че е разкрила данни за подготвяна изборна машинация с в допълнение напечатани стотици хиляди бюлетини за ГЕРБ. Информацията беше публикувана от журналиста Николай Бареков в самия ден на размисъл. Впоследствие обаче казусът „ спихна “ - съдът отсъди, че машинация не е имало, става въпрос за „ дезинформация “, а цялата история стана известна като " Костинбродската спекулация " .
„ Направиха ни едно интензивно мероприятие посредством техните медии, че ГЕРБ желае да фалшифицира изборите “, тогава водачът на ГЕРБ Бойко Борисов .
Според наблюдаващите обаче тези образци от последните избори свидетелстват за един нов феномен – в който изразът интензивно мероприятие толкоз постоянно се употребява и от политици, и от коментатори, че се изпразнил от голяма важност.
„ Терминът е доста привлекателен, терминът е провокативен. Но доста хора, които го употребяват не знаят защо става дума, че в действителност това е интервенция, която е по-сериозно и по-отдалече подготвяна “, споделя Екатерина Бончева.
„ Дали в този момент това с машините е интензивно мероприятие? Няма класическите белези, тъй като [активното мероприятие] се приготвя дълго време, употребяват се сътрудници за въздействие, а тук всичко е мърлява работа “, добавя тя.
Момчил Методиев прибавя още нещо. По думите му не е толкоз решаващо дали случилото се с машините дава отговор на дефиницията за интензивно мероприятие. Според него доста по-голям е въпросът до каква степен службите се държат надалеч от политическия развой.
„ Службите имат осведомителна функционалност и несъмнено, те би трябвало да я извършват. Въпросът е по кое време те се намесват в политическия развой или по кое време политиците използват службите за интервенция в политическия развой “, споделя той.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ