Интервенция в Украйна. Защо за Запада в нея няма полезен ход
Сега доста се приказва за допустима западна интервенция в Украйна. Но това е фундаментално неправилно. Интервенцията към този момент е осъществена. Защото съгласно официално настоящото интернационално право намесата е интервенция във вътрешните работи на друга страна, нарушаваща нейния суверенитет
В първичното значение, в което този термин се употребява до началото на ХХ век, това е всяка интервенция. Но всяка външна интервенция (дори и по покана) по един или различен метод нарушава суверенитета.
Тъй като намесата не е безусловно военна, а може да бъде финансова, икономическа, осведомителна, дипломатическа и така нататък, Западът, подкрепяйки и даже организирайки украинските майдани, стартира интервенция в Украйна не по-късно от 2000 година, а в скрита форма даже по-рано, с миг на прокламиране на нейната самостоятелност. Западните наказания, както и дипломатическите и осведомителни войни, които Западът води против Русия, също са интервенция.
Но СВО от позиция на буквата и духа на интернационалното право не е интервенция. СВО има за цел да пази освен държавните ползи на Русия, само че и народа на Украйна, подтиснат от нацисткия режим (принадлежащ както към националните малцинства, по този начин и към титулярната нация).
Многобройни нарушавания на човешките права в Украйна са регистрирани даже от западни наблюдаващи, които симпатизират на режима в Киев. Киевските управляващи няма да се откажат от тази процедура.
Междувременно, според наредбите на Заключителния акт на СССЕ, подписан в Хелзинки на 30 юли - 1 август 1975 година, правата на индивида не могат да бъдат вътрешен въпрос на страната, а Всеобщата декларация за правата на индивида на Организация на обединените нации, призната на 10 декември 1948 година, прогласява универсалния принцип на правния статут на индивида за цялостен мир („ не би трябвало да се прави разлика въз основа на политическия, правния или различен статут на страната или територията, към която обещано лице принадлежи “).
Между другото означаваме, че във връзка с жителите на Русия (и освен на Русия) Западът, в границите на разнообразни режими на персонални наказания, жестоко нарушава наредбите на Всеобщата декларация за правата на индивида, ограничавайки правата на индивида върху основата на принадлежността на този субект към съветското поданство или даже просто към съветската етническа група.
Но по-важното за нас в този материал е, че през 90-те години, базирайки се на опита от гражданската война в някогашна Югославия, както и геноцида над руандийските тутси, Западът настойчиво прокарваше Организация на обединените нации, а по-късно стартира мълчешком да ползва механизма на филантропична намеса, ориентиран към попречване на геноцид и други груби нарушавания на човешките права.
Идеята, възприета от западните сили, е, че бавните и тромави механизми на Организация на обединените нации, които изискват голям брой утвърждения, както и единодушието на непрекъснатите членове на Съвета за сигурност, не разрешават освен да се предотврати геноцидът, само че даже да се спре във времето това, което към този момент е почнало, затова „ филантропична намеса “ за попречване и/или прекъсване на продължаващите всеобщи груби нарушавания на човешките права е освен право, само че и отговорност на всяка страна, способна да реализира тази намеса.
По това време такава опция имаше единствено груповият Запад. Въпреки че Русия предизвести, че интернационалното право е казус и че бумерангът ще се върне, никой в НАТО и Европейски Съюз не обърна внимание на тези предизвестия.
Уверен в „ края на историята “, Западът построи своята надмощие вечно. Когато стана ясно, че „ безконечната “ надмощие на Запада е изцяло в интервала на битие на „ хилядолетния “ райх на Хитлер, към този момент беше прекомерно късно.
Ето за какво през днешния ден споделяме, че дейностите на Русия в Украйна, ориентирани към отбрана на човешките права, всеобщо и жестоко нарушавани от локалния нацистки режим, не могат да се смятат за интервенция или, в случай че приемем западния разказ от 90-те, те са законни, оправдани. и даже наложителна филантропична интервенция.
Но да се върнем на концепцията, която посети Запада, да разположи войските си в Украйна.
Журналистите и специалистите са изключително заинтригувани от вероятното разполагане на западни войски в Украйна. Какви позиции могат да заемат западните интервенционисти? е главен въпрос, обсъждан в медиите. Тук няма доста благоприятни условия.
Западът не може да разгласи тази интервенция за филантропична, защото тя е ориентирана против Русия, т.е. това е чисто военно-политическо събитие, чиято цел е да ограничи или изцяло да отстрани способността на геополитическия зложелател да води дейна политика в район, който е сензитивен към Запада.
Западът също не може да разгласи своите дейности за мироопазващи. Дори да пропуснем нуждата от приемане на мандат от Организация на обединените нации, което е невероятно без единодушието на Русия, миротворецът би трябвало да бъде неутрален медиатор, а Западът намерено се опълчи на Русия в тази рецесия.
Много западни политици квалифицираха дейностите на Съединени американски щати и Европейски Съюз като война, ориентирана към неговото заличаване или най-малко сериозно намаляване.
Това значи, че западните войски (ако бъдат въведени) не могат да заемат позиции сред враждуващите страни, осигурявайки разделянето на противоположни армейски групи.
Човек може да стане миротворец единствено по взаимно единодушие на страните, а гаранциите за сигурност на миротворците се издават въз основа на непринудено единодушие на двете страни.
Така че западните контингенти могат да бъдат ситуирани или в украинския гръб, или на териториите на прилежащи страни (ако се реши там да се обезпечи базиране на авиацията със задачата да прикриват въоръжените сили на Украйна на фронта), или на Запад ще би трябвало да изпрати своите контингенти непосредствено на фронта, намирайки се в положение на открита въоръжена борба с Русия с всички произлизащи от това последици.
Изпращането на западни контингенти на фронта е на практика невероятно. Той може да бъде релативно успеше,н единствено в случай че тези контингенти възлизат едновременно не по-малко от 50 хиляди души, с обезпечено възобновяване на загубите и следващо три-четирикратно нарастване на числеността през годината.
Само в този случай Западът може да се надява да спре съветския прогрес в Украйна и да се върне към окопната война (и даже тогава без гаранция).
Но, първо, Западът в този момент просто не разполага с подобен брой боеспособни формирования. Всичко, което може да бъде командировано по избор на обособените страни, са усилени батальони или леки бригади с обща бройка до 15 хиляди души от целия Европейски Съюз.
Това е почти еквивалентно на броя на наемниците, воюващи в Украйна (последният обаче непрестанно намалява). Като се има поради степента на загубите на въоръжените сили на Украйна, контингент от този размер, даже и с отчасти възобновяване на загубите, ще бъде задоволителен за два месеца в регионите на напрегнати боеве.
Второ, което е по-важно, появяването на западни войски непосредствено на фронта може да докара до излизане на обстановката отвън надзор и бързо разгръщане на спора до международна война, която Западът уверено желае да избегне.
Същото важи и за базирането на авиацията, прикриваща украинските въоръжени сили, на летища в Източна Европа. Високата възможност от недопустимо равнище на жертви и заплахата спорът бързо да ескалира в международна война прави този вид малко по-приемлив за Запада от изпращането на пехота на фронта.
Същото важи и за разполагането на западни войски на беларуската граница и хипотетичното им потребление за прикриване на експанзия против Приднестровието.
Във всички случаи дребният брой войски, подготвени за разполагане, не обезпечава нужното предимство (само морална подкрепа) и рискът от международна война е прекомерно висок, с цел да оправдае сходно премеждие.
И най-после, опция за слагане на сили в тила, с цел да се освободят самите украински елементи за изпращане на фронта.
Първо, евентуално готовият за разполагане западен контингент е прекомерно дребен, с цел да освободи обилни сили от украинските въоръжени сили.
Дори в случай че приемем, че последователно ще се усилва, единиците, идващи на фронта в ешелон, освободени откъм гърба, ще се втурнат в борба от колелата и ще умрат, преди броят им да бъде доста повишен заради идването на нови западни контингенти в тила.
Второ, намирайки се на територията, където се водят военни дейности, тези елементи несъмнено ще бъдат атакувани и ще стартират да търпят загуби. Западът ще бъде изправен пред въпроса по какъв начин да отговори.
Пренебрегването му няма да има смисъл да има войски в Украйна и ще провокира отвращение на личната западна общественост; опитът за повишение на залозите е директен път към международна война.
Можем да кажем, че през днешния ден военната интервенция в Украйна не дава на Запада потребно решение. Обсъждането й е жест на обезсърчение.
Превод: СМ
Източник: Украина.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед14295Ген. Димитър Шивиков: В обединението на искащите на Макрон ще бъдат натикани страните от соцлагераАлтернативен Поглед6447Ген. Димитър Шивиков: След 9 месеца бременност ГЕРБ-СДС и ППДБ родиха един ФранкенщайнАлтернативен Поглед30559Красимир Каракачанов: Към първия ден на войната Русия превъзхожда Украйна 10:1. Сега е доста повече!Алтернативен Поглед25181Красимир Каракачанов: Съединени американски щати, водейки тази война против Русия и Китай, на процедура унищожиха ЕвропаАлтернативен Поглед71720Полк. Николай Марков за патогенните процеси в Европейски Съюз и за превръщането му във федерацияАлтернативен Поглед551589Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед181284Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед139858Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед124773Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед120333Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАвторски:ПоследниНай-четениПанко Анчев14394Ще се състои ли скоро конференция за мир на великите сили
Източник: pogled.info
В първичното значение, в което този термин се употребява до началото на ХХ век, това е всяка интервенция. Но всяка външна интервенция (дори и по покана) по един или различен метод нарушава суверенитета.
Тъй като намесата не е безусловно военна, а може да бъде финансова, икономическа, осведомителна, дипломатическа и така нататък, Западът, подкрепяйки и даже организирайки украинските майдани, стартира интервенция в Украйна не по-късно от 2000 година, а в скрита форма даже по-рано, с миг на прокламиране на нейната самостоятелност. Западните наказания, както и дипломатическите и осведомителни войни, които Западът води против Русия, също са интервенция.
Но СВО от позиция на буквата и духа на интернационалното право не е интервенция. СВО има за цел да пази освен държавните ползи на Русия, само че и народа на Украйна, подтиснат от нацисткия режим (принадлежащ както към националните малцинства, по този начин и към титулярната нация).
Многобройни нарушавания на човешките права в Украйна са регистрирани даже от западни наблюдаващи, които симпатизират на режима в Киев. Киевските управляващи няма да се откажат от тази процедура.
Междувременно, според наредбите на Заключителния акт на СССЕ, подписан в Хелзинки на 30 юли - 1 август 1975 година, правата на индивида не могат да бъдат вътрешен въпрос на страната, а Всеобщата декларация за правата на индивида на Организация на обединените нации, призната на 10 декември 1948 година, прогласява универсалния принцип на правния статут на индивида за цялостен мир („ не би трябвало да се прави разлика въз основа на политическия, правния или различен статут на страната или територията, към която обещано лице принадлежи “).
Между другото означаваме, че във връзка с жителите на Русия (и освен на Русия) Западът, в границите на разнообразни режими на персонални наказания, жестоко нарушава наредбите на Всеобщата декларация за правата на индивида, ограничавайки правата на индивида върху основата на принадлежността на този субект към съветското поданство или даже просто към съветската етническа група.
Но по-важното за нас в този материал е, че през 90-те години, базирайки се на опита от гражданската война в някогашна Югославия, както и геноцида над руандийските тутси, Западът настойчиво прокарваше Организация на обединените нации, а по-късно стартира мълчешком да ползва механизма на филантропична намеса, ориентиран към попречване на геноцид и други груби нарушавания на човешките права.
Идеята, възприета от западните сили, е, че бавните и тромави механизми на Организация на обединените нации, които изискват голям брой утвърждения, както и единодушието на непрекъснатите членове на Съвета за сигурност, не разрешават освен да се предотврати геноцидът, само че даже да се спре във времето това, което към този момент е почнало, затова „ филантропична намеса “ за попречване и/или прекъсване на продължаващите всеобщи груби нарушавания на човешките права е освен право, само че и отговорност на всяка страна, способна да реализира тази намеса.
По това време такава опция имаше единствено груповият Запад. Въпреки че Русия предизвести, че интернационалното право е казус и че бумерангът ще се върне, никой в НАТО и Европейски Съюз не обърна внимание на тези предизвестия.
Уверен в „ края на историята “, Западът построи своята надмощие вечно. Когато стана ясно, че „ безконечната “ надмощие на Запада е изцяло в интервала на битие на „ хилядолетния “ райх на Хитлер, към този момент беше прекомерно късно.
Ето за какво през днешния ден споделяме, че дейностите на Русия в Украйна, ориентирани към отбрана на човешките права, всеобщо и жестоко нарушавани от локалния нацистки режим, не могат да се смятат за интервенция или, в случай че приемем западния разказ от 90-те, те са законни, оправдани. и даже наложителна филантропична интервенция.
Но да се върнем на концепцията, която посети Запада, да разположи войските си в Украйна.
Журналистите и специалистите са изключително заинтригувани от вероятното разполагане на западни войски в Украйна. Какви позиции могат да заемат западните интервенционисти? е главен въпрос, обсъждан в медиите. Тук няма доста благоприятни условия.
Западът не може да разгласи тази интервенция за филантропична, защото тя е ориентирана против Русия, т.е. това е чисто военно-политическо събитие, чиято цел е да ограничи или изцяло да отстрани способността на геополитическия зложелател да води дейна политика в район, който е сензитивен към Запада.
Западът също не може да разгласи своите дейности за мироопазващи. Дори да пропуснем нуждата от приемане на мандат от Организация на обединените нации, което е невероятно без единодушието на Русия, миротворецът би трябвало да бъде неутрален медиатор, а Западът намерено се опълчи на Русия в тази рецесия.
Много западни политици квалифицираха дейностите на Съединени американски щати и Европейски Съюз като война, ориентирана към неговото заличаване или най-малко сериозно намаляване.
Това значи, че западните войски (ако бъдат въведени) не могат да заемат позиции сред враждуващите страни, осигурявайки разделянето на противоположни армейски групи.
Човек може да стане миротворец единствено по взаимно единодушие на страните, а гаранциите за сигурност на миротворците се издават въз основа на непринудено единодушие на двете страни.
Така че западните контингенти могат да бъдат ситуирани или в украинския гръб, или на териториите на прилежащи страни (ако се реши там да се обезпечи базиране на авиацията със задачата да прикриват въоръжените сили на Украйна на фронта), или на Запад ще би трябвало да изпрати своите контингенти непосредствено на фронта, намирайки се в положение на открита въоръжена борба с Русия с всички произлизащи от това последици.
Изпращането на западни контингенти на фронта е на практика невероятно. Той може да бъде релативно успеше,н единствено в случай че тези контингенти възлизат едновременно не по-малко от 50 хиляди души, с обезпечено възобновяване на загубите и следващо три-четирикратно нарастване на числеността през годината.
Само в този случай Западът може да се надява да спре съветския прогрес в Украйна и да се върне към окопната война (и даже тогава без гаранция).
Но, първо, Западът в този момент просто не разполага с подобен брой боеспособни формирования. Всичко, което може да бъде командировано по избор на обособените страни, са усилени батальони или леки бригади с обща бройка до 15 хиляди души от целия Европейски Съюз.
Това е почти еквивалентно на броя на наемниците, воюващи в Украйна (последният обаче непрестанно намалява). Като се има поради степента на загубите на въоръжените сили на Украйна, контингент от този размер, даже и с отчасти възобновяване на загубите, ще бъде задоволителен за два месеца в регионите на напрегнати боеве.
Второ, което е по-важно, появяването на западни войски непосредствено на фронта може да докара до излизане на обстановката отвън надзор и бързо разгръщане на спора до международна война, която Западът уверено желае да избегне.
Същото важи и за базирането на авиацията, прикриваща украинските въоръжени сили, на летища в Източна Европа. Високата възможност от недопустимо равнище на жертви и заплахата спорът бързо да ескалира в международна война прави този вид малко по-приемлив за Запада от изпращането на пехота на фронта.
Същото важи и за разполагането на западни войски на беларуската граница и хипотетичното им потребление за прикриване на експанзия против Приднестровието.
Във всички случаи дребният брой войски, подготвени за разполагане, не обезпечава нужното предимство (само морална подкрепа) и рискът от международна война е прекомерно висок, с цел да оправдае сходно премеждие.
И най-после, опция за слагане на сили в тила, с цел да се освободят самите украински елементи за изпращане на фронта.
Първо, евентуално готовият за разполагане западен контингент е прекомерно дребен, с цел да освободи обилни сили от украинските въоръжени сили.
Дори в случай че приемем, че последователно ще се усилва, единиците, идващи на фронта в ешелон, освободени откъм гърба, ще се втурнат в борба от колелата и ще умрат, преди броят им да бъде доста повишен заради идването на нови западни контингенти в тила.
Второ, намирайки се на територията, където се водят военни дейности, тези елементи несъмнено ще бъдат атакувани и ще стартират да търпят загуби. Западът ще бъде изправен пред въпроса по какъв начин да отговори.
Пренебрегването му няма да има смисъл да има войски в Украйна и ще провокира отвращение на личната западна общественост; опитът за повишение на залозите е директен път към международна война.
Можем да кажем, че през днешния ден военната интервенция в Украйна не дава на Запада потребно решение. Обсъждането й е жест на обезсърчение.
Превод: СМ
Източник: Украина.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед14295Ген. Димитър Шивиков: В обединението на искащите на Макрон ще бъдат натикани страните от соцлагераАлтернативен Поглед6447Ген. Димитър Шивиков: След 9 месеца бременност ГЕРБ-СДС и ППДБ родиха един ФранкенщайнАлтернативен Поглед30559Красимир Каракачанов: Към първия ден на войната Русия превъзхожда Украйна 10:1. Сега е доста повече!Алтернативен Поглед25181Красимир Каракачанов: Съединени американски щати, водейки тази война против Русия и Китай, на процедура унищожиха ЕвропаАлтернативен Поглед71720Полк. Николай Марков за патогенните процеси в Европейски Съюз и за превръщането му във федерацияАлтернативен Поглед551589Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед181284Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед139858Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед124773Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед120333Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАвторски:ПоследниНай-четениПанко Анчев14394Ще се състои ли скоро конференция за мир на великите сили
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ