Турция започва да си спомня имперските сблъсъци с Русия до преди 100 години
Съюзник на Турция в НАТО - съдружник, който даде опция за участие на Турция в организацията - е отговорен за това, че разрешава на руснаците да се открият на южния фланг на Турция, откривайки нова епоха в връзките сред Турция и Русия, написа за " Анадолу " доктор Адам Макконъл, учител по турска история в университета Сабанци в Истанбул.
Истанбул
" Древната столица е Москва, а майката на съветските градове е Киев. Петербург, или Санкт Петербург, или Петър (което е едно и също нещо) принадлежи вярно на Руската империя. И Царград, Константиноград (или, както споделят хората, Константинопол), принадлежи по право на завещание. Няма да обясняваме повече за това. " - Андрей Бели, Петербург, " Пролог "
Двете страни стартират да се оглеждат деликатно една друга през 1600 година, през вълните на Азовско море и над планината. Заснежените гребени на Елбрус в планините на Кавказ. В последна сметка Османската и Руската империи ще стартират войни десетки пъти за повече от 300 години, до момента в който Русия притиска за своя стратегически императив: топли пристанища и безграничен достъп до международните морета. Русия нормално излиза като победител с помощта на ранните модернизационни промени на Петър Велики, само че Селим III и Махмуд II последваха това по-късно. През 19 век съюзите на Великите сили вкараха османците в театъра на Европа след Кримската война и единствено политиката на Великите мощ попречиха на руснаците да окупират Истанбул по време на войната от 1877-1878 година
Първата международна война докара до дълго чакания обществено-политически провал на Руската империя, революцията и възникването на Съюз на съветските социалистически републики. Османската империя, откакто едвам поддържаше своя суверенитет по време на Първата международна война с немска помощ, блестящия офицер Мустафа Кемал и големи жертви в цялото общество, се промени на Република Турция през 1923 година.
Между войните Турция и Съюз на съветските социалистически републики останаха другарски, само че далечни. В края на 30-те години на предишния век, с петгодишните проекти на Сталин, които трансформират руската стопанска система в тежка индустрия и индустриален потенциал, Съюз на съветските социалистически републики възражда военната си мощ.
Резултатът от Втората международна война го направи Велика мощ и Турция още веднъж почувства античната опасност за своя суверенитет, учреден на изначалната лакомия на Русия към Босфора и Дарданелите. Геополитиката трансформира Турция в преимущество за Съединени американски щати, а участието на Турция в НАТО в последна сметка бе обезпечено, с цел да обезпечи бреговия баланс, какъвто са желали турските държавници през предходните 70 години.
Развитието на студената война в връзките сред Турция и Русия
Историците от студената война от дълго време дефинираха забавен факт: включването на Турция в НАТО бе по-скоро въпрос на тактика, а не на действителна руска опасност. Да, дипломатическите бележки на Сталин за Турция през 1945-1946 година бяха смущаващи, само че в последна сметка Съюз на съветските социалистически републики в никакъв случай не бе мобилизиран да нахлуе в Турция. Както стана ясно от последните изследвания на Стивън Коткин за Сталин, болшевиките и съответно Сталин бяха опортюнисти.
Дългосрочната тактика, друга от тази, предоставена от Маркс, не бе нещо от руската мисъл. Към края на Втората международна война Сталин счита, че е видял опция да възвърне отстъпената за Турция територия в миг на съветска уязвимост през 20-те години на предишния век, само че вниманието на Съединени американски щати за новата световна геополитическа игра направи самодейността на Сталин напразна.
През 1950 година изборите в Турция най-сетне стават демократични, само че държавните институции остават доминирани от същите обществени групи - войската, бюрокрацията, интелигенцията, които значително диктуваха политически решения след ерата на Танзимат. Това сложи началото на повратна точка в турската история, която Русия не е постигнала и до през днешния ден: индустриално развиване при демократично определени държавни управления.
От 60-те години турската индустриализация показа ново измерение в връзките със северната си съседка. Спирайки първоначално, само че напредвайки бързо през 90-те години, Турция е на път да се трансформира в индустриализирано общество и в този момент всеобщо създава детайли, толкоз разнородни, колкото дънки и въоръжени дронове. Русия остава подвластна от добива на запаси, само че големите й запаси обезпечават финансовите запаси за поддържане на военните и научните браншове, създадени през руската ера. Русия също има съвсем два пъти повече от популацията на Турция, даже в случай че растежът на съветското население е в застой.
Сирия, Русия и новата роля за районна сигурност в Турция
Горното резюме ни води към актуалната обстановка, защото Русия е в действителност притежател на Сирия и главната причина, заради която режимът на Асад към момента съществува. Турция от своя страна отстоява своя разцъфващ актуален боен потенциал, с цел да отбрани своите жители и сили за сигурност от насилствени, идеологически ръководени бойни групи като ДАЕШ и PYD/PKK и с цел да отбрани Северна Сирия от Дамаск и същите терористични групи. Зоните под отговорността на Турция също обезпечават несъмнено леговище за сирийските бежанци, с цел да се завърнат. Може ли New York Times (NYT) да изясни последствията от тази обстановка пред своите читатели? Тъй като медията е хвърлил всички искания за обективност във връзка с въпроси, касаещи Турция, вместо това, аз ще се опитам да го направя.
Най-смущаващият аспект на присъединяване на Русия в Сирия е фактът, че Съединени американски щати разрешиха на Русия да направи тактически ход, невиждан в историята на турско-руското съревнование: разкриване на втори фронт към юг на Турция. Русия желае надзор над турските проливи в продължение на 400 години, само че до този миг беше разочарована.
В исторически проект, съветската опасност за турския суверенитет идваше единствено от север, без значение дали през Балканите или Кавказкия район. След разпадането на Съюз на съветските социалистически републики единствената споделена граница е била над Черно море, за първи път от 1600-та година османско-турската страна не има сухопътна граница с Москва. След студената война Москва продължи да гълтам елементи от южните си съседи - Абхазия и Южна Осетия в Грузия, Крим и район Донбас в Украйна, без за следващ път да притиска границите на Турция.
Въпреки това, откакто Башар Асад предложения руснаците да поемат по-съществена и непрекъсната роля в сирийската политика (когато американският президент Барак Обама не съумя да утвърди силата на Съединени американски щати там), Русия получи опцията да заплаши Турция от нова посока. Съюзникът на Турция в НАТО, съдружникът, който даде опция за участието на Турция в организацията, е отговорен за това, че разрешава на руснаците да се открият на южния фланг на Турция, откривайки нова епоха в връзките сред Турция и Русия.
Присъствието на Русия в Сирия предлага провокации за турската страна, които не са срещани нито един път през последните 100 години, и Москва е добре наясно с нейното преимущество. От друга страна, Турция има известни въздействия по отношение на Москва. Най-важен е фактът, че Турция е районна, историческа и сунитска мюсюлманска мощ, до момента в който позицията на Русия в Сирия произтича чисто от политическия кръг.
С други думи, Русия постоянно ще би трябвало да адресира въпросите за легитимността на нейните действия в Сирия и фактът, че болшинството от популацията на Сирия презира ролята на Русия в улеснение на оцеляването на режима на Асад.
Второ, Турция е народна власт и намерено поддържа демократичните желания на народите в района. Ето за какво районните страни с толкоз разнообразни политически системи като Саудитска Арабия, Египет и Израел са недоволни от възходящата районна популярност на Турция. Те схващат, че индустриализиращата се мюсюлманска народна власт има необятен интерес в преобладаващо мюсюлмански район. Това е опасност за военната тирания на Египет, за монархията на Саудитска Арабия и за доминирането на Израел над палестинците по същия метод, че съставлява опасност за баасисткия режим на Башар Асад.
Неслучайно Русия поддържа положителни връзки с властническите режими в района на Турция заради споделените антидемократични настроения. С други думи, фронтът в Северна Сирия в действителност е фронтът сред демократичните и недемократичните районни сили. Фактът, че американската политическа класа не е схванала тази действителност, просто илюстрира какъв брой дребна е способността на Съединени американски щати да разбере районната политическа динамичност тук-там надалеч и какъв брой елементарно американските медии манипулират американското публично мнение по въпросите на външната политика с изкривена или погрешна информация.
Турско-руският боен баланс
По-нататъшно значение за позицията на Русия в Сирия и отказването на отговорността на Съединени американски щати в Източното Средиземноморие е, че Турция още веднъж се занимава с проблемите на сигурността, за които Съединени американски щати се грижеха от 1947 година
Най-важното е политическото и военно посягане на Русия върху целия район, 400-годишно. И в Турция, и в Русия напъните да станат съвременни, индустриални общества към момента не престават, само че Турция е по-истински индустриализираната от двете. За разлика от нея, Русия резервира военното си предимство заради по-големия капацитет на войските, напредналите оръжейни технологии (продължение на военните качества на СССР) и главния аспект на актуалната военна мощност: нуклеарните оръжия.
Ето още веднъж въпрос, обиден от неразбирането на изискванията в света отвън неговите граници. Наскоро NYT се опита да подбуди нервността по отношение на капацитета на турските нуклеарни оръжия, същата предъвквана тематика като " ислямската бомба ", която съществува от 90-те години на предишния век, когато Пакистан разкри на света, че има нуклеарни оръжия (като балансьор в развиването на същия потенциал в Индия).
Въпреки хиперболизираното внимание в пресата и реториката, реалистичните политолози (Джон Миърсхаймер, например) ще обяснят, че нуклеарните оръжия в действителност са мощ за мир, защото войната сред страни, които ги имат е по-малко евентуална. Ето за какво Съединени американски щати и Съюз на съветските социалистически републики в никакъв случай не са воювали директно. Ето за какво Индия и Пакистан, макар сериозното продължаващо напрежение и даже презграничното принуждение, внимават да не разрешават на обстановка да излезе отвън надзор (както беше показано още веднъж по-рано тази година).
Последици за НАТО
Докато Турция няма нуклеарни оръжия и нейните сътрудници в НАТО не престават да не желаят да извършват отговорностите си като договорни съдружници, позицията на Русия в Сирия значи, че НАТО, организация, отдадена на запазването на демокрацията в Европа, ще остане слаба на своя байрак на Югоизточна Европа. Впоследствие Русия ще резервира военно и преговорно преимущество в Сирия, което прави напъните на Турция доста по-трудни.
Този проблем се усложнява от слуховете в пресата, вследствие на което Съединени американски щати преоценява своите няколко десетки нуклеарни оръжия, складирани в " Инджирлик " ; сходни клюки понижават цената на възпирането на " Инджирлик " и въодушевяват съветските упоритости.
За страдание, последните събития разкриха Съединени американски щати като колебаеща се суперсила, към този момент не е сигурна в какво има вяра, неинформирана за проблемите и обществата, които засягат външната й политика, и към този момент не се ангажира да упражнява военна мощ в поддръжка на демократичните обществени сили при военна опасност от подтиснически режими. Хари Труман се обръща в гроба си.
Уязвимостта на НАТО не произтича само от главния боен минус на Турция против Русия, защото вътрешните диспути и напрежението, които сега се случват в НАТО във връзка с събитията в Сирия, също не престават. Съединени американски щати още веднъж поддържаха насилствена войнствена организация с оръжие, образование, пари и помощ под извинението да се бият против по-голямото зло. Всички знаем дълготрайните резултати на американската помощ за афганистанските бойци през 80-те, само че политическото управление на Съединени американски щати, нито демократичното, нито републиканското, не е схванало урока. Само времето ще разкрие до какви бедствия ще докара поддръжката на Съединени американски щати за YPG/PYD/PKK.
Още по-лошото е, че поддръжката на НАТО за PYD/PKK не е лимитирана до Съединени американски щати. Радва се на огромна независимост на придвижване, организация и публичен профил в няколко страни в Европейски Съюз, които също са членки на НАТО. Франция да вземем за пример дава даже бетона, който PYD/PKK употребява за построяването на укрепленията, за които Турция би трябвало да разхищава муниции, до момента в който ги унищожава.
Нежеланието на тези европейски членове на НАТО да работят против наличието на ПКК в техните лични общества и да престанат да толерират организация, която от дълго време публично е оповестена за " терористична ", ще продължат да въздействат на репутацията, способността за съдействие и успеваемостта на НАТО.
Истанбул
" Древната столица е Москва, а майката на съветските градове е Киев. Петербург, или Санкт Петербург, или Петър (което е едно и също нещо) принадлежи вярно на Руската империя. И Царград, Константиноград (или, както споделят хората, Константинопол), принадлежи по право на завещание. Няма да обясняваме повече за това. " - Андрей Бели, Петербург, " Пролог "
Двете страни стартират да се оглеждат деликатно една друга през 1600 година, през вълните на Азовско море и над планината. Заснежените гребени на Елбрус в планините на Кавказ. В последна сметка Османската и Руската империи ще стартират войни десетки пъти за повече от 300 години, до момента в който Русия притиска за своя стратегически императив: топли пристанища и безграничен достъп до международните морета. Русия нормално излиза като победител с помощта на ранните модернизационни промени на Петър Велики, само че Селим III и Махмуд II последваха това по-късно. През 19 век съюзите на Великите сили вкараха османците в театъра на Европа след Кримската война и единствено политиката на Великите мощ попречиха на руснаците да окупират Истанбул по време на войната от 1877-1878 година
Първата международна война докара до дълго чакания обществено-политически провал на Руската империя, революцията и възникването на Съюз на съветските социалистически републики. Османската империя, откакто едвам поддържаше своя суверенитет по време на Първата международна война с немска помощ, блестящия офицер Мустафа Кемал и големи жертви в цялото общество, се промени на Република Турция през 1923 година.
Между войните Турция и Съюз на съветските социалистически републики останаха другарски, само че далечни. В края на 30-те години на предишния век, с петгодишните проекти на Сталин, които трансформират руската стопанска система в тежка индустрия и индустриален потенциал, Съюз на съветските социалистически републики възражда военната си мощ.
Резултатът от Втората международна война го направи Велика мощ и Турция още веднъж почувства античната опасност за своя суверенитет, учреден на изначалната лакомия на Русия към Босфора и Дарданелите. Геополитиката трансформира Турция в преимущество за Съединени американски щати, а участието на Турция в НАТО в последна сметка бе обезпечено, с цел да обезпечи бреговия баланс, какъвто са желали турските държавници през предходните 70 години.
Развитието на студената война в връзките сред Турция и Русия
Историците от студената война от дълго време дефинираха забавен факт: включването на Турция в НАТО бе по-скоро въпрос на тактика, а не на действителна руска опасност. Да, дипломатическите бележки на Сталин за Турция през 1945-1946 година бяха смущаващи, само че в последна сметка Съюз на съветските социалистически републики в никакъв случай не бе мобилизиран да нахлуе в Турция. Както стана ясно от последните изследвания на Стивън Коткин за Сталин, болшевиките и съответно Сталин бяха опортюнисти.
Дългосрочната тактика, друга от тази, предоставена от Маркс, не бе нещо от руската мисъл. Към края на Втората международна война Сталин счита, че е видял опция да възвърне отстъпената за Турция територия в миг на съветска уязвимост през 20-те години на предишния век, само че вниманието на Съединени американски щати за новата световна геополитическа игра направи самодейността на Сталин напразна.
През 1950 година изборите в Турция най-сетне стават демократични, само че държавните институции остават доминирани от същите обществени групи - войската, бюрокрацията, интелигенцията, които значително диктуваха политически решения след ерата на Танзимат. Това сложи началото на повратна точка в турската история, която Русия не е постигнала и до през днешния ден: индустриално развиване при демократично определени държавни управления.
От 60-те години турската индустриализация показа ново измерение в връзките със северната си съседка. Спирайки първоначално, само че напредвайки бързо през 90-те години, Турция е на път да се трансформира в индустриализирано общество и в този момент всеобщо създава детайли, толкоз разнородни, колкото дънки и въоръжени дронове. Русия остава подвластна от добива на запаси, само че големите й запаси обезпечават финансовите запаси за поддържане на военните и научните браншове, създадени през руската ера. Русия също има съвсем два пъти повече от популацията на Турция, даже в случай че растежът на съветското население е в застой.
Сирия, Русия и новата роля за районна сигурност в Турция
Горното резюме ни води към актуалната обстановка, защото Русия е в действителност притежател на Сирия и главната причина, заради която режимът на Асад към момента съществува. Турция от своя страна отстоява своя разцъфващ актуален боен потенциал, с цел да отбрани своите жители и сили за сигурност от насилствени, идеологически ръководени бойни групи като ДАЕШ и PYD/PKK и с цел да отбрани Северна Сирия от Дамаск и същите терористични групи. Зоните под отговорността на Турция също обезпечават несъмнено леговище за сирийските бежанци, с цел да се завърнат. Може ли New York Times (NYT) да изясни последствията от тази обстановка пред своите читатели? Тъй като медията е хвърлил всички искания за обективност във връзка с въпроси, касаещи Турция, вместо това, аз ще се опитам да го направя.
Най-смущаващият аспект на присъединяване на Русия в Сирия е фактът, че Съединени американски щати разрешиха на Русия да направи тактически ход, невиждан в историята на турско-руското съревнование: разкриване на втори фронт към юг на Турция. Русия желае надзор над турските проливи в продължение на 400 години, само че до този миг беше разочарована.
В исторически проект, съветската опасност за турския суверенитет идваше единствено от север, без значение дали през Балканите или Кавказкия район. След разпадането на Съюз на съветските социалистически републики единствената споделена граница е била над Черно море, за първи път от 1600-та година османско-турската страна не има сухопътна граница с Москва. След студената война Москва продължи да гълтам елементи от южните си съседи - Абхазия и Южна Осетия в Грузия, Крим и район Донбас в Украйна, без за следващ път да притиска границите на Турция.
Въпреки това, откакто Башар Асад предложения руснаците да поемат по-съществена и непрекъсната роля в сирийската политика (когато американският президент Барак Обама не съумя да утвърди силата на Съединени американски щати там), Русия получи опцията да заплаши Турция от нова посока. Съюзникът на Турция в НАТО, съдружникът, който даде опция за участието на Турция в организацията, е отговорен за това, че разрешава на руснаците да се открият на южния фланг на Турция, откривайки нова епоха в връзките сред Турция и Русия.
Присъствието на Русия в Сирия предлага провокации за турската страна, които не са срещани нито един път през последните 100 години, и Москва е добре наясно с нейното преимущество. От друга страна, Турция има известни въздействия по отношение на Москва. Най-важен е фактът, че Турция е районна, историческа и сунитска мюсюлманска мощ, до момента в който позицията на Русия в Сирия произтича чисто от политическия кръг.
С други думи, Русия постоянно ще би трябвало да адресира въпросите за легитимността на нейните действия в Сирия и фактът, че болшинството от популацията на Сирия презира ролята на Русия в улеснение на оцеляването на режима на Асад.
Второ, Турция е народна власт и намерено поддържа демократичните желания на народите в района. Ето за какво районните страни с толкоз разнообразни политически системи като Саудитска Арабия, Египет и Израел са недоволни от възходящата районна популярност на Турция. Те схващат, че индустриализиращата се мюсюлманска народна власт има необятен интерес в преобладаващо мюсюлмански район. Това е опасност за военната тирания на Египет, за монархията на Саудитска Арабия и за доминирането на Израел над палестинците по същия метод, че съставлява опасност за баасисткия режим на Башар Асад.
Неслучайно Русия поддържа положителни връзки с властническите режими в района на Турция заради споделените антидемократични настроения. С други думи, фронтът в Северна Сирия в действителност е фронтът сред демократичните и недемократичните районни сили. Фактът, че американската политическа класа не е схванала тази действителност, просто илюстрира какъв брой дребна е способността на Съединени американски щати да разбере районната политическа динамичност тук-там надалеч и какъв брой елементарно американските медии манипулират американското публично мнение по въпросите на външната политика с изкривена или погрешна информация.
Турско-руският боен баланс
По-нататъшно значение за позицията на Русия в Сирия и отказването на отговорността на Съединени американски щати в Източното Средиземноморие е, че Турция още веднъж се занимава с проблемите на сигурността, за които Съединени американски щати се грижеха от 1947 година
Най-важното е политическото и военно посягане на Русия върху целия район, 400-годишно. И в Турция, и в Русия напъните да станат съвременни, индустриални общества към момента не престават, само че Турция е по-истински индустриализираната от двете. За разлика от нея, Русия резервира военното си предимство заради по-големия капацитет на войските, напредналите оръжейни технологии (продължение на военните качества на СССР) и главния аспект на актуалната военна мощност: нуклеарните оръжия.
Ето още веднъж въпрос, обиден от неразбирането на изискванията в света отвън неговите граници. Наскоро NYT се опита да подбуди нервността по отношение на капацитета на турските нуклеарни оръжия, същата предъвквана тематика като " ислямската бомба ", която съществува от 90-те години на предишния век, когато Пакистан разкри на света, че има нуклеарни оръжия (като балансьор в развиването на същия потенциал в Индия).
Въпреки хиперболизираното внимание в пресата и реториката, реалистичните политолози (Джон Миърсхаймер, например) ще обяснят, че нуклеарните оръжия в действителност са мощ за мир, защото войната сред страни, които ги имат е по-малко евентуална. Ето за какво Съединени американски щати и Съюз на съветските социалистически републики в никакъв случай не са воювали директно. Ето за какво Индия и Пакистан, макар сериозното продължаващо напрежение и даже презграничното принуждение, внимават да не разрешават на обстановка да излезе отвън надзор (както беше показано още веднъж по-рано тази година).
Последици за НАТО
Докато Турция няма нуклеарни оръжия и нейните сътрудници в НАТО не престават да не желаят да извършват отговорностите си като договорни съдружници, позицията на Русия в Сирия значи, че НАТО, организация, отдадена на запазването на демокрацията в Европа, ще остане слаба на своя байрак на Югоизточна Европа. Впоследствие Русия ще резервира военно и преговорно преимущество в Сирия, което прави напъните на Турция доста по-трудни.
Този проблем се усложнява от слуховете в пресата, вследствие на което Съединени американски щати преоценява своите няколко десетки нуклеарни оръжия, складирани в " Инджирлик " ; сходни клюки понижават цената на възпирането на " Инджирлик " и въодушевяват съветските упоритости.
За страдание, последните събития разкриха Съединени американски щати като колебаеща се суперсила, към този момент не е сигурна в какво има вяра, неинформирана за проблемите и обществата, които засягат външната й политика, и към този момент не се ангажира да упражнява военна мощ в поддръжка на демократичните обществени сили при военна опасност от подтиснически режими. Хари Труман се обръща в гроба си.
Уязвимостта на НАТО не произтича само от главния боен минус на Турция против Русия, защото вътрешните диспути и напрежението, които сега се случват в НАТО във връзка с събитията в Сирия, също не престават. Съединени американски щати още веднъж поддържаха насилствена войнствена организация с оръжие, образование, пари и помощ под извинението да се бият против по-голямото зло. Всички знаем дълготрайните резултати на американската помощ за афганистанските бойци през 80-те, само че политическото управление на Съединени американски щати, нито демократичното, нито републиканското, не е схванало урока. Само времето ще разкрие до какви бедствия ще докара поддръжката на Съединени американски щати за YPG/PYD/PKK.
Още по-лошото е, че поддръжката на НАТО за PYD/PKK не е лимитирана до Съединени американски щати. Радва се на огромна независимост на придвижване, организация и публичен профил в няколко страни в Европейски Съюз, които също са членки на НАТО. Франция да вземем за пример дава даже бетона, който PYD/PKK употребява за построяването на укрепленията, за които Турция би трябвало да разхищава муниции, до момента в който ги унищожава.
Нежеланието на тези европейски членове на НАТО да работят против наличието на ПКК в техните лични общества и да престанат да толерират организация, която от дълго време публично е оповестена за " терористична ", ще продължат да въздействат на репутацията, способността за съдействие и успеваемостта на НАТО.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ