Окончателно: ВАС отказа регистрация на еднополов брак
Със свое дефинитивно решение Върховният административен съд отхвърли регистрация в ГРАО - София, на еднополов брак, подписан във Англия. Делото е формирано по тъжба против решение на Административен съд – София град. Началото на процеса е поради отвод на кмета на Столична община - регион " Люлин ", да актуализира семейното положение на едната жена в персоналния картон.
Съгласно българския закон идентичният пол на лицата, искащи да сключат брак, е спънка за подписване на брак. Както в Конституцията на Република България, по този начин и в Семейния кодекс другият пол на съпрузите е наложително условия за подписване на цивилен брак, изясняват от Върховен административен съд.
С желаната регистрация ще се признае, че няма спънки за подписване на брак и тя ще съставлява съображение за неговото признание, което е в несъгласие с българското законодателство. Навсякъде правната уредба преглежда фамилните връзки като правно отношение сред двата биологични пола - мъж и жена. Липсва нормативна уредба, която да планува правно отношение с други участници, както и не се планува неговото наличие, промени и преустановяване, практикуване на брачен и родителските права и така нататък
Следователно, в случай че изискванията за подписване на брак според българското законодателство не са били налице във връзка с тези български жители все още на подписване на брака, то този брак/ въпреки и позволен, според законите на страната, в която е бил сключен/ няма да породи правни последствия в България.
Брак, който не е породил правни последствия в България, няма по какъв начин да бъде приет и надлежно регистриран.
Това е третото дело с сходен предмет, което се преглежда във Върховен административен съд и съдът има непротиворечива процедура по този въпрос.
По своя предмет и същина те се разграничават от делото през 2018 година, по което с решение от юли тази година Върховен административен съд удостовери правото на еднополова двойка да обитава на територията на Република България. То не касае еднополовите бракове, а единствено правото на жители на Европейски Съюз да обитават законно дълготрайно на територията на друга страна от Общността, в тази ситуация Република България, разясняват още от Върховен административен съд.
Съгласно българския закон идентичният пол на лицата, искащи да сключат брак, е спънка за подписване на брак. Както в Конституцията на Република България, по този начин и в Семейния кодекс другият пол на съпрузите е наложително условия за подписване на цивилен брак, изясняват от Върховен административен съд.
С желаната регистрация ще се признае, че няма спънки за подписване на брак и тя ще съставлява съображение за неговото признание, което е в несъгласие с българското законодателство. Навсякъде правната уредба преглежда фамилните връзки като правно отношение сред двата биологични пола - мъж и жена. Липсва нормативна уредба, която да планува правно отношение с други участници, както и не се планува неговото наличие, промени и преустановяване, практикуване на брачен и родителските права и така нататък
Следователно, в случай че изискванията за подписване на брак според българското законодателство не са били налице във връзка с тези български жители все още на подписване на брака, то този брак/ въпреки и позволен, според законите на страната, в която е бил сключен/ няма да породи правни последствия в България.
Брак, който не е породил правни последствия в България, няма по какъв начин да бъде приет и надлежно регистриран.
Това е третото дело с сходен предмет, което се преглежда във Върховен административен съд и съдът има непротиворечива процедура по този въпрос.
По своя предмет и същина те се разграничават от делото през 2018 година, по което с решение от юли тази година Върховен административен съд удостовери правото на еднополова двойка да обитава на територията на Република България. То не касае еднополовите бракове, а единствено правото на жители на Европейски Съюз да обитават законно дълготрайно на територията на друга страна от Общността, в тази ситуация Република България, разясняват още от Върховен административен съд.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ