Със 153 за“ и 13 против“ (от ДПС, а Възраждане“

Със 153 „ за “ и 13 „ срещу “ (от Движение за права и свободи, а „ Възраждане “ не участваха в гласуването) депутатите задвижиха възобновяване на антикорупционната комисия.

Законът за противопоставяне на корупцията, с който се основава Комисия за противопоставяне на корупцията (КПК), бе импортиран от служебното държавно управление в края на април. Той е значим, тъй като е привързан с заплащания по Плана за възобновяване и резистентност (ПВУ), написа „ 24 часа “.

Предишната КПК беше закрита преди месеци, като нейните функционалности бяха разпределени сред Сметната палата, ГДБОП и националното разследване.

Комисията ще се състои от петима, като един ще се показва от президента, един ще се избира от Народното събрание, по един от Общото заседание на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и един от Висшия адвокатски съвет. Шефът на комисията ще се сменя на ротационен принцип, а мандатът е 5 години. Изборът би трябвало да се случи един месец след влизане на закона в действие.

Срокът да бъде обнародван новият Закон за противопоставяне на корупцията е 5 юни, с цел да не се изгубят заплащания.

Направленията по новия закон ще бъдат четири – предварителна защита, откриване на закононарушения, инспекция на имуществените заявления от лица, заемащи обществени длъжности и спора на ползи.

„ В последните години бяха направени 2 съществени, само че противоречащи си промени за битка с корупцията. През 2023 година бе основана независима комисия за битка с корупцията, а при започване на тази година тя бе закрита, а функционалностите й – преразпределени “, разяснява от трибуната в Народното събрание правосъдният министър Николай Найденов.

„ Целта е ефикасен орган, това е нужно. Основното условие по ПВУ е да е политически самостоятелен орган, избиран с транспарантни процедури. Нашият законопроект в този момент директно визира предварителната защита – да има такива пълномощия. Трябва да се концентrира проверяващ капацитет “, сподели още министър Найденов преди законопроектът да бъде гласуван от депутатите.

Единствено от „ Възраждане “ отхвърлиха да гласоподават, тъй като съгласно тях още веднъж се възвръща същият орган без смяна, който съгласно тях е неработещ./24 часа