Съобщението на президента на САЩ Доналд Тръмп за 90-дневна пауза

Съобщението на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп за 90-дневна пауза за множеството нови мита, дружно с други позитивни сигнали за фондовите пазари, докара до седмичен растеж на американските борсови показатели.

Рязката смяна в политиката и последвалото пазарно рали провокираха вниманието на демократите, които показаха опасения, че съдружниците на Тръмп, които авансово са знаели за тарифната пауза, може да са взели участие в опортюнистична търговия, с цел да се възползват от реакцията на пазара.

Шестима сенатори от Демократическата партия, измежду които водачът Чък Шумър от Ню Йорк и ръководителят на Банковата комисия Елизабет Уорън от Масачузетс, изпратиха в петък писмо до ръководителя на Комисията по скъпите бумаги и фондовите тържища с искане за следствие на случая.

Те показват обява в Truth Social, която президентът направи няколко часа преди анулацията на митата, призовавайки почитателите си да купуват акции. Според MarketWatch Демократите настояват, че тя демонстрира податливост на Тръмп да подсказва на вътрешни лица за проектите си.

„ Не е ясно кои длъжностни лица и филиали на президента Тръмп са били авансово осведомени с проектите му за отсрочване на митата, само че вътрешни лица може да са знаели, че той ще разгласи пауза на митата и че пазарът ще се усъвършенства “, пишат демократите до ръководителя на Комисията по скъпите бумаги и фондовите тържища Пол Аткинс в понеделник.

Белият дом отвърна на тези обвинявания.

„ Отговорност на президента на Съединени американски щати е да успокои пазарите и американците за тяхната икономическа сигурност в изискванията на непрекъснато втълпяване на боязън в медиите “, споделя представителят на Белия дом Куш Десаи пред MarketWatch.

„ Демократите десетилетия наред поддържат измамите на Китай, а в този момент играят партийни игри, вместо да отпразнуват решителните дейности на президента Тръмп [в сряда], с които той най-сетне сложи Китай в ъгъла “, прибавя Десаи.

Демократите не са показали никакви доказателства за противозаконна или неетична търговия от страна на президента или някой от неговите сътрудници.

Но събитията от седмицата провокират по-широка полемика по отношение на законите за търговия и дали те са готови да попречат на чиновниците на Белия дом и други сътрудници на президента да се възползват от вътрешна информация.

Подлежи ли президентът на Съединени американски щати на законите за търговия с вътрешна информация?

Президентите са обект на закони, забраняващи търговията с вътрешна информация, и това е по този начин най-малко от 2012 година, когато законопроект е признат с двупартийна поддръжка в Конгреса. Това гласи, че президентът, вицепрезидентът, членовете на Конгреса и множеството чиновници от изпълнителната власт са обвързани със забрани за търговия с материална непублична информация, получена в границите на служебните им отговорности.

Дори преди този закон съдилищата са открили, че чиновниците от изпълнителната власт могат да бъдат подведени под отговорност според законите за търговия с вътрешна информация, по-специално посредством по този начин наречената „ доктрина за заграбване “.

Тази правна рамка, утвърдена от Върховния съд, разрешава на прокурорите да упрекват лица, които злоупотребяват с поверителна държавна информация в нарушаване на отговорностите си към обществото.

„ Законът за акциите отстрани всяко подозрение, че президентът и вицепрезидентът са обект на същите забрани за търговия с вътрешна информация, както и всички останали “ - споделя Дона Наги, специалист по законите за търговия с вътрешна информация, пред МarketWatch.

Наги отбелязва, че знанието за тарифната пауза може да се смята за основна непублична информация в този подтекст, само че кой може да бъде приет за виновен за търговия с вътрешна информация в тези обстановки зависи доста от обстоятелствата.

Ако президентът е споделил информацията със съветниците си в границите на естественото осъществяване на отговорностите си и неговите съветници са търгували с тази информация, тези служебни лица се водят за престъпили закона, само че президентът остава в правата си.

От друга страна, в случай че президентът е дал информацията като подарък на собствен помощник с желанието той да се възползва от нея, както президентът, по този начин и съветникът са нарушили законите, предотвратяващи злоупотребата с информация - споделя Наги.

Освен това в едно от последните решения на Върховния съд на Съединени американски щати се споделя, че президентите са освободени от наказателно гонене за „ публични дейности “, които се дефинират като държание, осъществено в границите на конституционните отговорности.

Това решение би могло в допълнение да усложни опитите за покачване на наказателни обвинявания против президента за търговия с вътрешна информация.

Могат ли да бъдат глобени чиновници на администрацията?

Служители от изпълнителната власт са били упреквани и осъждани за корист с информация, получена от работата им в държавното управление, за добиване на облага на финансовите пазари.

Обикновено това са държавни чиновници, както в тази ситуация с някогашен химик от Агенцията по храните и медикаментите, който се е възползвал от поверителна информация за одобрение на медицински артикули, или чиновници на Федералния запас, които са се възползвали от вътрешна информация за регулаторни следствия.

В същото време опасенията по отношение на разделянето на управляващите и „ изпълнителната привилегия “ на президента могат да попречат на проверяващите, съдилищата и Конгреса да разкрият информация за диалози на президента с политици и съветници. Това на процедура прави доста мъчно да се глоби президентът или други чиновници на Белия дом, показва Наги пред MarketWatch.

„ За да разберем дали са били нарушени някакви закони, ще са нужни доста следствия. Ще би трябвало да се знае какво е било казано на кого и по кое време “, а е малко евентуално в миналото да получим тази информация, показва Кедрик Пейн, основен консултант и специалист по нравственос в Campaign Legal Center.

Пейн твърди, че Конгресът би трябвало да одобри по-строги разпореждания, които да не разрешават на законодателите и на чиновниците от изпълнителната власт да имат обособени акции, както и да усъвършенства оповестението на информация за собствеността върху активи като индексни фондове, с цел да може обществеността да следи по-добре за евентуална корупция.

Той споделя, че се надява случаят да насочи вниманието на обществеността към по-широки въпроси на неетично държание, в това число популяризирането от президента на криптовалути и на Tesla, както и към евентуални нарушавания на вътрешната търговия.

„ Притеснявам се, че има прекомерно огромен фокус върху законността на тези неща и незадоволително върху това дали е било етично “, отбелязва той пред MarketWatch.

„ Просто не може да има федерален чиновник, който да споделя по кое време хората би трябвало да купуват на пазара, тъй като това подкопава публичното доверие.