Чуждестранният капитал в Русия в условията на санкционна война
Санкциите против Русия валят като от рог на изобилието. Все още не е допустимо да се оцени общият размер на вредите от глобите, които се нанасят върху Русия. Въпреки че има някои числа. Така Западът реши да замрази интернационалните запаси на Русия. Как може да отговори Русия? Мнозина споделят, че отговорът е вероятен единствено във военно-политическата сфера. Не мога да се съглася с това. Възможности за отговор има и в икономическата сфера.
Така блокирането на интервенциите на съветските банки посредством системата СУИФТ може да се смята за казус. Санкцията не е законна от позиция на интернационалното право, тъй като не е утвърдена от Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Следователно Русия, съгласно каноните на интернационалното право, има опцията да не извърши отговорностите си към всички типове нерезиденти (чуждестранни юридически и физически лица). И каква е общата сума на отговорностите на Русия към нерезиденти?
Към 1 октомври 2021 година цената на такива отговорности от Русия (държавен бранш, банки, нефинансов бранш, бранш на домакинствата) възлиза на 1,180,2 милиарда $, което е съвсем четири пъти повече от прогнозната стойност на замразените задгранични валутни запаси на Руската федерация. Така че опциите за компенсиране на вредите и отвръщане на удара не са неприятни.
Смятам, че в сегашната обстановка би било належащо да правим задълбочена проверка на нашите външни отговорности и да разберем какъв брой жизненоважни за съветската стопанска система са избрани активи на нерезиденти. Да се оцени действителния принос на задграничните вложители за развиването на съветската стопанска система. И също по този начин разберете същинския генезис на активите (първоначална пълномощия на задграничния инвеститор). Без да се чакат резултатите от подобен одит, би трябвало да се подхващат две ограничения, които би трябвало да се ползват по време на изключителния интервал.
Първо, да се забрани на чужденците да правят покупко-продажби с техните активи в съветската стопанска система (продажба на акции и прекачване на вземания по заеми, заеми и други).
Второ, да се забрани на задграничните вложители да изтеглят от страната приходите, получени от активи в съветската стопанска система.
Редица решения на съветските управляващи по отношение на тези ограничения към този момент са признати или се приготвят. На 1 март държавното управление разгласи, че възнамерява краткотрайно да ограничи задграничните компании да излизат от съветски активи.
Без да чака президентски декрет, Банката на Русия разгласи на 2 март, че „ с цел да предотврати всеобщата продажба на съветски скъпи бумаги, изтеглянето на пари от съветския финансов пазар и да поддържа финансовата непоклатимост “ на страната, тя изпрати заповед, която „ краткотрайно не разрешава на брокерите да извършват нареждания от задгранични клиенти за продажба на скъпи бумаги “. Банката на Русия също спря прехвърлянето на дивиденти от задгранични вложители в чужбина.
За да разберем какъв брой значима е мярката за възбрана на изтеглянето на капиталови доходи от Русия, ще дам някои числа. Според данните за платежния баланс, направени от Банката на Русия, през всички години на съществуването на Руската федерация размерът на капиталовия приход на нерезиденти, изтеглени от нашата страна, постоянно доста надвишавал е размера на приходите от вложения, които са пристигнали в Русия от задгранични активи с съветски генезис. Такова превишаване се назовава чист произлязъл поток или негативно салдо на приходите от вложения. Ето и величината на негативното салдо през последните години (милиарди долари): 2018 година - 38,6; 2019 година - 50,0; 2020 година - 33,8; 2021 - 41.6.
Само за 13 години (2009–2021 г.) чистият изтичащ приход от вложения възлиза на 547,3 милиарда $. Средно загубите на съветската стопанска система възлизат на 42,1 милиарда $ годишно. Но разбивката на приходите от вложения за 2021 година (милиарди $.) е: пристигнали в Русия - 69,2; изтеглени от Русия - 110.8. Инвеститорите в света през днешния ден мъчно намират такава висока рентабилност. Доходите са най-високи, само че перспективният принос на задграничните вложители под формата на нови технологии и съоръжение, развиването на високотехнологични промишлености не се вижда. Лъвският дял от вложенията се прави в добива на естествени запаси, финансовия бранш и търговията.
Дори в случай че специфична военна интервенция в Украйна не беше почнала на 24 февруари и потокът от наказания не се беше стоварил върху Русия, изтеглянето на приходи от страната трябваше да бъде лимитирано или неразрешено за избран интервал, принуждавайки задгранични компании да реинвестират облаги в съветската стопанска система, както прави Китай.
Днес специалистите разискват какви би трябвало да бъдат дейностите на съветските управляващи във връзка с съществуващите задгранични вложения. Временно да се блокира продажбата на активи и тогава какво? Има доста разновидности за деяние.
1. Мерките, подхванати от съветските управляващи за възбрана на покупко-продажби с задгранични активи и прекачване на облаги в чужбина, да станат от краткотрайни на непрекъснати. Поне за времето на санкционната война.
2. Извършване на назад изкупуване на задгранични активи от съветската страна (национализация с обезщетение).
3. Конфискуване на задгранични активи в интерес на съветската страна (национализация без обезщетение).
4. Разрешение за закупуването на задгранични активи от съветски вложители.
5. Разрешение за закупуването на задгранични активи от вложители от другарски страни (имам поради на първо място вложители от Китай).
Всеки вид има плюсове и минуси. Ако Русия в действителност желае да получи отплата за вредите, свързани със замразяването на нейните активи от западните страни, разумният вид е конфискация (национализация без компенсация). Що се отнася до национализацията с обезщетения, този вид е подозрителен освен от политическа страна. Изпълнението му ще се трансформира в спомагателна тежест за съветския бюджет, който по този начин или другояче ще се претрупа в близко бъдеще.
По отношение на „ другите вложения “, които включват заеми и заеми, очевидната опция е да спрем както обслужването, по този начин и погасителните заплащания, до момента в който е в действие замразяването на нашите задгранични активи. Ако Западът премине от заледяване към конфискация, ние просто ще би трябвало да анулираме всички по-рано подписани съглашения.
Във всеки случай методът към задграничните активи би трябвало да бъде диференциран. Строги наказания би трябвало да се ползват към активите на вложители от тези страни, които са основатели на „ адските “ наказания против Русия. Това са на първо място Съединени американски щати, Англия, редица страни от Европейски Съюз. Според данните на Банката на Русия към 1 октомври предходната година насъбраните директни задгранични вложения (ПЧИ) са имали следната географска конструкция (милиарди долари, в скоби - делът в % от общата сума за всички страни):
Кипър – 181,5 (30,5)
Англия – 55,0 (9,2)
Нидерландия – 47,9 (8,0)
Бермудски острови – 42,9 (7,2)
Ирландия – 29,4 (4,9)
Люксембург – 29,0 (4,9)
Бахами – 27,0 (4,5)
Франция – 25,7 (4,3)
Германия – 22,9 (3,8)
Швейцария – 19,7 (3,3)
В първите 10 страни, от които идват най-големи размери ПЧИ, не влизат Съединени американски щати, които са основният основател на „ адските наказания “ против Русия. ПЧИ от Съединените щати са единствено $6,0 милиарда (1,0%). Разбира се, картинката, показана на уеб страницата на Банката на Русия, е официална. Може да се каже, че е подправена. Шест от десетте съществени експортьори на капитал за Русия са офшорки (Кипър, Холандия, Бермудските острови, Ирландия, Люксембург, Бахамските острови). Те съставляват 60% от всички ПЧИ в Русия. Тези офшорки се употребяват от вложители от Съединени американски щати, Англия, Франция, Германия и други западни страни, които водят санкционна война против Русия. Пример е изследването на Организация на обединените нации от 2019 година То си слага задачата да разпознава непосредствения краен вложител (крайна инвеститорска страна), който идва в съветската стопанска система. По данни на Банката на Русия в края на 2017 година ПЧИ от Съединени американски щати възлизат на 3,05 милиарда Долара. А по оценки на Организация на обединените нации това са 39,1 млрд $, т.е. съвсем 13 пъти повече. Разкрито е също неведнъж подценяване на ПЧИ от Англия, Германия, Франция и други страни от Европейски Съюз.
За да водим по-целенасочена и ефикасна санкционна война със Запада, би трябвало да имаме справедлива картина.
При взимане на решения за задгранични вложения би трябвало да се има поради освен икономическите аспекти на въпроса, само че и обстоятелството, че задграничният капитал може да окаже мощно въздействие върху вътрешната и външната политика на приемащата страна. Така през януари станахме очевидци на бурни събития в прилежащ Казахстан. Там значим фактор за отрицателното развиване на събитията беше засиленото въздействие на непознатия (предимно английски и американски) капитал върху управляващите на Казахстан. Знаем, че в Русия от дълго време са въведени ограничавания и забрани за физически и юридически лица - задгранични сътрудници, само че по някаква причина се не помни, че задграничните вложители могат да съставляват особена опасност за сигурността на страната.
Превод: В. Сергеев
Така блокирането на интервенциите на съветските банки посредством системата СУИФТ може да се смята за казус. Санкцията не е законна от позиция на интернационалното право, тъй като не е утвърдена от Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Следователно Русия, съгласно каноните на интернационалното право, има опцията да не извърши отговорностите си към всички типове нерезиденти (чуждестранни юридически и физически лица). И каква е общата сума на отговорностите на Русия към нерезиденти?
Към 1 октомври 2021 година цената на такива отговорности от Русия (държавен бранш, банки, нефинансов бранш, бранш на домакинствата) възлиза на 1,180,2 милиарда $, което е съвсем четири пъти повече от прогнозната стойност на замразените задгранични валутни запаси на Руската федерация. Така че опциите за компенсиране на вредите и отвръщане на удара не са неприятни.
Смятам, че в сегашната обстановка би било належащо да правим задълбочена проверка на нашите външни отговорности и да разберем какъв брой жизненоважни за съветската стопанска система са избрани активи на нерезиденти. Да се оцени действителния принос на задграничните вложители за развиването на съветската стопанска система. И също по този начин разберете същинския генезис на активите (първоначална пълномощия на задграничния инвеститор). Без да се чакат резултатите от подобен одит, би трябвало да се подхващат две ограничения, които би трябвало да се ползват по време на изключителния интервал.
Първо, да се забрани на чужденците да правят покупко-продажби с техните активи в съветската стопанска система (продажба на акции и прекачване на вземания по заеми, заеми и други).
Второ, да се забрани на задграничните вложители да изтеглят от страната приходите, получени от активи в съветската стопанска система.
Редица решения на съветските управляващи по отношение на тези ограничения към този момент са признати или се приготвят. На 1 март държавното управление разгласи, че възнамерява краткотрайно да ограничи задграничните компании да излизат от съветски активи.
Без да чака президентски декрет, Банката на Русия разгласи на 2 март, че „ с цел да предотврати всеобщата продажба на съветски скъпи бумаги, изтеглянето на пари от съветския финансов пазар и да поддържа финансовата непоклатимост “ на страната, тя изпрати заповед, която „ краткотрайно не разрешава на брокерите да извършват нареждания от задгранични клиенти за продажба на скъпи бумаги “. Банката на Русия също спря прехвърлянето на дивиденти от задгранични вложители в чужбина.
За да разберем какъв брой значима е мярката за възбрана на изтеглянето на капиталови доходи от Русия, ще дам някои числа. Според данните за платежния баланс, направени от Банката на Русия, през всички години на съществуването на Руската федерация размерът на капиталовия приход на нерезиденти, изтеглени от нашата страна, постоянно доста надвишавал е размера на приходите от вложения, които са пристигнали в Русия от задгранични активи с съветски генезис. Такова превишаване се назовава чист произлязъл поток или негативно салдо на приходите от вложения. Ето и величината на негативното салдо през последните години (милиарди долари): 2018 година - 38,6; 2019 година - 50,0; 2020 година - 33,8; 2021 - 41.6.
Само за 13 години (2009–2021 г.) чистият изтичащ приход от вложения възлиза на 547,3 милиарда $. Средно загубите на съветската стопанска система възлизат на 42,1 милиарда $ годишно. Но разбивката на приходите от вложения за 2021 година (милиарди $.) е: пристигнали в Русия - 69,2; изтеглени от Русия - 110.8. Инвеститорите в света през днешния ден мъчно намират такава висока рентабилност. Доходите са най-високи, само че перспективният принос на задграничните вложители под формата на нови технологии и съоръжение, развиването на високотехнологични промишлености не се вижда. Лъвският дял от вложенията се прави в добива на естествени запаси, финансовия бранш и търговията.
Дори в случай че специфична военна интервенция в Украйна не беше почнала на 24 февруари и потокът от наказания не се беше стоварил върху Русия, изтеглянето на приходи от страната трябваше да бъде лимитирано или неразрешено за избран интервал, принуждавайки задгранични компании да реинвестират облаги в съветската стопанска система, както прави Китай.
Днес специалистите разискват какви би трябвало да бъдат дейностите на съветските управляващи във връзка с съществуващите задгранични вложения. Временно да се блокира продажбата на активи и тогава какво? Има доста разновидности за деяние.
1. Мерките, подхванати от съветските управляващи за възбрана на покупко-продажби с задгранични активи и прекачване на облаги в чужбина, да станат от краткотрайни на непрекъснати. Поне за времето на санкционната война.
2. Извършване на назад изкупуване на задгранични активи от съветската страна (национализация с обезщетение).
3. Конфискуване на задгранични активи в интерес на съветската страна (национализация без обезщетение).
4. Разрешение за закупуването на задгранични активи от съветски вложители.
5. Разрешение за закупуването на задгранични активи от вложители от другарски страни (имам поради на първо място вложители от Китай).
Всеки вид има плюсове и минуси. Ако Русия в действителност желае да получи отплата за вредите, свързани със замразяването на нейните активи от западните страни, разумният вид е конфискация (национализация без компенсация). Що се отнася до национализацията с обезщетения, този вид е подозрителен освен от политическа страна. Изпълнението му ще се трансформира в спомагателна тежест за съветския бюджет, който по този начин или другояче ще се претрупа в близко бъдеще.
По отношение на „ другите вложения “, които включват заеми и заеми, очевидната опция е да спрем както обслужването, по този начин и погасителните заплащания, до момента в който е в действие замразяването на нашите задгранични активи. Ако Западът премине от заледяване към конфискация, ние просто ще би трябвало да анулираме всички по-рано подписани съглашения.
Във всеки случай методът към задграничните активи би трябвало да бъде диференциран. Строги наказания би трябвало да се ползват към активите на вложители от тези страни, които са основатели на „ адските “ наказания против Русия. Това са на първо място Съединени американски щати, Англия, редица страни от Европейски Съюз. Според данните на Банката на Русия към 1 октомври предходната година насъбраните директни задгранични вложения (ПЧИ) са имали следната географска конструкция (милиарди долари, в скоби - делът в % от общата сума за всички страни):
Кипър – 181,5 (30,5)
Англия – 55,0 (9,2)
Нидерландия – 47,9 (8,0)
Бермудски острови – 42,9 (7,2)
Ирландия – 29,4 (4,9)
Люксембург – 29,0 (4,9)
Бахами – 27,0 (4,5)
Франция – 25,7 (4,3)
Германия – 22,9 (3,8)
Швейцария – 19,7 (3,3)
В първите 10 страни, от които идват най-големи размери ПЧИ, не влизат Съединени американски щати, които са основният основател на „ адските наказания “ против Русия. ПЧИ от Съединените щати са единствено $6,0 милиарда (1,0%). Разбира се, картинката, показана на уеб страницата на Банката на Русия, е официална. Може да се каже, че е подправена. Шест от десетте съществени експортьори на капитал за Русия са офшорки (Кипър, Холандия, Бермудските острови, Ирландия, Люксембург, Бахамските острови). Те съставляват 60% от всички ПЧИ в Русия. Тези офшорки се употребяват от вложители от Съединени американски щати, Англия, Франция, Германия и други западни страни, които водят санкционна война против Русия. Пример е изследването на Организация на обединените нации от 2019 година То си слага задачата да разпознава непосредствения краен вложител (крайна инвеститорска страна), който идва в съветската стопанска система. По данни на Банката на Русия в края на 2017 година ПЧИ от Съединени американски щати възлизат на 3,05 милиарда Долара. А по оценки на Организация на обединените нации това са 39,1 млрд $, т.е. съвсем 13 пъти повече. Разкрито е също неведнъж подценяване на ПЧИ от Англия, Германия, Франция и други страни от Европейски Съюз.
За да водим по-целенасочена и ефикасна санкционна война със Запада, би трябвало да имаме справедлива картина.
При взимане на решения за задгранични вложения би трябвало да се има поради освен икономическите аспекти на въпроса, само че и обстоятелството, че задграничният капитал може да окаже мощно въздействие върху вътрешната и външната политика на приемащата страна. Така през януари станахме очевидци на бурни събития в прилежащ Казахстан. Там значим фактор за отрицателното развиване на събитията беше засиленото въздействие на непознатия (предимно английски и американски) капитал върху управляващите на Казахстан. Знаем, че в Русия от дълго време са въведени ограничавания и забрани за физически и юридически лица - задгранични сътрудници, само че по някаква причина се не помни, че задграничните вложители могат да съставляват особена опасност за сигурността на страната.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ