Сандански. За да можем да се развиваме и да вървим

Сандански. За да можем да се развиваме и да вървим напред, би трябвало да знаем кои сме, а с цел да не позволяваме неточности в бъдещето, би трябвало да познаваме цялото си минало. Това съобщи документалистът и публицист Христо Христов пред над 130 младежи по време на десетия Зимен университет на Младежи ГЕРБ в Сандански, оповестиха от пресцентъра на партията . „ Ако социалистическият строй е бил толкоз добър, за какво днешните леви политици у нас не работят да го върнат този строй? А знаете ли къде учат децата им? “, попита Христов. Той акцентира и признатите предходна година нови образователни стратегии, в които е включено проучването на интервала на тоталитарно-комунистическото ръководство. „ Когато това се учи ще се промени и мисленето на младежите и те няма да бъдат толкоз податливи на подправените вести, които се тиражират за това какъв брой хубаво било през това време “, разяснява Христов.
Журналистът описа пред младежите, че по време на комунистическия режим в България минимум 30 хиляди българи са избити без съд и присъда в интервала септември – декември 1944 година, че към 250 хиляди души са били подложени на репресии по лагери, затвори или са следени от Държавна сигурност. Освен това Христо Христов напомни, че комунистите са банкрутирали България три пъти - през 1960, 1977 и 1987 година. За повече информация по тематиката документалистът-журналист предложи на младежите да употребяват уеб страниците www.agentibg.com, www.pametbg.com и www.desebg.com. В края на лекцията си Христо Христов разяснява, че Българска комунистическа партия си е сменила името, с цел да се разграничи от закононарушенията, които е правила, само че в случай че познаваме предишното си няма да позволим сходни неточности още веднъж да се случват в българската политика.
Политологът Румяна Коларова разяснява, че в България някогашната комунистическа партия се е преименува, само че тя е останала същата като ценностна система, като някакво необичайно възприятие на преданост на някаква история, не се е трансформирала нито структурно, нито по различен метод. Според Коларова, неприятното в тази ситуация е, че когато една такава партия е огромна и е взела участие в ръководството, тези хора, когато пристигна някой различен политически индивид и им каже, че не са демократи, те стартират да измислят отговори от вида и вие не сте демократи, вие сте фашисти, другите са монархисти и т. н. „ В този случай подозренията в демократичността на всички партии и фактът, че всички приказват за нов преход, са най-лошата последица от метода, по който Българска социалистическа партия е доминирала политическия дневен ред в България през целия преход “, разяснява още Коларова.