България след 11 юли: това са възможните сценарии
Само три месеца разделят изборите на 4 април от идния избор на 11 юли. Но към този момент има една коренна разлика: ГЕРБ нямат никакъв късмет да ръководят,. Ето кои са вероятните разновидности след изборите на 11 юли.
В актуалната предизборна обстановка има една коренна разлика от ситуацията преди 4 април. Тогава огромният въпрос беше дали ГЕРБ дружно със своите помагачи (и патерици) от Движение за права и свободи и “Патриотите ” ще имат болшинство и късмет да ръководят. Такава възможност в този момент няма - сходно болшинство към този момент наподобява математически невероятно, даже и краткотрайно скрилите водачите си “Патриоти ” да съумеят да се доберат до новото Народно събрание.
Вариантите за идващото ръководство зависят от това дали партиите на смяната - Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ - ще имат независимо парламентарно болшинство. След 4 април те имаха 92-ма депутати, а в този момент са във прогресивен тренд, което значи, че прекосяването на границата от 121 не е нещо непостижимо.
Вариант 1: независимо болшинство на смяната
Ако трите “протестни ” партии имат дружно над 121 места, те най-вероятно ще сформират независимо ръководство на съдружен принцип. Дали и по какъв начин техни водачи ще вземат участие в държавното управление - това е софтуерен въпрос, който ще се разисква след изборите. Възможен е да вземем за пример и по-експертен вид на държавно управление, при който кабинетът употребява структурата на служебния, като подменя част от състава му. Много евентуално е икономическият екип на настоящето ръководство да бъде непокътнат.
Важни съдържателни нюанси в ръководството ще зависят от съотношението на силите сред " ИТН " (ИТН) и " Демократична България " (ДБ). Има Такъв Народ ще пробват да постановат своя дневен ред, който ще е обвързван с смяна на изборната система и други промени от референдума на Слави. Освен това Има Такъв Народ ще работи в стеснен синхрон с президента Румен Радев.
Силно наличие на Демократична България в Народното събрание след 11 юли ще значи на собствен ред изразен акцент върху промени в прокуратурата и профилираното правораздаване, лимитирано въздействие на Радев върху изпълнителната власт и опазване на пропорционалността в изборната система.
Това са значими нюанси и разлики, поради които партиите на смяната ще би трябвало да намерят работещ модел на съдружна връзка и реализиране на рационални взаимни отстъпки. Засега подобен модел няма.
Хубавото на този сюжет е, че макар възхода на Има Такъв Народ наподобява не сме в обстановка, в която една партия се трансформира в преобладаваща, а Слави Трифонов става нов Бойко Борисов. След персоналисткото ръководство на водача на ГЕРБ това ще е късмет за възобновление на българския парламентаризъм, а и за справяне с безконтролността на властта. В последна сметка корупцията е директен резултат от тази безконтролност на центъра на властта, която беше наложена през последните 12 години.
Вариант 2: ръководещо малцинство на смяната
Много подобен вид би се осъществил, в случай че трите партии на смяната имат сред 110 и 120 места в Народното събрание. Тогава те ще могат умерено да предложат държавно управление на малцинството и да разчитат на поддръжка от другите партии. Тук има голям брой вариации:
- Подкрепа от Българска социалистическа партия: най-логичен наподобява този вид, при който малцинството на смяната разчита на “столетницата ” за своето оцеляване. За да се стигне до подобен вид, би трябвало да са ясни алените линии, оттатък които взаимни отстъпки с левицата не биха били възможни. Тези червени линии би трябвало да се прокарат както във връзка с правосъдната промяна, по този начин и за огромните инфраструктурни планове с съветско присъединяване ( “Белене ” и т.н.). Приобщаването на Българска социалистическа партия към властта би засилило и въздействието на президента Радев върху държавното управление. Което ще е негатив за ДБ;
- Подкрепа от отделили се депутати от ГЕРБ: този вид наподобява доста евентуален, тъй като сега ГЕРБ битуват в неизяснено агрегатно положение. Лидерът им явно е нефункционален, а какво ще стане след неговото отдръпване - това си остава неразбираемо. Натискът на американските наказания занапред ще стартира да се усеща: в случай че кредите към компании от листата “Магнитски ” станат изискуеми и в случай че има и нови лица, добавени към него, управленско-икономическата мрежа на ГЕРБ ще стартира да се разплита със страшна мощ. Като прибавим към това и един избирателен резултат, който надали ще е впечатляващ, в групата на ГЕРБ несъмнено ще са налице условия за разединение. Като цяло опцията за такава поддръжка ще понижи въздействието на Българска социалистическа партия върху едно ръководство на малцинството;
- Подкрепа от Движение за права и свободи: подобен вид е в действителност политически неосъществим. Мнозина се пробват да вкарат Движение за права и свободи в сметките за бъдещо държавно управление, само че партията на Доган ще би трябвало да мине през четиригодишен карантинен интервал поради директната ѝ връзка с лица от листата “Магнитски ”. Разбира се, Движение за права и свободи ще се опитат да станат “скрит ” съдружен сътрудник, само че мощно наличие на Демократична България в ръководството ще е задоволителна гаранция против сходно развитие;
- “Плаваща ” поддръжка от разнообразни партии: вероятен е вид, при който държавно управление на малцинството на Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ не желае поддръжка от избрана партия или депутати, а разчита на “плаващи болшинства ”. Такова ръководство ще има някаква първична сила, която ще се дължи на електоралния триумф на “новите партии ”. “Старите ” ще бъдат принудени да ги поддържат, изключително по известни за обществото тематики. Но този запас бързо ще се изчерпи и към края на годината плаващите болшинства ще стартират да се трансформират в потъващи пясъци. Вероятността от предварителни избори ще стартира да нараства.
Вариант 3: болшинство на партиите на " статуквото "
Ако Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ имат към 100-110 места, това би означавало, че ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи (с поддръжката на вероятни “патерици ”) имат ясно изразено парламентарно болшинство. Това е най-лошият вид от позиция на сформиране на държавно управление. При всички негови вариации възможностите за триумф са оскъдни:
- Голяма коалиция на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи: даже и математически да е допустимо, едно такова ръководство ще наподобява самоубийствено за ГЕРБ и Българска социалистическа партия. То ще е с доста ниска легитимност в страната и ще се одобри доста зле от сътрудниците ни в Европейски Съюз и НАТО. Над него ще висят всички неизяснени кавги към ГЕРБ, както и глобите на листата “Магнитски ”;
- Голяма коалиция на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия плюс поддръжка от някоя от протестните партии: този вид е още по-малко евентуален, тъй като нито една от тези протестни партии не би се “жертвала ” за съставянето на сходно правителство;
- Голяма коалиция сред ГЕРБ и Има Такъв Народ с поддръжка от други партии: това би било самоубийство за партията на Слави Трифонов, която е давала и продължава да дава ясни индикации, че не е подготвена на сходен вариант;
- “Експертно ” държавно управление с поддръжка от всички партии, само че най-много от ГЕРБ и Има Такъв Народ: това е в действителност разновидност на по-горния вид, заради което е невъзможна по същите аргументи.
Куриозното в този сюжет е, че и в него най-вероятно ще се стигне до публичен напън за сформиране на държавно управление на малцинството от Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ. Но с по-малко от 110 депутати едно такова държавно управление би било едва и доста подвластно от някоя от другите партии. В подобен сюжет би могло да се осъществя малцинствено ръководство на смяната с помощ от Българска социалистическа партия да вземем за пример. Но Има Такъв Народ са твърдо срещу такава опция и думите им би трябвало да бъдат взимани насериозно: в последна сметка те отхвърлиха сходен вид в предходния парламент.
В умозаключение
България е изправена пред действителен избор. Има вид с възможност за сформиране на държавно управление от Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ: било то болшинство на смяната или малцинствено ръководство на смяната. Има и втори избор: фрагментация на Народното събрание с изразено болшинство на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, при която съставянето на държавно управление ще наподобява невъзможна задача. В този отрицателен сюжет би могло да се стигне до някакво държавно управление с доста къс живот. И затова - до нов кръг от парламентарни избори.
В актуалната предизборна обстановка има една коренна разлика от ситуацията преди 4 април. Тогава огромният въпрос беше дали ГЕРБ дружно със своите помагачи (и патерици) от Движение за права и свободи и “Патриотите ” ще имат болшинство и късмет да ръководят. Такава възможност в този момент няма - сходно болшинство към този момент наподобява математически невероятно, даже и краткотрайно скрилите водачите си “Патриоти ” да съумеят да се доберат до новото Народно събрание.
Вариантите за идващото ръководство зависят от това дали партиите на смяната - Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ - ще имат независимо парламентарно болшинство. След 4 април те имаха 92-ма депутати, а в този момент са във прогресивен тренд, което значи, че прекосяването на границата от 121 не е нещо непостижимо.
Вариант 1: независимо болшинство на смяната
Ако трите “протестни ” партии имат дружно над 121 места, те най-вероятно ще сформират независимо ръководство на съдружен принцип. Дали и по какъв начин техни водачи ще вземат участие в държавното управление - това е софтуерен въпрос, който ще се разисква след изборите. Възможен е да вземем за пример и по-експертен вид на държавно управление, при който кабинетът употребява структурата на служебния, като подменя част от състава му. Много евентуално е икономическият екип на настоящето ръководство да бъде непокътнат.
Важни съдържателни нюанси в ръководството ще зависят от съотношението на силите сред " ИТН " (ИТН) и " Демократична България " (ДБ). Има Такъв Народ ще пробват да постановат своя дневен ред, който ще е обвързван с смяна на изборната система и други промени от референдума на Слави. Освен това Има Такъв Народ ще работи в стеснен синхрон с президента Румен Радев.
Силно наличие на Демократична България в Народното събрание след 11 юли ще значи на собствен ред изразен акцент върху промени в прокуратурата и профилираното правораздаване, лимитирано въздействие на Радев върху изпълнителната власт и опазване на пропорционалността в изборната система.
Това са значими нюанси и разлики, поради които партиите на смяната ще би трябвало да намерят работещ модел на съдружна връзка и реализиране на рационални взаимни отстъпки. Засега подобен модел няма.
Хубавото на този сюжет е, че макар възхода на Има Такъв Народ наподобява не сме в обстановка, в която една партия се трансформира в преобладаваща, а Слави Трифонов става нов Бойко Борисов. След персоналисткото ръководство на водача на ГЕРБ това ще е късмет за възобновление на българския парламентаризъм, а и за справяне с безконтролността на властта. В последна сметка корупцията е директен резултат от тази безконтролност на центъра на властта, която беше наложена през последните 12 години.
Вариант 2: ръководещо малцинство на смяната
Много подобен вид би се осъществил, в случай че трите партии на смяната имат сред 110 и 120 места в Народното събрание. Тогава те ще могат умерено да предложат държавно управление на малцинството и да разчитат на поддръжка от другите партии. Тук има голям брой вариации:
- Подкрепа от Българска социалистическа партия: най-логичен наподобява този вид, при който малцинството на смяната разчита на “столетницата ” за своето оцеляване. За да се стигне до подобен вид, би трябвало да са ясни алените линии, оттатък които взаимни отстъпки с левицата не биха били възможни. Тези червени линии би трябвало да се прокарат както във връзка с правосъдната промяна, по този начин и за огромните инфраструктурни планове с съветско присъединяване ( “Белене ” и т.н.). Приобщаването на Българска социалистическа партия към властта би засилило и въздействието на президента Радев върху държавното управление. Което ще е негатив за ДБ;
- Подкрепа от отделили се депутати от ГЕРБ: този вид наподобява доста евентуален, тъй като сега ГЕРБ битуват в неизяснено агрегатно положение. Лидерът им явно е нефункционален, а какво ще стане след неговото отдръпване - това си остава неразбираемо. Натискът на американските наказания занапред ще стартира да се усеща: в случай че кредите към компании от листата “Магнитски ” станат изискуеми и в случай че има и нови лица, добавени към него, управленско-икономическата мрежа на ГЕРБ ще стартира да се разплита със страшна мощ. Като прибавим към това и един избирателен резултат, който надали ще е впечатляващ, в групата на ГЕРБ несъмнено ще са налице условия за разединение. Като цяло опцията за такава поддръжка ще понижи въздействието на Българска социалистическа партия върху едно ръководство на малцинството;
- Подкрепа от Движение за права и свободи: подобен вид е в действителност политически неосъществим. Мнозина се пробват да вкарат Движение за права и свободи в сметките за бъдещо държавно управление, само че партията на Доган ще би трябвало да мине през четиригодишен карантинен интервал поради директната ѝ връзка с лица от листата “Магнитски ”. Разбира се, Движение за права и свободи ще се опитат да станат “скрит ” съдружен сътрудник, само че мощно наличие на Демократична България в ръководството ще е задоволителна гаранция против сходно развитие;
- “Плаваща ” поддръжка от разнообразни партии: вероятен е вид, при който държавно управление на малцинството на Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ не желае поддръжка от избрана партия или депутати, а разчита на “плаващи болшинства ”. Такова ръководство ще има някаква първична сила, която ще се дължи на електоралния триумф на “новите партии ”. “Старите ” ще бъдат принудени да ги поддържат, изключително по известни за обществото тематики. Но този запас бързо ще се изчерпи и към края на годината плаващите болшинства ще стартират да се трансформират в потъващи пясъци. Вероятността от предварителни избори ще стартира да нараства.
Вариант 3: болшинство на партиите на " статуквото "
Ако Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ имат към 100-110 места, това би означавало, че ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи (с поддръжката на вероятни “патерици ”) имат ясно изразено парламентарно болшинство. Това е най-лошият вид от позиция на сформиране на държавно управление. При всички негови вариации възможностите за триумф са оскъдни:
- Голяма коалиция на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи: даже и математически да е допустимо, едно такова ръководство ще наподобява самоубийствено за ГЕРБ и Българска социалистическа партия. То ще е с доста ниска легитимност в страната и ще се одобри доста зле от сътрудниците ни в Европейски Съюз и НАТО. Над него ще висят всички неизяснени кавги към ГЕРБ, както и глобите на листата “Магнитски ”;
- Голяма коалиция на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия плюс поддръжка от някоя от протестните партии: този вид е още по-малко евентуален, тъй като нито една от тези протестни партии не би се “жертвала ” за съставянето на сходно правителство;
- Голяма коалиция сред ГЕРБ и Има Такъв Народ с поддръжка от други партии: това би било самоубийство за партията на Слави Трифонов, която е давала и продължава да дава ясни индикации, че не е подготвена на сходен вариант;
- “Експертно ” държавно управление с поддръжка от всички партии, само че най-много от ГЕРБ и Има Такъв Народ: това е в действителност разновидност на по-горния вид, заради което е невъзможна по същите аргументи.
Куриозното в този сюжет е, че и в него най-вероятно ще се стигне до публичен напън за сформиране на държавно управление на малцинството от Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ. Но с по-малко от 110 депутати едно такова държавно управление би било едва и доста подвластно от някоя от другите партии. В подобен сюжет би могло да се осъществя малцинствено ръководство на смяната с помощ от Българска социалистическа партия да вземем за пример. Но Има Такъв Народ са твърдо срещу такава опция и думите им би трябвало да бъдат взимани насериозно: в последна сметка те отхвърлиха сходен вид в предходния парламент.
В умозаключение
България е изправена пред действителен избор. Има вид с възможност за сформиране на държавно управление от Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ: било то болшинство на смяната или малцинствено ръководство на смяната. Има и втори избор: фрагментация на Народното събрание с изразено болшинство на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, при която съставянето на държавно управление ще наподобява невъзможна задача. В този отрицателен сюжет би могло да се стигне до някакво държавно управление с доста къс живот. И затова - до нов кръг от парламентарни избори.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ