Съдийската колегия решава кой ще поеме Върховния административен съд след Георги Чолаков
Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) разисква през днешния ден кой ще поеме управлението на Върховния административен съд (ВАС) за идващите шест месеца, откакто мандатът на Георги Чолаков като и.ф. ръководител изтече.
Според последните промени в Закона за правосъдната власт едно и също лице не може да извършва длъжността ръководител на Върховен административен съд, Върховния касационен съд или основен прокурор за повече от шест месеца, даже и с спирания. Това значи, че още от 21 юли Чолаков не би трябвало да заема позицията, въпреки и краткотрайно.
Докато съдийската гилдия решаваше по какъв начин да приложи закона,, а съдът краткотрайно беше управителен от неговите заместници – Мариника Чернева и Любомир Гайдов. Сега новият изпълняващ функционалностите ръководител ще бъде определен публично.
Миналата седмица кадровиците организираха спор, след който решихапо ред на старшинството, с цел да открият кой би приел да поеме краткотрайно управлението. Най-опитният измежду тях – арбитър Мариника Чернева – е дала единодушието си и се чака през днешния ден колегията да я назначи за и.ф. ръководител.
Ако решението бъде взето, Чернева ще оглавява Върховен административен съд за интервал от шест месеца. След приключването на периода длъжността ще би трябвало да бъде поета от различен магистрат, до момента в който не бъде определен титуляр за поста. Това обаче може да се случи едвам откакто бъде заменен и съставът на Висш съдебен съвет.
Процедурата се постанова, тъй като актуалният Висш съдебен съвет няма право да избира „ тримата огромни “ – основния прокурор и ръководителите на двата висши съда, защото е с изминал мандат. Така съдийската гилдия може само да назначава краткотрайни ръководители на шестмесечен принцип – до момента в който Народното събрание не излъчи нов Висш съдебен съвет, който да има право да избере непрекъснат ръководител.
Сходна е и обстановката при основния прокурор Борислав Сарафов, който също продължава да извършва функционалностите си след приключване на шестмесечния период. Според прокурорската гилдия обаче правилото не се отнася за него, защото е в обстановка на „ заварено състояние “. Върховен касационен съд постанови, че по силата на закона Сарафов не е законен основен прокурор, само че с цел да бъде заменен, решението би трябвало да пристигна точно от прокурорската гилдия.
Според последните промени в Закона за правосъдната власт едно и също лице не може да извършва длъжността ръководител на Върховен административен съд, Върховния касационен съд или основен прокурор за повече от шест месеца, даже и с спирания. Това значи, че още от 21 юли Чолаков не би трябвало да заема позицията, въпреки и краткотрайно.
Докато съдийската гилдия решаваше по какъв начин да приложи закона,, а съдът краткотрайно беше управителен от неговите заместници – Мариника Чернева и Любомир Гайдов. Сега новият изпълняващ функционалностите ръководител ще бъде определен публично.
Миналата седмица кадровиците организираха спор, след който решихапо ред на старшинството, с цел да открият кой би приел да поеме краткотрайно управлението. Най-опитният измежду тях – арбитър Мариника Чернева – е дала единодушието си и се чака през днешния ден колегията да я назначи за и.ф. ръководител.
Ако решението бъде взето, Чернева ще оглавява Върховен административен съд за интервал от шест месеца. След приключването на периода длъжността ще би трябвало да бъде поета от различен магистрат, до момента в който не бъде определен титуляр за поста. Това обаче може да се случи едвам откакто бъде заменен и съставът на Висш съдебен съвет.
Процедурата се постанова, тъй като актуалният Висш съдебен съвет няма право да избира „ тримата огромни “ – основния прокурор и ръководителите на двата висши съда, защото е с изминал мандат. Така съдийската гилдия може само да назначава краткотрайни ръководители на шестмесечен принцип – до момента в който Народното събрание не излъчи нов Висш съдебен съвет, който да има право да избере непрекъснат ръководител.
Сходна е и обстановката при основния прокурор Борислав Сарафов, който също продължава да извършва функционалностите си след приключване на шестмесечния период. Според прокурорската гилдия обаче правилото не се отнася за него, защото е в обстановка на „ заварено състояние “. Върховен касационен съд постанови, че по силата на закона Сарафов не е законен основен прокурор, само че с цел да бъде заменен, решението би трябвало да пристигна точно от прокурорската гилдия.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ