Съдия отхвърли твърдението на SEC, че продажбите на BNB представляват разпространение на ценни книжа
Съдия Ейми Берман Джаксън отхвърли желае на Комисията по скъпите бумаги и фондовите тържища (SEC), че вторичните продажби на монетите BNB на Binance могат да се квалифицират като скъпи бумаги според теста на Хауи.
Позовавайки се на сходно решение на арбитър Аналиса Торес по делото с Ripple, арбитър Джаксън акцентира нуждата от отчитане на икономическата действителност на договорката с токени при използването на теста.
Съдия Джаксън означи още , че аргументът на държавното управление, в който се твърди, че “ “, дружно с точките за естеството на технологията, независимостта на платформата и представянето на токените, е непълен, с цел да се класифицират вторичните продажби на BNB като капиталови контракти.
Освен това съдията отхвърли претенциите на SEC по отношение на продажбата на стабилната монета Binance USD (BUSD) и функционалността за въздържан приход “ “. Тя уточни, че главната доктрина на SEC, която не твърди непосредствено, че монетите са скъпи бумаги, а вместо това ги формулира като капиталови контракти, е непоследователна.
Беше очебийно още, че естеството на даден токен може да се развива с течение на времето, което допуска, че даже в случай че даден токен в началото се квалифицира като скъпа книга, не е наложително да остане такава за неопределен срок. Това разграничаване доста отслабва позицията на SEC и е основно решение в дебата по отношение на класификацията на цифровите активи.
Въпреки тази забележителна победа за Binance, арбитър Джаксън разреши на SEC да продължи да води каузи, свързани с програмата на Binance за стейкинг на BNB, нарушаванията на разпоредбите за битка с измамите и продажбите на BNB след провеждането на ICO. SEC може също по този начин да поддържа изказванията си, че създателят на Binance Чанпен Джао е работил като “контролиращо лице ” на компанията, което допуска, че Binance е трябвало да се записва според Закона за тържищата.
