С внасянето на вота на недоверие се цели разсейването на

...
С внасянето на вота на недоверие се цели разсейването на
Коментари Харесай

Георги Киряков: Случват се и обрати при избори, когато има натрупано напрежение в обществото

С внасянето на вота на съмнение се цели разсейването на политическото обръщение за локалния избор. Това сподели в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ политологът Георги Киряков. " Защото претендентите на така наречен " тройна съпротива “ за локалния избор са много обезличени на фона на борбите, които се водят сред водещите претенденти. И няма по-добър метод, по-добра тактика от това да прехвърлиш топката от терена на локалното към терена на националното. Това е разумна от политическа позиция процедура, въпреки да е безусловно неправилна, и да докара до там, че хората по места въобще да не знаят на 29 октомври за кого да гласоподават ", сподели Кирянов.

В по този начин наречената коалиция " тройна съпротива “ вземат участие по-малки партии, които са много радикализирани в последните месеци. Това са " Възраждане “ и Българска социалистическа партия, а също много се радикализира и партията на Слави Трифонов " ИТН “, счита още политологът. " Очевидно има някаква заварка сред тях, въпреки че за третата партия – Има Такъв Народ, нямам пояснение на какво се дължи нейното присъединяване в тази коалиция. Защото тя е много проевропейска партия, основана е от хора, които мислят по-либерално, а внезапно се съюзяват с партии, които желаят унищожаване на пазарната стопанска система и връщане към едни остарели, не работещи формули на ръководство на политиката, на страната като цяло. Това държание на Има Такъв Народ, съгласно политолога, се дължи или на неумение да се ориентират добре в политическото пространство, или на напън извън.

Този кръг на вотове на съмнение може да докара до инфлация на един извънредно потребен за демокрацията инструмент, каквото е настояването на избор на съмнение.

" Ясно е, че този избор няма да мине. Не виждам логическо пояснение. Няма логичност и в това да се желаят поредност от вотове на доверие, с изключение на потреблението на този извънредно значим либерален инструмент, на тази тактичност за предизборни цели, обаче на за национални избори, а за локални избори. Какво го вълнува един човек в дадена община това, че на национално равнище има избор на съмнение “, попита още Георги Киряков.

Според политолога, кандидатурата на Ваня Григорова никога не трябва да се подценява, като той я съпостави с тази на Мая Манолова от предходните избори за кмет на София, разяснявайки национално представително изследване на организация ЕСТАТ за подредбата на претендентите за кмет на столицата. " Ясно се вижда от идващите разбивки на това изследване, че при балотаж сред Васил Терзиев и Ваня Григорова няма да е явен резултатът, и при балотаж сред нея и Антон Хекимян, тя сигурно ще победи. Затова това изследване е индикативно и би трябвало да е като алена лампа за огромните партии, че не трябва да се самозалъгват, че към този момент са подготвени за изборите. Винаги при избори когато има насъбрано напрежение в обществото, се случват такива обрати, “ разяснява той.

" Двете съществени кандидатури Васил Терзиев и Антон Хекимян провокираха много противоречиви реакции и вътре в обособените партии, и измежду техните симпатизанти, което се придвижи и измежду всеобщия гласоподавател. На този декор Ваня Григорова наподобява доста добре и може да изскочи като претендента, който може да изненада всички. Тя наподобява доста по-добре като държание сега и от двамата съществени кандидати – по-спокойна е, по-уравновесена е, не влиза в пояснителен режим, “ изрази мнение  политологът Георги Киряков.
Източник: varna24.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР