Доц. Борислав Цеков: С предложението на държавния глава за референдум за еврото се прави опит да се върне часовника назад
С предлагането на президента за референдум за еврото се прави опит да се върне часовника обратно и да се оспори и ревизира един народен консенсус, реализиран още през 2005 година с присъединителния контракт. Отхвърлянето му от ръководителя на Народното събрание бе основан казус, само че този казус е в една невиждана обстановка. Това сподели конституционалистът доцент Борислав Цеков в предаването „ Говори в този момент " по Българска национална телевизия.
Моментът за референдум за еврото от дълго време е изтърван, съобщи той. „ Нямаше нито едно предложение, концепция, зов, митинг, публикация във вестник или предложение към институциите, които имат право да изискат референдум, да се случи подобен тогава, когато му беше времето - преди ратификацията на присъединителния контракт. Ако предлагането за референдум бе направено година, две, пет по-рано, през първия мандат на Радев, надалеч преди финалната стъпка, тогава щеше да има задоволително време и за референдум и щеше да се върви по рутинния път - изговаряне на Народното събрание, пленарен спор, решение на Конституционния съд по-късно. Сега обаче ние сме на броени дни от конвергентния отчет. Такъв вид актове, специфична полемика отеква у нашите сътрудници ", разяснява доцент Цеков.
В присъединителния контракт няма дата, а релативно избран период - когато страната покрие конвергентните критерии, означи конституционалистът.
Информационната акция за еврото не е била задоволително ефикасна, съобщи Борислав Цеков. „ Същите тези публични и политически партийни среди, които в този момент приказват какъв брой ужасно е въвеждането на еврото, допреди няколко месеца обясняваха по какъв начин щом влезем в Шенген ще бъдем заринати от пълчища бежанци и незаконни имигранти. Същата е историята с еврото ", съобщи той.
Актът на ръководителя на Народното събрание и отхвърлянето на настояването на Румен Радев не е противоконституционен, съобщи доцент Цеков. „ Той е свързан от надделяващия държавен и публичен интерес да не се разстройва цялата обстановка в страната и в връзките с европейските ни сътрудници минути преди да се осъществя това, което сме подписали. Тя взема поради очевидната противоконституционност на самата концепция за референдум с подобен предмет, по която към този момент Конституционният съд е изложил претекстове. Зад Киселова застанаха 171 народни представители, които поддържаха влизането на България в еврото ", уточни конституционалистът.
Българска национална телевизия, „ Говори в този момент "
Моментът за референдум за еврото от дълго време е изтърван, съобщи той. „ Нямаше нито едно предложение, концепция, зов, митинг, публикация във вестник или предложение към институциите, които имат право да изискат референдум, да се случи подобен тогава, когато му беше времето - преди ратификацията на присъединителния контракт. Ако предлагането за референдум бе направено година, две, пет по-рано, през първия мандат на Радев, надалеч преди финалната стъпка, тогава щеше да има задоволително време и за референдум и щеше да се върви по рутинния път - изговаряне на Народното събрание, пленарен спор, решение на Конституционния съд по-късно. Сега обаче ние сме на броени дни от конвергентния отчет. Такъв вид актове, специфична полемика отеква у нашите сътрудници ", разяснява доцент Цеков.
В присъединителния контракт няма дата, а релативно избран период - когато страната покрие конвергентните критерии, означи конституционалистът.
Информационната акция за еврото не е била задоволително ефикасна, съобщи Борислав Цеков. „ Същите тези публични и политически партийни среди, които в този момент приказват какъв брой ужасно е въвеждането на еврото, допреди няколко месеца обясняваха по какъв начин щом влезем в Шенген ще бъдем заринати от пълчища бежанци и незаконни имигранти. Същата е историята с еврото ", съобщи той.
Актът на ръководителя на Народното събрание и отхвърлянето на настояването на Румен Радев не е противоконституционен, съобщи доцент Цеков. „ Той е свързан от надделяващия държавен и публичен интерес да не се разстройва цялата обстановка в страната и в връзките с европейските ни сътрудници минути преди да се осъществя това, което сме подписали. Тя взема поради очевидната противоконституционност на самата концепция за референдум с подобен предмет, по която към този момент Конституционният съд е изложил претекстове. Зад Киселова застанаха 171 народни представители, които поддържаха влизането на България в еврото ", уточни конституционалистът.
Българска национална телевизия, „ Говори в този момент "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ