Шуменският окръжен съд заседава по делото за железопътното произшествие в Хитрино
С назначение на движимости лица, които да изготвят нови експертизи, протече днешното правосъдно съвещание в Шуменския областен съд по делото за железопътното произшествие в Хитрино.
Обвиняеми са машинистите Димитър Михнев и Радослав Петков, и двамата от Русе. Te управляваха дерайлиралата на 10 декември 2016 година в региона на гара "Хитрино " влакова комбинация, пренасяща пропилен и пропан-бутан.
Съдебното съвещание през днешния ден стартира с час и половина по-късно, поради аварирал автомобил с който подсъдимите пътували до Шумен, съобщи Българска телеграфна агенция.
В началото му съдът рапортува постъпили материали, след предходното си съвещание, свързани с назначение на движимости лица, които да изготвят нови експертизи по делото и постъпили отговори от тях или институциите и организациите в които работят, както и тъжби за назначението им от страните в процеса. Експерт от Техническия университет във Варна ще би трябвало да изготвя правосъдно пожаро-техническа експертиза, откакто е тестван и, че няма спор на ползи. Такива нямат и още двама специалисти, които също ще дават отговор за нови експертизи за потребностите на делото, дефинира съдът на днешното си съвещание.
"Чакаме три експертизи. Основният въпрос е дали събраните нови доказателства ще трансформират нещо по даденото умозаключение ", сподели пред публицисти след края на правосъдното съвещание Ивайло Йорданов - юрист на един от обвинените.
Обвиняеми са машинистите Димитър Михнев и Радослав Петков, и двамата от Русе. Te управляваха дерайлиралата на 10 декември 2016 година в региона на гара "Хитрино " влакова комбинация, пренасяща пропилен и пропан-бутан.
Съдебното съвещание през днешния ден стартира с час и половина по-късно, поради аварирал автомобил с който подсъдимите пътували до Шумен, съобщи Българска телеграфна агенция.
В началото му съдът рапортува постъпили материали, след предходното си съвещание, свързани с назначение на движимости лица, които да изготвят нови експертизи по делото и постъпили отговори от тях или институциите и организациите в които работят, както и тъжби за назначението им от страните в процеса. Експерт от Техническия университет във Варна ще би трябвало да изготвя правосъдно пожаро-техническа експертиза, откакто е тестван и, че няма спор на ползи. Такива нямат и още двама специалисти, които също ще дават отговор за нови експертизи за потребностите на делото, дефинира съдът на днешното си съвещание.
"Чакаме три експертизи. Основният въпрос е дали събраните нови доказателства ще трансформират нещо по даденото умозаключение ", сподели пред публицисти след края на правосъдното съвещание Ивайло Йорданов - юрист на един от обвинените.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ