Пловдивската адвокатска колегия с остра позиция по номинацията на Сарафов за главен прокурор
С единствената номинация на Борислав Сарафов за титулярния пост на основен прокурор се повтаря сюжета от „ избора “ на предходния основен прокурор – лъчение в последния миг на една кандидатура, комфортна за статуквото, без значение от неналичието на публично доверие в тази фигура и неналичието на поддръжка от страна на правната общественост. С такава позиция излезе втората по величина адвокатска гилдия в страната Адвокатска гилдия - Пловдив.
Основните причини в позицията на юристите са свързани с дейностите на Сарафов към атентата против Иван Гешев, както и подозренията за.
“Бидейки очевидци на медийния спор сред предходния основен прокурор Иван Гешев и тогавашния му заместител Сарафов, разразил се единствено осем дни след така наречен „ атентат “ против Иван Гешев, когато актуалният претендент за поста изнесе просторно пояснение и „ детайлности “ от атентата и застрашените лица, от които след това се отхвърли, застъпваме мнението на Олга Керелска, член на Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет, че „ Този скандал уронва по неприемлив метод престижа на правосъдната власт. Това, което става, е унизително и за прокурорите, и съдиите, като част от правосъдната система в България “. Нещо повече, в сигнала си до Висшия правосъден съвет с искане за премахване на Иван Гешев Сарафов декларира: „ Познавам господин Гешев и точно по тази причина разгласявам, че се опасявам за живота си “ и помоли за защита. Тези изказвания значат, от една страна, че господин Сарафов е бил безмълвен наблюдаващ на погазването на закона от Иван Гешев, вместо да извършва конституционно вменените му отговорности на прокурор, а въпреки това, в случай че по този начин изложените от него изказвания са останали недоказани – че същият не изпитва угризения неаргументирано да упреква към момента заемалия поста основен прокурор. До момента също по този начин не са разсеяни подозренията за близостта на Борислав Сарафов с кръга „ Осемте джуджета “, показват в позицията си от колегията.
Според пловдивските юристи излъчването Сарафов като единствена кандидатура за този пост, демонстрира устрема на сегашния състав на Висшия правосъден съвет да се продължи наклонността в работата на българската прокуратура, която с съображение търпи големи рецензии в страната и в отчетите на Европейската комисия, касаещи върховенството на правото в България и битката с корупцията.
“Подобен „ избор “ единствено ще ускори недостига от правдивост в работата на правоохранителните органи и ще намали фрапантно доверието в институцията от страна на българските жители, което и без друго е на сериозно ниско равнище ”, показват от колегията.
Те напомнят още, че до този миг прокуратурата не е съумяла да откри данни за закононарушение във връзка с нито един от хората, включени в листата „ Магнитски “, касаещ присъединяване в корупция на най-високо равнище. Очевидно с този знак, актуалният състав на Висшия правосъден съвет демонстрира, че въздействието на тези лица върху органа, предназначен да ръководи правосъдната система, продължава е нетърпимо огромно, се споделя още в позицията на пловдивските юристи.
“Според нас Висшия правосъден съвет в сегашния си непопълнен състав, в който огромна част от членовете са с от дълго време изминал мандат, избрал към този момент един неспособен за поста основен прокурор при сходни условия и при липса на всякаква бистрота, няма нито моралното, нито учредено на Конституцията право да пристъпва към избор на нов основен прокурор, който ще ръководи българската прокуратура в идващите седем години. Изумени сме от обстоятелството, че на три поредни съвещания на Висшия правосъден съвет не се направиха никакви оферти за основен прокурор и в последното допустимо съвещание се оказа, че се предлага единствено един претендент. Далеч сме от мисълта, че в прокуратурата няма прокурори с високи професионални и нравствени качества, които да бъдат препоръчани за поста основен прокурор. Изумени сме и от обстоятелството, че единствено преди месец министърът на правораздаването госпожа Мария Павлова се отхвърли обществено от правото си да предложи претендент за поста. Всичко това демонстрира, че пред обществото се разиграва един спектакъл, целящ да покаже липса на подобаващи претенденти и един предупреден избор, основаващ се на сюжет, мощно наподобяващ този при предходния „ избор “.
От Пловдивската адвокатска гилдия молят Висшия адвокатски съвет да съобщи дали личността на Сарафов дава отговор на критериите, залегнали в Становище по отношение на качествата, които би трябвало да имат претендентите за Главен прокурор на Република България, признато на съвещание, извършено на 19.07.2019 година
Оттам приканват още и Висшия правосъден съвет, като вземе поради цялостното държание на Борислав Сарафов да приключи процедурата по желание на основен прокурор заради неналичието на нужните високи нравствени и професионални качества у единствения деклариран претендент за поста и заради отсъствието на други номинации, отговарящи на условията на Конституцията за началник на българската прокуратура.
Основните причини в позицията на юристите са свързани с дейностите на Сарафов към атентата против Иван Гешев, както и подозренията за.
“Бидейки очевидци на медийния спор сред предходния основен прокурор Иван Гешев и тогавашния му заместител Сарафов, разразил се единствено осем дни след така наречен „ атентат “ против Иван Гешев, когато актуалният претендент за поста изнесе просторно пояснение и „ детайлности “ от атентата и застрашените лица, от които след това се отхвърли, застъпваме мнението на Олга Керелска, член на Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет, че „ Този скандал уронва по неприемлив метод престижа на правосъдната власт. Това, което става, е унизително и за прокурорите, и съдиите, като част от правосъдната система в България “. Нещо повече, в сигнала си до Висшия правосъден съвет с искане за премахване на Иван Гешев Сарафов декларира: „ Познавам господин Гешев и точно по тази причина разгласявам, че се опасявам за живота си “ и помоли за защита. Тези изказвания значат, от една страна, че господин Сарафов е бил безмълвен наблюдаващ на погазването на закона от Иван Гешев, вместо да извършва конституционно вменените му отговорности на прокурор, а въпреки това, в случай че по този начин изложените от него изказвания са останали недоказани – че същият не изпитва угризения неаргументирано да упреква към момента заемалия поста основен прокурор. До момента също по този начин не са разсеяни подозренията за близостта на Борислав Сарафов с кръга „ Осемте джуджета “, показват в позицията си от колегията.
Според пловдивските юристи излъчването Сарафов като единствена кандидатура за този пост, демонстрира устрема на сегашния състав на Висшия правосъден съвет да се продължи наклонността в работата на българската прокуратура, която с съображение търпи големи рецензии в страната и в отчетите на Европейската комисия, касаещи върховенството на правото в България и битката с корупцията.
“Подобен „ избор “ единствено ще ускори недостига от правдивост в работата на правоохранителните органи и ще намали фрапантно доверието в институцията от страна на българските жители, което и без друго е на сериозно ниско равнище ”, показват от колегията.
Те напомнят още, че до този миг прокуратурата не е съумяла да откри данни за закононарушение във връзка с нито един от хората, включени в листата „ Магнитски “, касаещ присъединяване в корупция на най-високо равнище. Очевидно с този знак, актуалният състав на Висшия правосъден съвет демонстрира, че въздействието на тези лица върху органа, предназначен да ръководи правосъдната система, продължава е нетърпимо огромно, се споделя още в позицията на пловдивските юристи.
“Според нас Висшия правосъден съвет в сегашния си непопълнен състав, в който огромна част от членовете са с от дълго време изминал мандат, избрал към този момент един неспособен за поста основен прокурор при сходни условия и при липса на всякаква бистрота, няма нито моралното, нито учредено на Конституцията право да пристъпва към избор на нов основен прокурор, който ще ръководи българската прокуратура в идващите седем години. Изумени сме от обстоятелството, че на три поредни съвещания на Висшия правосъден съвет не се направиха никакви оферти за основен прокурор и в последното допустимо съвещание се оказа, че се предлага единствено един претендент. Далеч сме от мисълта, че в прокуратурата няма прокурори с високи професионални и нравствени качества, които да бъдат препоръчани за поста основен прокурор. Изумени сме и от обстоятелството, че единствено преди месец министърът на правораздаването госпожа Мария Павлова се отхвърли обществено от правото си да предложи претендент за поста. Всичко това демонстрира, че пред обществото се разиграва един спектакъл, целящ да покаже липса на подобаващи претенденти и един предупреден избор, основаващ се на сюжет, мощно наподобяващ този при предходния „ избор “.
От Пловдивската адвокатска гилдия молят Висшия адвокатски съвет да съобщи дали личността на Сарафов дава отговор на критериите, залегнали в Становище по отношение на качествата, които би трябвало да имат претендентите за Главен прокурор на Република България, признато на съвещание, извършено на 19.07.2019 година
Оттам приканват още и Висшия правосъден съвет, като вземе поради цялостното държание на Борислав Сарафов да приключи процедурата по желание на основен прокурор заради неналичието на нужните високи нравствени и професионални качества у единствения деклариран претендент за поста и заради отсъствието на други номинации, отговарящи на условията на Конституцията за началник на българската прокуратура.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ