Руски биолог също планира да създаде деца с редактирани гени
Руският академик Денис Ребриков разгласи желанието си да създаде деца с редактирани гени и по този начин да стане вторият човек на планетата, който ще разгласява резултатите от този опит. Но, такива опити се смятат за неразрешени, до момента в който не бъдат признати съответните интернационалните стандарти, написа Nature (HiddenTruth.site).Тази стъпка е в несъгласие с научния консенсус: такива опити се смятат за неразрешени, до момента в който събитията и ограниченията за сигурност, с които те са оправдани, са в сходство с интернационалните етични стандарти.Това изказване на съветския академик е откакто китайски академик разгласи раждането на близнаци от ембрионите, на които той е редактирал ген предходната година.
Молекулярният биолог Денис Ребриков съобщи пред Nature, че обмисля опцията да вгради ембриони с генетично-редактирани промени в няколко дами, до края на годината, в случай че до тогава успее да получи уместно позволение.Китайският академик Хе Джианкуи (He Jiankui) провокира вълна от отвращение в интернационалната общественост, когато през ноември предходната година разгласи, че са се родили първите в света бебета-близначки с редактиран генон.
Новият опитът ще се организира със същия ген CCR5, с който е работил и Джианкуи, само че Ребриков твърди, че неговият способ ще бъде от огромна изгода, по-малко опасен, по-етичен и допустим за обществото от етична позиция.Руският академик възнамерява да деактивира ген, кодиращ протеин, който разрешава на ХИВ () да проникне в ембрионални кафези. Последните ще бъдат вградени при инфектирани с ХИВ майки, като по този метод ще се понижи рискът от предаване на вируса на детето в утробата. Хе Джианкуи, в противен случай, е модифицирал гена в ембрионите, основани с присъединяване на татковци с ХИВ, което, по мнението на доста генетици, не носи никаква съответна клинична изгода, защото рискът от предаване на вируса от татко на дете е най-малък.Ребриков оглавява лабораторията за редактиране на гени в най-голямата съветска клиника по репродуктивна медицина, Националния медицински център за акушерство, гинекология и перинатология – Кулакова в Москва, и е теоретичен помощник в Руския народен медицински проучвателен университет „ Пирогов “, също намиращ се в Москва.Според Ребриков, той към този момент е съгласувал с един от градските центрове за ХИВ да предложения дами с ХИВ, които желаят да вземат участие в опита.
Въпреки това, проектите на Ребриков провокират сериозна угриженост у някои учени. Дженнифър Дудна (Jennifer Doudna), молекулярен биолог от Калифорнийския университет в Бъркли, която за първи път употребява системата за редактиране на геноми CRISPR-Cas9, която ще употребява Ребриков, споделя: “Тази технология към момента не е подготвена за приложимост. Не е изненадващо, че сходно решение е обезпокоително. ”Алта Чаро (Alta Charo), откривател по биоетика и право в Университета на Уисконсин-Мадисън, съобщи, че проектите на Ребриков не дават отговор на етичните условия за потребление на технологиите. Чаро, като член на комитета на Световната здравна организация, който създава политика на етични стандарти за редактиране на човешкия геном, прибавя:„ Внедряването на сходна процедура през днешния ден е доста безконтролно. ”Имплантацията на редактирани ембрионални гени е неразрешена в доста страни. В Русия има закон, който в множеството случаи не разрешава генното инженерство, само че не е ясно по какъв начин тези правила се ползват при редактирането на ембрионални гени и дали те се ползват въобще.В същото време, съветската регулаторна и правна рамка в региона на асистираната репродукция не се занимава директно с въпроса за редактирането на гени – относителен разбор на тези стандарти в редица страни демонстрира, че това е направено през 2017 г.Китайското законодателство също е двусмислено: през 2003 година, Министерството на здравеопазването забрани генетично модифицираните човешки ембриони, за възпроизвеждане, само че тази възбрана не значи наказване, заради което правното състояние на Хъ е към момента нестабилно.Четете още: Китайските близначки с изменена ДНК евентуално имат “супер мозъци ” Ребриков се надява, че през идващите девет месеца, Министерството на здравеопазването ще обясни разпоредбите за клинично потребление на генното редактиране на ембриони. Ученият споделя, че е наясно с неотложната потребност от подкрепяне на дамите с ХИВ и е подготвен да стартира опита, даже и да няма ясни наставления.За да се понижи вероятността от наказване, Ребриков има намерение да получи позволение от три държавни организации, в това число от Министерството на здравеопазването. Според него, това може да отнеме от един месец до две години.Константин Северинов, молекулярен генетик, който оказа помощ на държавното управление да създаде стратегия за финансиране на проучвания за редактиране на гени, съобщи, че приемането на този тип решение не е лесна задача.Руската православна черква, която е доста авторитетна в страната, се опълчва на редактирането на гените, споделя Северинов, който също си сътрудничи с университета Рутгерс в Ню Джърси (Rutgers, The State University of New Jersey) и Института за просвета и технологии в Сколково.Според генетикът Джордж Дейли (George Daley), от Харвардското здравно учебно заведение в Бостън, Масачузетс, споделя: “Преди някой академик да се опита да внедри генетично-редактирани ембриони в тялото на жена, е нужен транспарантен спор за научната изпълнимост и етична толерантност на такива опити. ”Една от аргументите, заради които редактираните гени в ембрионите водят до подобен яростен световен спор, е следната: в случай че позволим генетичните промени да се развият в тялото на бебетата, те могат да бъдат предадени на бъдещите генерации – тази интервенция с далечни последици е известна като “изменение в зародишната линия “.Изследователите са съгласни, че може би един ден тази технология ще ни помогне да се отървем от генетични болести, като сърповидно-клетъчна анемия и кистозна фиброза, само че преди да я използваме в процеса на смяна на човешките същества, е належащо да се организира впечатляващ брой проби.Когато Ребриков рапортува за своя опит, доста учени още веднъж започнаха да приканват за интернационален мораториум върху редактирането на зародишната линия.Въпреки, че тази мярка към момента не е подхваната, Световната здравна организация, Националната академия на науките на Съединени американски щати, Кралското общество на Англия и други авторитетни организации, разискват по какъв начин да се спре неетичното и рисково потребление на техники за редактиране на гени при хората, които постоянно се смятат за ненужни или несъразмерни опасности.
Въпреки, че китайският биолог бе подложен на критика за осъществяване на опити благодарение на сперматозоидите на ХИВ-позитивни татковци, ученият просто желае да защищити хората от заразяване с инфекцията – това е главният му мотив.Въпреки това, учени и етици възразяват против него, акцентирайки други, към този момент съществуващи способи за понижаване на риска от зараза, като контрацептиви. Според Чаро, медикаментите могат да бъдат допустима опция за попречване предаването на ХИВ зараза от майка на дете.Ребриков се съгласява с това мнение и по тази причина има намерение да вгради ембриони единствено в подгрупа на инфектирани с ХИВ майки, които не се усъвършенстват от общоприетите медикаменти за ХИВ. Рискът от предаване на детето, при тези дами, е по-висок. Според Ребриков, в случай че редактирането сполучливо деактивира гена CCR5, този риск ще бъде доста понижен. Той споделя: “Тази обстановка изисква тъкмо този тип терапия. ”Повечето учени считат, че редактирането на CCR5 гена в ембрионите не е целесъобразно, макар, че рисковете не надвишават изгодите. Дори, в случай че лечението върви както е планувано и двете копия на гена CCR5 са деактивирани в клетките, към момента има късмет тези деца да се заразят с ХИВ.Смята се, че протеинът на клетъчната повърхнина, кодиран от CCR5, е входна точка за ХИВ инфекцията в към 90 % от случаите, само че неговото елиминиране няма да повлияе на други способи за ХИВ зараза.Според Гаетан Бурджио (Gaetan Burgio) от Австралийския народен университет в Канбера (Canberra): “Ние към момента не знаем доста за сигурността на генното редактиране в ембрионите. Питам се какви са преимуществата на редактирането на този ген. Не ги виждам … ”
Освен това, съществуват опасения по отношение на сигурността на редактирането на гените в ембрионите като цяло. Ребриков твърди, че в неговия опит, както и в опита на Хе, ще се употребява инструментът за редактиране на геноми CRISPR-Cas9, койте е безвреден.Експериментът на Хе, както и редактирането на генома в ембрионите като цяло, е спорен по една елементарна причина: CRISPR-Cas9 може да провокира нежелани странични разновидности отвън целевия ген и това може да бъде рисково. Например, в случай че се окаже обезвреден ген, виновен за угнетяване на туморния напредък.Въпреки това, съгласно Ребриков, той създава способ, който унищожава опцията за странични разновидности. Ученият възнамерява да разгласява онлайн предварителни резултати в границите на един месец, евентуално в bioRxiv или в друго научно списание.Учените, с които са се свързали от Nature, са скептично настроени към такива уверения. Те считат, че има заплаха освен от странични разновидности, само че и от други известни проблеми при потреблението на CRISPR-Cas9. Например, когато нужния ген се редактира по време на „ целевите разновидности “, само че не по този начин, както е планувано в началото.
В публикация, оповестена предходната година във вестника на Руския държавен медицински университет – Вестник РГМУ, основен редактор, на който е самият Ребриков, той написа, че неговият способ разрешава да се деактивират двете копия на гена CCR5 (чрез заличаване на сегмент от 32 бази) допълнително от 50 % от случаите.Според него, публикуването в този вестник не е довело до спор на ползи, защото рецензенти и редактори не обръщат внимание на създателите на публикациите.Въпреки това, Дудна е скептично надъхан към тези резултати. Тя споделя: “Данните, които видях, демонстрират, че не е толкоз елементарно да се следи напредъкът в “ремонта ” на ДНК. ”Бурджио също има вяра, че въведените промени евентуално ще доведат до други заличавания или вмъквания, които, както постоянно се случва при редактиране на ген, мъчно се откриват.Погрешните промени могат да значат, че генът не е вярно деактивиран и затова, клетката към момента е налична за ХИВ или, че мутиралите гени може да действа по изцяло друг и непредсказуем метод. Бурджио споделя: “Може да има съществено комплициране! ”Нещо повече, съгласно специалисти, които подлагат на критика проектите на Ребриков, ненужният CCR5 извършва редица потребни функционалности, които към момента не са изцяло разбрани от учените. Така, наподобява, че този ген обезпечава известна отбрана против съществени затруднения след заразяване с вируса на Западнонилската тресчица или грипа. Бурджио споделя още:„ Ние знаем доста за ролята му (CCR5) за проникването на ХИВ в клетките, само че в това време знаем доста малко за другите му свойства. ”Проучване, оповестено предходната седмица, също демонстрира, че неналичието на работно копие на CCR5 може да повлияе негативно на продължителността на живота.Ребриков схваща, че в случай че стартира опита си, преди да бъдат признати обновените правила в Русия, той може да се смята за втория Хе Джианкуи. Но, той споделя, че ще го направи единствено в случай че е убеден в сигурността на процедурата.Ребриков приключва с думите: “Мисля, че съм задоволително вманиачен, с цел да направя това! ”По материали на Nature.
Hidden truth
Молекулярният биолог Денис Ребриков съобщи пред Nature, че обмисля опцията да вгради ембриони с генетично-редактирани промени в няколко дами, до края на годината, в случай че до тогава успее да получи уместно позволение.Китайският академик Хе Джианкуи (He Jiankui) провокира вълна от отвращение в интернационалната общественост, когато през ноември предходната година разгласи, че са се родили първите в света бебета-близначки с редактиран генон.
Новият опитът ще се организира със същия ген CCR5, с който е работил и Джианкуи, само че Ребриков твърди, че неговият способ ще бъде от огромна изгода, по-малко опасен, по-етичен и допустим за обществото от етична позиция.Руският академик възнамерява да деактивира ген, кодиращ протеин, който разрешава на ХИВ () да проникне в ембрионални кафези. Последните ще бъдат вградени при инфектирани с ХИВ майки, като по този метод ще се понижи рискът от предаване на вируса на детето в утробата. Хе Джианкуи, в противен случай, е модифицирал гена в ембрионите, основани с присъединяване на татковци с ХИВ, което, по мнението на доста генетици, не носи никаква съответна клинична изгода, защото рискът от предаване на вируса от татко на дете е най-малък.Ребриков оглавява лабораторията за редактиране на гени в най-голямата съветска клиника по репродуктивна медицина, Националния медицински център за акушерство, гинекология и перинатология – Кулакова в Москва, и е теоретичен помощник в Руския народен медицински проучвателен университет „ Пирогов “, също намиращ се в Москва.Според Ребриков, той към този момент е съгласувал с един от градските центрове за ХИВ да предложения дами с ХИВ, които желаят да вземат участие в опита.
Въпреки това, проектите на Ребриков провокират сериозна угриженост у някои учени. Дженнифър Дудна (Jennifer Doudna), молекулярен биолог от Калифорнийския университет в Бъркли, която за първи път употребява системата за редактиране на геноми CRISPR-Cas9, която ще употребява Ребриков, споделя: “Тази технология към момента не е подготвена за приложимост. Не е изненадващо, че сходно решение е обезпокоително. ”Алта Чаро (Alta Charo), откривател по биоетика и право в Университета на Уисконсин-Мадисън, съобщи, че проектите на Ребриков не дават отговор на етичните условия за потребление на технологиите. Чаро, като член на комитета на Световната здравна организация, който създава политика на етични стандарти за редактиране на човешкия геном, прибавя:„ Внедряването на сходна процедура през днешния ден е доста безконтролно. ”Имплантацията на редактирани ембрионални гени е неразрешена в доста страни. В Русия има закон, който в множеството случаи не разрешава генното инженерство, само че не е ясно по какъв начин тези правила се ползват при редактирането на ембрионални гени и дали те се ползват въобще.В същото време, съветската регулаторна и правна рамка в региона на асистираната репродукция не се занимава директно с въпроса за редактирането на гени – относителен разбор на тези стандарти в редица страни демонстрира, че това е направено през 2017 г.Китайското законодателство също е двусмислено: през 2003 година, Министерството на здравеопазването забрани генетично модифицираните човешки ембриони, за възпроизвеждане, само че тази възбрана не значи наказване, заради което правното състояние на Хъ е към момента нестабилно.Четете още: Китайските близначки с изменена ДНК евентуално имат “супер мозъци ” Ребриков се надява, че през идващите девет месеца, Министерството на здравеопазването ще обясни разпоредбите за клинично потребление на генното редактиране на ембриони. Ученият споделя, че е наясно с неотложната потребност от подкрепяне на дамите с ХИВ и е подготвен да стартира опита, даже и да няма ясни наставления.За да се понижи вероятността от наказване, Ребриков има намерение да получи позволение от три държавни организации, в това число от Министерството на здравеопазването. Според него, това може да отнеме от един месец до две години.Константин Северинов, молекулярен генетик, който оказа помощ на държавното управление да създаде стратегия за финансиране на проучвания за редактиране на гени, съобщи, че приемането на този тип решение не е лесна задача.Руската православна черква, която е доста авторитетна в страната, се опълчва на редактирането на гените, споделя Северинов, който също си сътрудничи с университета Рутгерс в Ню Джърси (Rutgers, The State University of New Jersey) и Института за просвета и технологии в Сколково.Според генетикът Джордж Дейли (George Daley), от Харвардското здравно учебно заведение в Бостън, Масачузетс, споделя: “Преди някой академик да се опита да внедри генетично-редактирани ембриони в тялото на жена, е нужен транспарантен спор за научната изпълнимост и етична толерантност на такива опити. ”Една от аргументите, заради които редактираните гени в ембрионите водят до подобен яростен световен спор, е следната: в случай че позволим генетичните промени да се развият в тялото на бебетата, те могат да бъдат предадени на бъдещите генерации – тази интервенция с далечни последици е известна като “изменение в зародишната линия “.Изследователите са съгласни, че може би един ден тази технология ще ни помогне да се отървем от генетични болести, като сърповидно-клетъчна анемия и кистозна фиброза, само че преди да я използваме в процеса на смяна на човешките същества, е належащо да се организира впечатляващ брой проби.Когато Ребриков рапортува за своя опит, доста учени още веднъж започнаха да приканват за интернационален мораториум върху редактирането на зародишната линия.Въпреки, че тази мярка към момента не е подхваната, Световната здравна организация, Националната академия на науките на Съединени американски щати, Кралското общество на Англия и други авторитетни организации, разискват по какъв начин да се спре неетичното и рисково потребление на техники за редактиране на гени при хората, които постоянно се смятат за ненужни или несъразмерни опасности.
Въпреки, че китайският биолог бе подложен на критика за осъществяване на опити благодарение на сперматозоидите на ХИВ-позитивни татковци, ученият просто желае да защищити хората от заразяване с инфекцията – това е главният му мотив.Въпреки това, учени и етици възразяват против него, акцентирайки други, към този момент съществуващи способи за понижаване на риска от зараза, като контрацептиви. Според Чаро, медикаментите могат да бъдат допустима опция за попречване предаването на ХИВ зараза от майка на дете.Ребриков се съгласява с това мнение и по тази причина има намерение да вгради ембриони единствено в подгрупа на инфектирани с ХИВ майки, които не се усъвършенстват от общоприетите медикаменти за ХИВ. Рискът от предаване на детето, при тези дами, е по-висок. Според Ребриков, в случай че редактирането сполучливо деактивира гена CCR5, този риск ще бъде доста понижен. Той споделя: “Тази обстановка изисква тъкмо този тип терапия. ”Повечето учени считат, че редактирането на CCR5 гена в ембрионите не е целесъобразно, макар, че рисковете не надвишават изгодите. Дори, в случай че лечението върви както е планувано и двете копия на гена CCR5 са деактивирани в клетките, към момента има късмет тези деца да се заразят с ХИВ.Смята се, че протеинът на клетъчната повърхнина, кодиран от CCR5, е входна точка за ХИВ инфекцията в към 90 % от случаите, само че неговото елиминиране няма да повлияе на други способи за ХИВ зараза.Според Гаетан Бурджио (Gaetan Burgio) от Австралийския народен университет в Канбера (Canberra): “Ние към момента не знаем доста за сигурността на генното редактиране в ембрионите. Питам се какви са преимуществата на редактирането на този ген. Не ги виждам … ”
Освен това, съществуват опасения по отношение на сигурността на редактирането на гените в ембрионите като цяло. Ребриков твърди, че в неговия опит, както и в опита на Хе, ще се употребява инструментът за редактиране на геноми CRISPR-Cas9, койте е безвреден.Експериментът на Хе, както и редактирането на генома в ембрионите като цяло, е спорен по една елементарна причина: CRISPR-Cas9 може да провокира нежелани странични разновидности отвън целевия ген и това може да бъде рисково. Например, в случай че се окаже обезвреден ген, виновен за угнетяване на туморния напредък.Въпреки това, съгласно Ребриков, той създава способ, който унищожава опцията за странични разновидности. Ученият възнамерява да разгласява онлайн предварителни резултати в границите на един месец, евентуално в bioRxiv или в друго научно списание.Учените, с които са се свързали от Nature, са скептично настроени към такива уверения. Те считат, че има заплаха освен от странични разновидности, само че и от други известни проблеми при потреблението на CRISPR-Cas9. Например, когато нужния ген се редактира по време на „ целевите разновидности “, само че не по този начин, както е планувано в началото.
В публикация, оповестена предходната година във вестника на Руския държавен медицински университет – Вестник РГМУ, основен редактор, на който е самият Ребриков, той написа, че неговият способ разрешава да се деактивират двете копия на гена CCR5 (чрез заличаване на сегмент от 32 бази) допълнително от 50 % от случаите.Според него, публикуването в този вестник не е довело до спор на ползи, защото рецензенти и редактори не обръщат внимание на създателите на публикациите.Въпреки това, Дудна е скептично надъхан към тези резултати. Тя споделя: “Данните, които видях, демонстрират, че не е толкоз елементарно да се следи напредъкът в “ремонта ” на ДНК. ”Бурджио също има вяра, че въведените промени евентуално ще доведат до други заличавания или вмъквания, които, както постоянно се случва при редактиране на ген, мъчно се откриват.Погрешните промени могат да значат, че генът не е вярно деактивиран и затова, клетката към момента е налична за ХИВ или, че мутиралите гени може да действа по изцяло друг и непредсказуем метод. Бурджио споделя: “Може да има съществено комплициране! ”Нещо повече, съгласно специалисти, които подлагат на критика проектите на Ребриков, ненужният CCR5 извършва редица потребни функционалности, които към момента не са изцяло разбрани от учените. Така, наподобява, че този ген обезпечава известна отбрана против съществени затруднения след заразяване с вируса на Западнонилската тресчица или грипа. Бурджио споделя още:„ Ние знаем доста за ролята му (CCR5) за проникването на ХИВ в клетките, само че в това време знаем доста малко за другите му свойства. ”Проучване, оповестено предходната седмица, също демонстрира, че неналичието на работно копие на CCR5 може да повлияе негативно на продължителността на живота.Ребриков схваща, че в случай че стартира опита си, преди да бъдат признати обновените правила в Русия, той може да се смята за втория Хе Джианкуи. Но, той споделя, че ще го направи единствено в случай че е убеден в сигурността на процедурата.Ребриков приключва с думите: “Мисля, че съм задоволително вманиачен, с цел да направя това! ”По материали на Nature.
Hidden truth
Източник: hiddentruth.site
КОМЕНТАРИ