Русия е държава под еднолично управление – автокрация, коментира Бьорн

...
Русия е държава под еднолично управление – автокрация, коментира Бьорн
Коментари Харесай

Путин, Русия и Западът: Очаква се най-лошото

Русия е страна под еднолично ръководство – автокрация, разяснява Бьорн Блашке, сътрудник на публичната медия АРД в Москва. Тъй черезултатът от извършените избори от дълго време се знаеше сигурно. Знаеше се вероятно даже точният брой на тези, които сякаш са дали своят вот за Владимир Путин. Защото е ясно, че за едни законосъобразни, свободни и почтени избори в днешна Русия и дума не може да става. Това също се знаеше от дълго време, написа Бьорн Блашке от ARD в коментар за " Дойче веле ".

Без съпротива, без непознати наблюдаващи, смазва се всеки митинг

Да посочим единствено два от очевидните образци: съперниците на Кремъл – опозиционерите - не бяха позволени до изборите, а нормалните наблюдаващи от ОССЕ по този начин и не бяха поканени. Да не приказваме, че в днешна Русия въобще няма условия за свободни и почтени избори: свободни медии не съществуват, в страната всеобщо се правят случайни арести, а управляващите смазват всеки митинг.

Няма обаче никакъв смисъл просто да се вайкаме поради всичко това. Новият президент на Русия е остарелият: Путин. И с този факт би трябвало да се живее отсега нататък. Най-вече самите руснаци би трябвало да живеят и отсега нататък с него, само че същото важи и за останалата част от света. И – кой знае? – може пък нещата да се подобрят. Може би пък Путин ще поотпусне юздите, откакто откри метод да остане президент. Да, има хора, които могат да си го показват, написа Бьорн Блашке.

Непопулярни решения

Но в случай че потърсим поука от историята на други автокрации, незабавно ще забележим, че такова нещо няма да се случи. Путин желае едно: да получи цялостно удостоверение на своята политика и да се бетонира на поста си. И с тази цел първоначално ще му се наложи да взима непопулярни решения: вероятно ще би трябвало да се усилят налозите, ще бъде нужна и нова частична готовност, тъй като има потребност от още бойци за по този начин наречената „ специфична военна интервенция “, както в Русия назовават войната в Украйна.

И Путин очевидно ще продължи тази „ специфична интервенция “. Защото един от неговите политически принадлежности е точно войната – по този начин беше и с Чечения, и с Грузия, в този момент пък с Украйна. Всяка една от тези войни Путин продаваше като безусловно нужна, като съдбовна за бъдещето на огромното съветско семейство и на неговите полезности, чийто поддръжник е точно той, свръх-бащата Путин.

Голяма част от руснаците даже имат вяра на всичко това. Или пък най-малко се вършат, че имат вяра – най-малкото, тъй като целият уред на правораздаването, на службите за сигурност и даже на най-обикновените държавни институции е импрегниран от сътрудници на тайните служби. Путин сътвори една машина за произвеждане на боязън, с чиято помощ държи народа си в шах. Той употребява най-модерна шпионска техника, сътрудници и доносници, цялостен един съдийски уред, който „ в името на народа “ раздава неправда – единствено и единствено, с цел да ограничи свободата на хората.

Западът би трябвало да се готви за най-лошото

Да, още веднъж и още веднъж се появяват смели хора, които оказват опозиция против режима - хиляди, десетки хиляди. А може и да са стотици хиляди. Но все пак – прекомерно малко, като ги съпоставиш с едно население от 140 милиона души. И въпреки всичко: тези смели хора ги има. И Путин ще се опита да ги смачка благодарение на своята всемогъща машина за боязън. Тази машина създава видимо законни процеси за измяна на родината или за дискредитиране на съветската войска, тя изпраща в наказателни лагери и даже на гибел. През петия мандат на Путин можем да чакаме таман това, а не разхлабване! Възможно е той да трансформира едноличното си ръководство в тоталитарно, да построи тоталитарна страна.

Какво значи това за Запада? Ясно какво: Западът би трябвало да се готви за най-лошото. На първо време: за още по-яростни офанзиви против Украйна. А може би и за набези против други европейски страни. Но все пак Западът би трябвало да се опита да опази гражданското общество в Русия и да остане в контакт с него.
Източник: faktor.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР