Германия ще остане европейска Германия, който и да бъде следващият канцлер
Рупрехт Поленц влиза в управлението на ХДС през 2000 година, по същото време когато Ангела Меркел поема ръководството на партията. Тогава мотото е: " Ново начало! " – след свадите с партийните черни каси.
Дълги години Поленц е ръководител на комисията по външна политика в немския Бундестаг, където са значимите диспути и решения за немските позиции по интернационалните тематики. В неговия мандат Бундестагът гласоподава контракта за присъединение на България към Европейски Съюз.
Интервю на Кристина Баксанова
- Г-н Поленц, да проучваме с Вас по какъв начин сега се прави оценка политиката на Меркел и какво да чакаме в Европа. Според настоящо изследване в 12 страни, европейците виждат Ангела Меркел като предстоящ президент на Европейски Съюз. Такъв пост, несъмнено, няма, само че въпреки всичко: Защо освен консерваторите в Европа харесват Меркел? Какво е особеното при нея?
Първо, това са 16 години, в които тя е федерален канцлер и светът я познава като такава. При нас има такива обзорни изявления какъв брой френски, американски президенти, италиански министър председатели са пристигнали и са си отишли в този интервал. Тази дълготрайност на един подобен пост в Европа и в света й дефинира едно особено място. Разбира се, това е по този начин и поради нещата, които направи.
Мисля, че в Европа няма да не помни правилото на взаимност, който възприе по време на икономическата и финансовата рецесии. Надявам се, че страните, които бяха скептични, схванаха, че беше вярно и решението на Германия през 2015 година да не затвори граници, а да одобри сирийските бежанци. Това отговаряше на европейските полезности.
И последно, имам вяра, че Меркел има доста огромен принос Европейският съюз да построи една общо тактика за имунизиране против ковид. Меркел постоянно действаше европейски и мисля, че това впечатлява и по тази причина доста хора имат почитание към нея.
- По време на ръководството на Меркел имаше доста интернационалните рецесии. Но в случай че се занимаваш от самото начало с разрешаване на рецесиите, остава ли време да постигнеш нещо ново?
Това е сигурно е един от проблемите на нейното ръководство. Тя се беше посветила доста на тематиката климат и имаше проект по какъв начин ние в Германия по-бързо и по-добре да понижим излъчванията на въглеродния двуокис и по какъв начин можем да преминем към сила от възобновими източници. Но тогава стана финансовата рецесия и другите рецесии, тематиката „ Климат” изостана. Меркел фактически доста съжаляваше за това.
В последната си тирада в Бундестага още веднъж акцентира спешността на дейности против климатичните промени. Но, да имате право, когато се появи финансовата рецесия, която беше екзистенциална за стопанските системи на европейските страни, тогава има прекалено много какво да се прави.
- При последното си пътешестване в Югоизточна Европа преди седмица, Меркел още веднъж се разгласи за европейска вероятност на страните от Западните Балкани. През годините се срещаше с техните политици, само че не всички от тях имат добра популярност. Тук на Балканите на това се гледа и с огромна сдържаност. Какво е Вашето мнение? Реалистично ли е да се чака господство на закона от спорни политици?
Трябва да разгледаме тази тематика в един по-общ подтекст. Ако се огледа историята на Балканите доскоро повече от 100 години ще забележим, че за това време в книгите написа за войни. Последните, които преживяхме, бяха войните в някогашна Югославия. След като се откри прекъсване на огъня и мир, в Солун на всички балкански страни бяха дадени европейски вероятности, с цел да имат промените цел и да бъдат подкрепени. Това действа сносно и имам вяра, че ще продължи да работи, в случай че страните, а това е и условие,засилят районното съдействие и преодолеят старите пресантиманти и национализма.
Много скърбя, че разногласието за името сред Гърция и Северна Македония продължи толкоз дълго. Съжалявам, че и в този момент има съпротиви, с цел да стартират договарянията за участие на Северна Македония. В интерес на всички балкански страни е границите да имат по-малко значение и районите да си сътрудничат дружно, общият пазар да е по-голям, както и да работи европейското право. Затова доста ми си желае тези вероятности за промени да бъдат ускорени и да бъдат преодолени изказвания като: „ Този не би трябвало още…” или „ Този би трябвало още да чака…” За мен това е неверен метод, който обаче се следи в района.
- Сега още веднъж са избори. Вие сте от район, от който е и претендентът на ХДС Армин Лашет. Но наподобява, че Лашет не е толкоз известен измежду гласоподаватели, колкото партията му. Другият претендент Олаф Шолц също има проблеми, тъй като наподобява по-популярен от ГСДП. И Зелените сякаш желаят повече претендент, а не кандидатка. Партийната политика ли е по-важна в тези избори от желанията на гласоподавателите?
Когато се гледа немската политика би трябвало да се има поради, че ние не сме президентска народна власт като Франция или Съединените щати или като други източни демокрации. Ние сме парламентарна народна власт, т.е. гласоподавателите не избират непосредствено министър председател, а гласоподавателите гласоподават за политически партии и депутати, които по-късно избират канцлер. Кой ще бъде това зависи от това по какъв начин партиите ще се коалират, в случай че нито една партия не завоюва над 50% от гласовете. Затова към този момент е невероятно да се каже кой ще е идващият канцлер.
Нека предвиждам, че и във вечерта на вота, когато се преброят бюлетините няма да се знае, тъй като има минимум две или три благоприятни условия. Едната е така наречен коалиция „ Ямайка” – черно за ХДС, зелено за Зелените и жълто за либералите. Другата опция е така наречен коалиция „ Светофар”- алено за ГСДП, зелено за Зелените и жълто за либералите. Има и още една алтернатива, която е доста мечтана от Зелените и социалдемократите, само че не от всички – това е коалиция с Левите. Тези три разновидността са при всички случаи вероятни.
Това, което ще последва са дълги и сложни договаряния за сформиране на държавно управление. Може да се обзаложим дали Ангела Меркел ще произнесе новогодишното слово и съгласно мен това е не е изключено!
- Какво да чака Европа - какво при всички случаи ще се промени и какво ще се резервира след тези парламентарни избори?
Германия ще остане европейска Германия и ще преследва своите национални ползи в една обединена Европа. Няма да има клатушкане или връщане към някакъв шовинизъм. Това е при всички изброени разновидности. Останалото завиди от това кой ще ръководи.
Каквото и да е държавно управление ще има предизвикването като ново да се позиционера поради измененията на международна сцена – във връзка с Съединени американски щати, Китай и каква да е ролята на Европа. Вярвам, че всяко немско държавно управление ще работи за това, Европа да бъде обединена, което значи, че ще се продължи да ускорява правилото на европейска взаимност.
Дълги години Поленц е ръководител на комисията по външна политика в немския Бундестаг, където са значимите диспути и решения за немските позиции по интернационалните тематики. В неговия мандат Бундестагът гласоподава контракта за присъединение на България към Европейски Съюз.
Интервю на Кристина Баксанова
- Г-н Поленц, да проучваме с Вас по какъв начин сега се прави оценка политиката на Меркел и какво да чакаме в Европа. Според настоящо изследване в 12 страни, европейците виждат Ангела Меркел като предстоящ президент на Европейски Съюз. Такъв пост, несъмнено, няма, само че въпреки всичко: Защо освен консерваторите в Европа харесват Меркел? Какво е особеното при нея?
Първо, това са 16 години, в които тя е федерален канцлер и светът я познава като такава. При нас има такива обзорни изявления какъв брой френски, американски президенти, италиански министър председатели са пристигнали и са си отишли в този интервал. Тази дълготрайност на един подобен пост в Европа и в света й дефинира едно особено място. Разбира се, това е по този начин и поради нещата, които направи.
Мисля, че в Европа няма да не помни правилото на взаимност, който възприе по време на икономическата и финансовата рецесии. Надявам се, че страните, които бяха скептични, схванаха, че беше вярно и решението на Германия през 2015 година да не затвори граници, а да одобри сирийските бежанци. Това отговаряше на европейските полезности.
И последно, имам вяра, че Меркел има доста огромен принос Европейският съюз да построи една общо тактика за имунизиране против ковид. Меркел постоянно действаше европейски и мисля, че това впечатлява и по тази причина доста хора имат почитание към нея.
- По време на ръководството на Меркел имаше доста интернационалните рецесии. Но в случай че се занимаваш от самото начало с разрешаване на рецесиите, остава ли време да постигнеш нещо ново?
Това е сигурно е един от проблемите на нейното ръководство. Тя се беше посветила доста на тематиката климат и имаше проект по какъв начин ние в Германия по-бързо и по-добре да понижим излъчванията на въглеродния двуокис и по какъв начин можем да преминем към сила от възобновими източници. Но тогава стана финансовата рецесия и другите рецесии, тематиката „ Климат” изостана. Меркел фактически доста съжаляваше за това.
В последната си тирада в Бундестага още веднъж акцентира спешността на дейности против климатичните промени. Но, да имате право, когато се появи финансовата рецесия, която беше екзистенциална за стопанските системи на европейските страни, тогава има прекалено много какво да се прави.
- При последното си пътешестване в Югоизточна Европа преди седмица, Меркел още веднъж се разгласи за европейска вероятност на страните от Западните Балкани. През годините се срещаше с техните политици, само че не всички от тях имат добра популярност. Тук на Балканите на това се гледа и с огромна сдържаност. Какво е Вашето мнение? Реалистично ли е да се чака господство на закона от спорни политици?
Трябва да разгледаме тази тематика в един по-общ подтекст. Ако се огледа историята на Балканите доскоро повече от 100 години ще забележим, че за това време в книгите написа за войни. Последните, които преживяхме, бяха войните в някогашна Югославия. След като се откри прекъсване на огъня и мир, в Солун на всички балкански страни бяха дадени европейски вероятности, с цел да имат промените цел и да бъдат подкрепени. Това действа сносно и имам вяра, че ще продължи да работи, в случай че страните, а това е и условие,засилят районното съдействие и преодолеят старите пресантиманти и национализма.
Много скърбя, че разногласието за името сред Гърция и Северна Македония продължи толкоз дълго. Съжалявам, че и в този момент има съпротиви, с цел да стартират договарянията за участие на Северна Македония. В интерес на всички балкански страни е границите да имат по-малко значение и районите да си сътрудничат дружно, общият пазар да е по-голям, както и да работи европейското право. Затова доста ми си желае тези вероятности за промени да бъдат ускорени и да бъдат преодолени изказвания като: „ Този не би трябвало още…” или „ Този би трябвало още да чака…” За мен това е неверен метод, който обаче се следи в района.
- Сега още веднъж са избори. Вие сте от район, от който е и претендентът на ХДС Армин Лашет. Но наподобява, че Лашет не е толкоз известен измежду гласоподаватели, колкото партията му. Другият претендент Олаф Шолц също има проблеми, тъй като наподобява по-популярен от ГСДП. И Зелените сякаш желаят повече претендент, а не кандидатка. Партийната политика ли е по-важна в тези избори от желанията на гласоподавателите?
Когато се гледа немската политика би трябвало да се има поради, че ние не сме президентска народна власт като Франция или Съединените щати или като други източни демокрации. Ние сме парламентарна народна власт, т.е. гласоподавателите не избират непосредствено министър председател, а гласоподавателите гласоподават за политически партии и депутати, които по-късно избират канцлер. Кой ще бъде това зависи от това по какъв начин партиите ще се коалират, в случай че нито една партия не завоюва над 50% от гласовете. Затова към този момент е невероятно да се каже кой ще е идващият канцлер.
Нека предвиждам, че и във вечерта на вота, когато се преброят бюлетините няма да се знае, тъй като има минимум две или три благоприятни условия. Едната е така наречен коалиция „ Ямайка” – черно за ХДС, зелено за Зелените и жълто за либералите. Другата опция е така наречен коалиция „ Светофар”- алено за ГСДП, зелено за Зелените и жълто за либералите. Има и още една алтернатива, която е доста мечтана от Зелените и социалдемократите, само че не от всички – това е коалиция с Левите. Тези три разновидността са при всички случаи вероятни.
Това, което ще последва са дълги и сложни договаряния за сформиране на държавно управление. Може да се обзаложим дали Ангела Меркел ще произнесе новогодишното слово и съгласно мен това е не е изключено!
- Какво да чака Европа - какво при всички случаи ще се промени и какво ще се резервира след тези парламентарни избори?
Германия ще остане европейска Германия и ще преследва своите национални ползи в една обединена Европа. Няма да има клатушкане или връщане към някакъв шовинизъм. Това е при всички изброени разновидности. Останалото завиди от това кой ще ръководи.
Каквото и да е държавно управление ще има предизвикването като ново да се позиционера поради измененията на международна сцена – във връзка с Съединени американски щати, Китай и каква да е ролята на Европа. Вярвам, че всяко немско държавно управление ще работи за това, Европа да бъде обединена, което значи, че ще се продължи да ускорява правилото на европейска взаимност.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ