Рокадата в Общинския съвет на Куклен отива на поправка. Решението

Рокадата в Общинския съвет на Куклен отива на корекция. Решението за избора на Стефан Куцинов за предстедател на Общински съвет на мястото на отстранения преди този момент Пламен Гошев е върнато от регионалния шеф Здравко Димитров, научи „ Марица “. Той оспорва и избора на нов представител на общината в Местна инициативна група Куклен – Асеновград. На 14 ноември локалният парамент отдръпна от тази позиция Гошев. В същото съвещание за представител на общината в МИГ е посочен зам.-кмета на общината Христо Божинов. Според юристите на регионалната администрация обаче двете решения на Общински съвет Куклен с номера 713 и 714 сна незаконосъобразни. Мотивите на регионалния шеф са, че не са спазени условията на ЗМСМА и правилника за работа, признат от Общинския съвет. Според него всички общински съветници би трябвало да бъдат уведомявани за дневния ред и материалите минимум 3 дни преди съответните съвещания. Това би трябвало да става по телефона или по електронната поща. Изключения могат да се вършат единствено в изключителни обстановки, когато се изисква незабавно съвещание на Общински съвет. В случая обаче предпоставки за сходен акт не са налице, а съветниците не са получили авансово материалите по дневния ред на съвещанието.

Припомняме, че на 14 ноември в наличието на 7 от 13-те общински съветници локалният парламент в Куклен избра Стефан Куцинов за ръководител на Общинския съвет. На същото съвещание е заменен и представителя на общината в МИГ Куклен – Асеновград.

След връщането на решението от регионалния шеф Общински съвет в Куклен би трябвало да заседава още веднъж по двата проблема. Ако това не се случи, те ще бъдат атакувани в съда от юристите на регионалната администрация.

Междувременно се разбра, че Агенцията за държавна финансова ревизия е почнала нова инспекция на община Куклен. Повод за нея е блокираната социална поръчка за зимното разчистване и метода, по който се харчат средствата от бюджета.

При предходната инспекция на АДФИ бе открито, че над 160 000 лв. са раздадени като бонуси измежду служителите, а имаше подозрения и за правомерното систематизиране на други над 300 000 лв..