Наркодилър търка нара за Великден
Апелативен съд – Пловдив удостовери отхвърли Пловдивския областен съд да промени в по-лека мярката за неотклонение „ задържане под стража “ взета по отношение на наркодилър.
Срещу К.Ч. е формирано бързо произвеждане и е повдигнато обвиняване за това, че на 25.11.2025 година край с. Кърнаре, при полицейска акция, е арестуван с опиати, които държал за разпространяване.
При обиск на обвиняемия и претършуване на дома му и употребените от него вилни парцели са открити и иззети 1739 грама марихуана на стойност 34 784 лв..
Апелативният съд счита, че от събраните досега съответно доказателства, може да се направи извод за съпричастност на К. Ч. към действието, в което е упрекнат и то е надградено.
Този извод се обуславя от свидетелските показания и протоколите за дейностите по следствието, а точно – протоколи за претършуване и изземване и за обиск.
Съдът смята,че при по-лека мярка за неотклонение, за каквато упорства отбраната на обвинения, поради конфискуваното количество наркотично вещество и свидетелските показания, които сочат, че К. Ч. е разпространявал марихуана, има заплаха обвиненият да се укрие и да извърши закононарушение, още повече, че той е оказал опозиция при задържането му.
Определението на апелативния съд е дефинитивно.
Срещу К.Ч. е формирано бързо произвеждане и е повдигнато обвиняване за това, че на 25.11.2025 година край с. Кърнаре, при полицейска акция, е арестуван с опиати, които държал за разпространяване.
При обиск на обвиняемия и претършуване на дома му и употребените от него вилни парцели са открити и иззети 1739 грама марихуана на стойност 34 784 лв..
Апелативният съд счита, че от събраните досега съответно доказателства, може да се направи извод за съпричастност на К. Ч. към действието, в което е упрекнат и то е надградено.
Този извод се обуславя от свидетелските показания и протоколите за дейностите по следствието, а точно – протоколи за претършуване и изземване и за обиск.
Съдът смята,че при по-лека мярка за неотклонение, за каквато упорства отбраната на обвинения, поради конфискуваното количество наркотично вещество и свидетелските показания, които сочат, че К. Ч. е разпространявал марихуана, има заплаха обвиненият да се укрие и да извърши закононарушение, още повече, че той е оказал опозиция при задържането му.
Определението на апелативния съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ




