Родители и близки на жертви на умишлени убийства са предали още през месец март исканията си за промяна на НК!
Родители и близки на жертви на умишлени убийства са предали още през месец март настояванията си за смяна на Наказателен кодекс! Ето какво написа в обществената мрежа Ваня Министерска, която е майка и баба на две от жертвите-дъщеря ѝ Дарина Министерска и внучката ѝ Никол Александрова, които бяха свиреп убити от викторио Александров(редакцията изписва името на килъра съзнателно с дребни букви в символ на съпричастност към околните на жертвите), който към днешна дата даже не е упрекнат!
"Преди да бъдем упрекнати, че сме безжалостни и нетолерантни примати, които желаят кръв и зрелища, желая да кача нашите претенции на групата Справедливост за тихите ангели, с цел да стане ясно, че отпадането на института кратко правосъдно разследване е единствено една от 11 точки от желаните промени по Наказателно-процесуален кодекс и Наказателен кодекс. Само да отбележа, че тези претенции, въпреки и не прецизирани като текстове/не че сега са прецизирани, по причина, че ние не сме адвокати, а просто косвени жертви на убийците в България/, бяха персонално връчени на ръководителя на Народното събрание Цвета Караянчева персонално от мен на 14 март тази година при състоялата се работна среща във връзка ескалацията на домашното принуждение в България. Внимание какъв брой му е обърнато всеки от вас може да се сети, да вярно никакво! Когато намеря време идващите дни ще събера всички писма и ще ги кача тук, с цел да стане ясно ккави пояснения ни се даваха и какви неистини се пишеха с цел да се отклони вниманието от съкратеното правосъдно разследване. Предполагам доста от вас си спомнят самодейност Цвете за нея, уредници сме аз и адв. Албена Белянова. На 8 март внесохме 8 претенции за законодателни промени, едно от настояванията ни бе да се проучва и отстрани използването на съкратеното правосъдно разследване!
В отговор на изявление на някогашен магистрат, че не е редно да се прави смяна в законодателството под натиска на обществото и поради единични случай ще отговоря по този начин: Може би не е неприятно вместо да се оправдавате и да нападате протестиращите, си задайте въпроса, дали пък тези единични случай не станаха прекомерно ежедневни и идентични и дали пък поради това виновност не носи и правосъдната система?
Коментар имам и по други изявления, само че ще го направя по-късно, не за друго, а тъй като внезапно се оказах във фейсбук "сянка "!
Ето ги настояванията ни:
1. За ликвидиране на малолетно и малолетно лице да не се позволява съглашение, т.е. понижаване на присъдата и минималното наказване да бъде 30 години; /чл. 116 НК; член 381 алинея 2 НПК/
2. При съзнателно ликвидиране, причинителите (в това число и рецидивисти) да нямат право да се възползват от използване на института кратко правосъдно разследване, а да получават доживотна присъда, без право на подмяна и отпадане на 1/3 понижаване на наказването при признание на виновността /чл. 58а НК/-редукция на наказание;
Предлаган текс; член 115, 116 Наказателен кодекс Който съзнателно умъртви другиго, се санкционира за ликвидиране с отнемане от независимост до живот, без право на подмяна.
Глава първа от общата част, Задача и лимити на деяние на Наказателен кодекс, раздел 2, чл.2, алинея 2 да се промени по този начин: Ако до влизане на присъдата в действие последват разнообразни закони, ползва се законът, който е по-строг и с най-голяма тежест във връзка с присъдата за дееца.
3. Да отпадне замяната на доживотния затвор с наказване отнемане от независимост за период от 30 година, в случай че наказания е изтърпял не по-малко от 20 година ; /чл. 38а алинея 3 Наказателен кодекс, чл.449,450 НПК/
4. Връщане на наложителна физическа работа в пандиза и от „ паричните суми за облекчаване на персонални потребности “, според член 86 алинея 1 т. 4 от Закона за осъществяване на наказванията и задържането под стража, да се изплаща на пострадалите, сумата избрана в изпълнителния лист;
5. Да отпадне „ Положеният труд се зачита за понижаване периода на наказването, като два дни се смятат за три дни отнемане от независимост “; /чл. 41 алинея 3 НК/
6. Лицата, направили съзнателно ликвидиране да не бъдат пускани на независимост при обжалване на присъдата; Последна дума да има и за околните по права линия на жертвата. Предложен текст: Глава двадесета Съдебно съвещание, да се добави раздел Vа Последна дума на близко лице по права линия на жертвата.
7. При изработката на признания, да се разграничава тежестта на осъществените действия, да вземем за пример: съзнателно ликвидиране, ликвидиране при самоотбрана, ликвидиране за обир и т.н.;
8. След привършване на делото и издаването на изпълнителния лист, страната да подсигури за пострадалите отчасти финансово покритие/в качеството си на гарант/ в размер на 1/4 от сумата/кръвнината/, упомената в него, до възвращаемостта му вследствие активността на държавния/частния правосъден изпълнител;
9. Да няма първични такси за осъществяването на активността на държавния/частния правосъден реализатор до привеждането на краен резултат, от който към този момент да е допустимо изплащането на въпросните такси, който размер също да е понижен по отношение на другите типове такси в сферата;
10. Прилагане на безспорна суровост в връзките към такива причинители, от страна на всички чиновници във въпросните места за преживяване на доживотната присъда;
11. Потърпевшите да получават съответна информация, в досъдебният развой от разпределения прокурор, както и по отношение на излежаването на присъдата на подсъдимите, право на срещи с обвинените и подсъдимите. /чл. 253 алинея 1 от Закона за осъществяване на наказванията и задържането под стража/.
Както виждате, ние желаеме промени в законодателството които да доведът до осезателен резултат, до понижаване възприятието на безотговорност и до въвеждане на ред и правдивост в правосъдната ни система. Друг е въпроса за какво пред изборно се злоупотребява. Пак дублирам, че ние, за разлика от убийците, не сме озверели човекоподобни които желаят кръв и зрелища! "
"Преди да бъдем упрекнати, че сме безжалостни и нетолерантни примати, които желаят кръв и зрелища, желая да кача нашите претенции на групата Справедливост за тихите ангели, с цел да стане ясно, че отпадането на института кратко правосъдно разследване е единствено една от 11 точки от желаните промени по Наказателно-процесуален кодекс и Наказателен кодекс. Само да отбележа, че тези претенции, въпреки и не прецизирани като текстове/не че сега са прецизирани, по причина, че ние не сме адвокати, а просто косвени жертви на убийците в България/, бяха персонално връчени на ръководителя на Народното събрание Цвета Караянчева персонално от мен на 14 март тази година при състоялата се работна среща във връзка ескалацията на домашното принуждение в България. Внимание какъв брой му е обърнато всеки от вас може да се сети, да вярно никакво! Когато намеря време идващите дни ще събера всички писма и ще ги кача тук, с цел да стане ясно ккави пояснения ни се даваха и какви неистини се пишеха с цел да се отклони вниманието от съкратеното правосъдно разследване. Предполагам доста от вас си спомнят самодейност Цвете за нея, уредници сме аз и адв. Албена Белянова. На 8 март внесохме 8 претенции за законодателни промени, едно от настояванията ни бе да се проучва и отстрани използването на съкратеното правосъдно разследване!
В отговор на изявление на някогашен магистрат, че не е редно да се прави смяна в законодателството под натиска на обществото и поради единични случай ще отговоря по този начин: Може би не е неприятно вместо да се оправдавате и да нападате протестиращите, си задайте въпроса, дали пък тези единични случай не станаха прекомерно ежедневни и идентични и дали пък поради това виновност не носи и правосъдната система?
Коментар имам и по други изявления, само че ще го направя по-късно, не за друго, а тъй като внезапно се оказах във фейсбук "сянка "!
Ето ги настояванията ни:
1. За ликвидиране на малолетно и малолетно лице да не се позволява съглашение, т.е. понижаване на присъдата и минималното наказване да бъде 30 години; /чл. 116 НК; член 381 алинея 2 НПК/
2. При съзнателно ликвидиране, причинителите (в това число и рецидивисти) да нямат право да се възползват от използване на института кратко правосъдно разследване, а да получават доживотна присъда, без право на подмяна и отпадане на 1/3 понижаване на наказването при признание на виновността /чл. 58а НК/-редукция на наказание;
Предлаган текс; член 115, 116 Наказателен кодекс Който съзнателно умъртви другиго, се санкционира за ликвидиране с отнемане от независимост до живот, без право на подмяна.
Глава първа от общата част, Задача и лимити на деяние на Наказателен кодекс, раздел 2, чл.2, алинея 2 да се промени по този начин: Ако до влизане на присъдата в действие последват разнообразни закони, ползва се законът, който е по-строг и с най-голяма тежест във връзка с присъдата за дееца.
3. Да отпадне замяната на доживотния затвор с наказване отнемане от независимост за период от 30 година, в случай че наказания е изтърпял не по-малко от 20 година ; /чл. 38а алинея 3 Наказателен кодекс, чл.449,450 НПК/
4. Връщане на наложителна физическа работа в пандиза и от „ паричните суми за облекчаване на персонални потребности “, според член 86 алинея 1 т. 4 от Закона за осъществяване на наказванията и задържането под стража, да се изплаща на пострадалите, сумата избрана в изпълнителния лист;
5. Да отпадне „ Положеният труд се зачита за понижаване периода на наказването, като два дни се смятат за три дни отнемане от независимост “; /чл. 41 алинея 3 НК/
6. Лицата, направили съзнателно ликвидиране да не бъдат пускани на независимост при обжалване на присъдата; Последна дума да има и за околните по права линия на жертвата. Предложен текст: Глава двадесета Съдебно съвещание, да се добави раздел Vа Последна дума на близко лице по права линия на жертвата.
7. При изработката на признания, да се разграничава тежестта на осъществените действия, да вземем за пример: съзнателно ликвидиране, ликвидиране при самоотбрана, ликвидиране за обир и т.н.;
8. След привършване на делото и издаването на изпълнителния лист, страната да подсигури за пострадалите отчасти финансово покритие/в качеството си на гарант/ в размер на 1/4 от сумата/кръвнината/, упомената в него, до възвращаемостта му вследствие активността на държавния/частния правосъден изпълнител;
9. Да няма първични такси за осъществяването на активността на държавния/частния правосъден реализатор до привеждането на краен резултат, от който към този момент да е допустимо изплащането на въпросните такси, който размер също да е понижен по отношение на другите типове такси в сферата;
10. Прилагане на безспорна суровост в връзките към такива причинители, от страна на всички чиновници във въпросните места за преживяване на доживотната присъда;
11. Потърпевшите да получават съответна информация, в досъдебният развой от разпределения прокурор, както и по отношение на излежаването на присъдата на подсъдимите, право на срещи с обвинените и подсъдимите. /чл. 253 алинея 1 от Закона за осъществяване на наказванията и задържането под стража/.
Както виждате, ние желаеме промени в законодателството които да доведът до осезателен резултат, до понижаване възприятието на безотговорност и до въвеждане на ред и правдивост в правосъдната ни система. Друг е въпроса за какво пред изборно се злоупотребява. Пак дублирам, че ние, за разлика от убийците, не сме озверели човекоподобни които желаят кръв и зрелища! "
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ