Регулаторът прие нови стари цени за вятърната енергия
Решението визира 4 производители построили централите си сред юли 2012 година и юни 2013 година
© Красимир Юскеселиев Още по тематиката
Първа победа за зелените централи
Съдът анулира решението на енергийния регулатор, с което нелегално се изземват доходи на слънчевите централи. ДКЕВР ще апелира.
14 мар 2013
Как страната банкрутира зеления бранш
Едно решение на енергийния регулатор граничещо с парадокса
21 сеп 2012
Очаквано неодобрение на ВЕИ бизнеса
Енергийният регулатор беше подложен на критика за намаляването на преференциите и възвращаемостта
12 юни 2012 Новото решение вкарва и предел за изкупуваната електрическа сила от вятър по преференциални цени.
Цените за вятърната сила от 2012 година, които Върховният административен съд анулира, още веднъж са в действие. Това стана, откакто Комисията за енергийно и водно контролиране (КЕВР) одобри ново решение, с което на процедура утвърди старите цени. Според регулатора напътствията на съда са взети поради, само че изчисленията са довели до същия резултат. От сектора обаче считат, че комисията не е зачела причините на магистратите, а утвърдените цени не са задоволителни за покриване на разноските на производителите. Към това КЕВР е добавила и предел за количеството сила, която ще бъде изкупувано по преференциални цени, с което годишните доходи на вятърните централи ще паднат с още 35%. Решението на практика визира 4 производители с обща конфигурирана мощ 23.9 МВт, които са построили централите си сред юли 2012 година и юни 2013 година
Отменените цени
С решението си отпреди пет години КЕВР дефинира нови, по-ниски преференциални цени за изкупуване на електрическа енергия от вятърни централи - надлежно 148.71 лева./МВтч за парковете, работещи до 2250 часа годишно и 132.71 лева./МВтЧ за тези, работещи по-дълго, като цените влязоха в действие от 1 юли 2012 година Решението беше обжалвано от две компании - " Арис електрик " и " Пауър 3000 ", и в края на декември 2013 година Върховният административен съд (ВАС) го анулира като незаконосъобразно. Половин година по-късно решението беше доказано и от петчленен състав на Върховен административен съд.
Основните претекстове на магистратите бяха, че избраните от КЕВР преференциални цени се основават на необективни критерии, непрозрачни ценообразуващи детайли и неточни и неправилни финансови индикатори и не отразяват действителните капиталови и експлоатационни разноски на фирмите. Изводите се базираха на съдебно-икономическа експертиза, която сподели, че всички ценообразуващи фактори са с по-високи размери от тези употребявани от регулатора. С тези причини съдът върна решението на КЕВР за преразглеждане.
Новото решение беше утвърдено едвам три години по-късно - в средата на ноември, само че в него цените на процедура остават същите. От КЕВР разясниха за " Капитал ", че напътствията на съда са били изпълнени, а в решението са включени спомагателни претекстове там, където са липсвали, като са употребявани европейски данни.
Напълно ненадейно
От Българската ветроенергийна асоциация (БГВЕА) разясниха, че новото решение е изцяло ненадейно. " По създание няма причини, които да обосновават приемането на " новите " остарели цени ", показаха от там. Според браншовата организация съдът е открил с ясни и безапелационни претекстове, че избраната преференциална цена не обезпечава възвращаемост от инвестицията, защото нормата на възвращаемост е негативна (-0.7%). В решението не са взети поради и новите разноски, които бяха наложени на производителите в последните години - въведената през септември 2012 година такса достъп, 20% такса върху приходите от произвеждане от 2014 година, разноските за балансиране от юни 2014 година и 5% вноска във Фонд сигурност на електроенергийната система.
Нещо повече, в новото решение се вкарва и ограничаване на електрическата енергия, която следва да се изкупува по преференциални цени. Това е направено посредством установяване на чисто характерно произвеждане, т.е. количеството ток, което се допуска, че централите създават на единица конфигурирана мощ при избрана междинна годишна дълготрайност на работа. Така за тези, работещи до 2250 часа, е избран таван от 1860 КВтч/КВт, а за работещите над 2250 часа - 2139 КВтч/КВт. Според БГВЕА обаче централите доближават това произвеждане още през юли или август, след което продават по цена на остатък (обичайно сред 0 и 14 лева./МВтч) или на свободен пазар (50-60 лева./Мвтч).
" Няма ясни претекстове за метода на установяване на размера на чистото характерно произвеждане и за какво такова се постанова, поради че е потвърдено в съда, че тези цени не обезпечават възвръщаемост даже така и така ограничаване на производството, което следва да бъде продадено по преференциални цени ", показаха от асоциацията. Според тях в случай че чистото характерно произвеждане бъде приложено, това ще докара до над 35% ограничаване на количеството електрическа сила, която се изкупува по преференциални цени и надлежно 35% понижаване на годишните доходи, което ще заплаши вложителите с банкрут.
От БГВЕА показаха, че решението ще бъде обжалвано от засегнатите производители. " Макар да се чака позитивен излаз заради очевидната незначителност на новото решение, резултатът от обжалването евентуално няма да е реалност преди 2020 година ", споделиха от асоциацията. Дотогава фирмите може и да не оцелеят.
© Красимир Юскеселиев Още по тематиката
Първа победа за зелените централи
Съдът анулира решението на енергийния регулатор, с което нелегално се изземват доходи на слънчевите централи. ДКЕВР ще апелира.
14 мар 2013
Как страната банкрутира зеления бранш
Едно решение на енергийния регулатор граничещо с парадокса
21 сеп 2012
Очаквано неодобрение на ВЕИ бизнеса
Енергийният регулатор беше подложен на критика за намаляването на преференциите и възвращаемостта
12 юни 2012 Новото решение вкарва и предел за изкупуваната електрическа сила от вятър по преференциални цени.
Цените за вятърната сила от 2012 година, които Върховният административен съд анулира, още веднъж са в действие. Това стана, откакто Комисията за енергийно и водно контролиране (КЕВР) одобри ново решение, с което на процедура утвърди старите цени. Според регулатора напътствията на съда са взети поради, само че изчисленията са довели до същия резултат. От сектора обаче считат, че комисията не е зачела причините на магистратите, а утвърдените цени не са задоволителни за покриване на разноските на производителите. Към това КЕВР е добавила и предел за количеството сила, която ще бъде изкупувано по преференциални цени, с което годишните доходи на вятърните централи ще паднат с още 35%. Решението на практика визира 4 производители с обща конфигурирана мощ 23.9 МВт, които са построили централите си сред юли 2012 година и юни 2013 година
Отменените цени
С решението си отпреди пет години КЕВР дефинира нови, по-ниски преференциални цени за изкупуване на електрическа енергия от вятърни централи - надлежно 148.71 лева./МВтч за парковете, работещи до 2250 часа годишно и 132.71 лева./МВтЧ за тези, работещи по-дълго, като цените влязоха в действие от 1 юли 2012 година Решението беше обжалвано от две компании - " Арис електрик " и " Пауър 3000 ", и в края на декември 2013 година Върховният административен съд (ВАС) го анулира като незаконосъобразно. Половин година по-късно решението беше доказано и от петчленен състав на Върховен административен съд.
Основните претекстове на магистратите бяха, че избраните от КЕВР преференциални цени се основават на необективни критерии, непрозрачни ценообразуващи детайли и неточни и неправилни финансови индикатори и не отразяват действителните капиталови и експлоатационни разноски на фирмите. Изводите се базираха на съдебно-икономическа експертиза, която сподели, че всички ценообразуващи фактори са с по-високи размери от тези употребявани от регулатора. С тези причини съдът върна решението на КЕВР за преразглеждане.
Новото решение беше утвърдено едвам три години по-късно - в средата на ноември, само че в него цените на процедура остават същите. От КЕВР разясниха за " Капитал ", че напътствията на съда са били изпълнени, а в решението са включени спомагателни претекстове там, където са липсвали, като са употребявани европейски данни.
Напълно ненадейно
От Българската ветроенергийна асоциация (БГВЕА) разясниха, че новото решение е изцяло ненадейно. " По създание няма причини, които да обосновават приемането на " новите " остарели цени ", показаха от там. Според браншовата организация съдът е открил с ясни и безапелационни претекстове, че избраната преференциална цена не обезпечава възвращаемост от инвестицията, защото нормата на възвращаемост е негативна (-0.7%). В решението не са взети поради и новите разноски, които бяха наложени на производителите в последните години - въведената през септември 2012 година такса достъп, 20% такса върху приходите от произвеждане от 2014 година, разноските за балансиране от юни 2014 година и 5% вноска във Фонд сигурност на електроенергийната система.
Нещо повече, в новото решение се вкарва и ограничаване на електрическата енергия, която следва да се изкупува по преференциални цени. Това е направено посредством установяване на чисто характерно произвеждане, т.е. количеството ток, което се допуска, че централите създават на единица конфигурирана мощ при избрана междинна годишна дълготрайност на работа. Така за тези, работещи до 2250 часа, е избран таван от 1860 КВтч/КВт, а за работещите над 2250 часа - 2139 КВтч/КВт. Според БГВЕА обаче централите доближават това произвеждане още през юли или август, след което продават по цена на остатък (обичайно сред 0 и 14 лева./МВтч) или на свободен пазар (50-60 лева./Мвтч).
" Няма ясни претекстове за метода на установяване на размера на чистото характерно произвеждане и за какво такова се постанова, поради че е потвърдено в съда, че тези цени не обезпечават възвръщаемост даже така и така ограничаване на производството, което следва да бъде продадено по преференциални цени ", показаха от асоциацията. Според тях в случай че чистото характерно произвеждане бъде приложено, това ще докара до над 35% ограничаване на количеството електрическа сила, която се изкупува по преференциални цени и надлежно 35% понижаване на годишните доходи, което ще заплаши вложителите с банкрут.
От БГВЕА показаха, че решението ще бъде обжалвано от засегнатите производители. " Макар да се чака позитивен излаз заради очевидната незначителност на новото решение, резултатът от обжалването евентуално няма да е реалност преди 2020 година ", споделиха от асоциацията. Дотогава фирмите може и да не оцелеят.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ