Янаки Стоилов: ВСС изнесе щита за защита на главния прокурор на много предна фаза
" Решението на Висш съдебен съвет е опит щитът за отбрана на основния прокурор да се изнесе на доста предна фаза ". Това съобщи служебният министър на правораздаването Янаки Стоилов от парламентарната естрада по време на чуването, обвързвано с настояването за премахване на Иван Гешев като основен прокурор на Република България.
" В професионален, юридически, а и в публичен проект моето предложение извърши своята роля. Нямам илюзии, че този състав на Висш съдебен съвет би стигнал до друго решение всъщност. Това, което ме озадачава и аз не одобрявам, е че откакто полемиката засегна всички аспекти на казуса, в действителност Висш съдебен съвет излезе с решение, че не е разглеждал това, което разисква в продължение на 7 часа ".
Стоилов изясни, че информацията, получена от Бойко Рашков е съдържала данни за дейности и бездействия, които накърняват престижа на правосъдната власт, и на разположение са били задоволително конституционни учредения, с цел да бъде поискано от Висшия правосъден съвет да прегледа този въпрос.
По неговите думи става въпрос за изборно преднамерено оповестяване на данни от досъдебно произвеждане, обществени изказвания и мнения, които демонстрират преднамереност, което нарушава правилото за невиновност, потребление на чиновници на Бюрата за отбрана на очевидци за претърсвания в постройката на президенството, което нарушава правилото на разделяне на управляващите, както и подценявана на правилото за инцидентно систематизиране на делата.
Проведеното съвещание през вчерашния ден, което продължи към 7 часа и приключи без решение, дефинира като неприемливо предлагането на министъра.
" Аз имам процесуална легитимация да внеса това предложение. Изглежда обаче, че част от членовете на Висшия правосъден съвет считат, че въпроси към основния прокурор могат да задават само хора, които са в йерархията на Висш съдебен съвет. Това ме кара да мисля, че с част от тези хора имаме не просто разлики по правни квалификации, а концептуални разлики за това какво е разделяне на управляващите ", добави той.
" В професионален, юридически, а и в публичен проект моето предложение извърши своята роля. Нямам илюзии, че този състав на Висш съдебен съвет би стигнал до друго решение всъщност. Това, което ме озадачава и аз не одобрявам, е че откакто полемиката засегна всички аспекти на казуса, в действителност Висш съдебен съвет излезе с решение, че не е разглеждал това, което разисква в продължение на 7 часа ".
Стоилов изясни, че информацията, получена от Бойко Рашков е съдържала данни за дейности и бездействия, които накърняват престижа на правосъдната власт, и на разположение са били задоволително конституционни учредения, с цел да бъде поискано от Висшия правосъден съвет да прегледа този въпрос.
По неговите думи става въпрос за изборно преднамерено оповестяване на данни от досъдебно произвеждане, обществени изказвания и мнения, които демонстрират преднамереност, което нарушава правилото за невиновност, потребление на чиновници на Бюрата за отбрана на очевидци за претърсвания в постройката на президенството, което нарушава правилото на разделяне на управляващите, както и подценявана на правилото за инцидентно систематизиране на делата.
Проведеното съвещание през вчерашния ден, което продължи към 7 часа и приключи без решение, дефинира като неприемливо предлагането на министъра.
" Аз имам процесуална легитимация да внеса това предложение. Изглежда обаче, че част от членовете на Висшия правосъден съвет считат, че въпроси към основния прокурор могат да задават само хора, които са в йерархията на Висш съдебен съвет. Това ме кара да мисля, че с част от тези хора имаме не просто разлики по правни квалификации, а концептуални разлики за това какво е разделяне на управляващите ", добави той.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ