Проф. Нийл Катял за частичния имунитет на Тръмп: Вече не може да бъде съден за бунта на 6 януари
Решението на Върховния съд на Съединени американски щати, че експрезидентът Доналд Тръмп се употребява с непълен имунитет против правосъдно гонене е огромна победа за самия Тръмп и огромна загуба за американската народна власт.
Такава позиция езрази пред Нова ТВ професорът по право от университета в Джорджтаун Нийл Катял, слежил като основен солиситър (адвокат) в екипа на президента Барак Обама.
„ Още преди да се стигне до това решение всичко беше в негова изгода, тъй като на съдиите от Върховния съд им бяха нужни доста месеци, с цел да го вземат, в случай, че по принцип биха работили доста по-бързо. Това на процедура направи невероятно Доналд Тръмп да бъде съден за хипотетичните му закононарушения на 6 януари 2021 година, преди настъпването на тазгодишните президентски избори през ноември. “ – уточни проф. Катял.
„ С това решение, което съгласно мен беше много ненадейно, се направи още по-трудно наказателното гонене на Доналд Тръмп, даже и при възможна негова загуба на идните избори, тъй като по този метод се трансформират разпоредбите. В Америка е общоприето, че никой не е над закона. Тази кардинална концепция е една от аргументите за Американската гражданска война. Както споделя арбитър Сотомайор (Соня Сотомайор, арбитър от Върховния съд на Съединени американски щати – б.р.): " това към този момент не е правилно ". Сега някогашен президент ще има забележителен имунитет за дейностите си по време на своето ръководство. “ – означи юристът.
„ Съдия Сотомайор сподели следното: " По този метод се дава на някогашния президент Тръмп целия имунитет, който е изискал, и даже повече ". Освен това тя добави, че това е насмешка с правилото, който гласи, че никой не е над закона.
От друга страна, Председателят на Върховния съд, съобщи следното: " Президентът не се употребява с имунитет за неофициалните си дейности и не всеки един негов акт се приема като формален. Президентът не е над закона ". “ – добави професорът.
В подтекста на решението на Върховния съд, че Тръмп има имунитет за формалните си дейности, само че няма за неофициалните, Нийл Катял изрази безпокойствие за метода, по който се прави разграничаване сред едните и другите:
„ Те вършат разлика сред формалните дейности на президента, за които има имунитет, и неофициалните, за които няма подобен. Председателят на Върховния съд на процедура е прав, като споделя, че когато става въпрос за неофициални дейности никой не е над закона. Проблемът е, че в същото това решение се споделя, че всичко, което прави президентът, се смята за формален акт. Съответно, когато те ползват разграничението официални-неофициални дейности към обвиняванията против Тръмп, нещата не наподобяват добре. “ – разяснява той.
„ Първият пакет от обвинявания против него са за оказване на напън върху Министерството на правораздаването с искане да бъдат отхвърлени изборните резултати. Върховният съд обаче споделя, че това явно е публично деяние и не е нещо, което съд от по-ниска инстанция може да преглежда по какъвто и да е метод. След това, се споделя, че наложеният напън върху някогашния вицепрезидент Пенс да не признае изборните резултати, натиска върху други хора или 180-е минути на безучастие от страна на Тръмп по време на протеста на 6 януари, са: " може би неофициални дейности, само че може и да са публични. Това е нещо, което би трябвало да дефинира първоинстанционният съд ". В същото време обаче се слага изискването, че първоинстанционният съд не може да преглежда никакви доказателства свързани с претекстовете на Доналд Тръмп да предприеме съответните дейности по това време и да взема решение дали нещо е формален или всекидневен акт. “ – сподели още юристът.
„ Изводът е, че Доналд Тръмп или който и да е предстоящ президент, ще може да подхваща всевъзможни непозволени дейности и най-после просто да каже: " Това са мои публични дейности като президент, върша го, с цел да защитя демокрацията ". За съда обаче ще бъде доста мъчно да оспори такова изказване. " – заключи проф. Нийл Катял.
Такава позиция езрази пред Нова ТВ професорът по право от университета в Джорджтаун Нийл Катял, слежил като основен солиситър (адвокат) в екипа на президента Барак Обама.
„ Още преди да се стигне до това решение всичко беше в негова изгода, тъй като на съдиите от Върховния съд им бяха нужни доста месеци, с цел да го вземат, в случай, че по принцип биха работили доста по-бързо. Това на процедура направи невероятно Доналд Тръмп да бъде съден за хипотетичните му закононарушения на 6 януари 2021 година, преди настъпването на тазгодишните президентски избори през ноември. “ – уточни проф. Катял.
„ С това решение, което съгласно мен беше много ненадейно, се направи още по-трудно наказателното гонене на Доналд Тръмп, даже и при възможна негова загуба на идните избори, тъй като по този метод се трансформират разпоредбите. В Америка е общоприето, че никой не е над закона. Тази кардинална концепция е една от аргументите за Американската гражданска война. Както споделя арбитър Сотомайор (Соня Сотомайор, арбитър от Върховния съд на Съединени американски щати – б.р.): " това към този момент не е правилно ". Сега някогашен президент ще има забележителен имунитет за дейностите си по време на своето ръководство. “ – означи юристът.
„ Съдия Сотомайор сподели следното: " По този метод се дава на някогашния президент Тръмп целия имунитет, който е изискал, и даже повече ". Освен това тя добави, че това е насмешка с правилото, който гласи, че никой не е над закона.
От друга страна, Председателят на Върховния съд, съобщи следното: " Президентът не се употребява с имунитет за неофициалните си дейности и не всеки един негов акт се приема като формален. Президентът не е над закона ". “ – добави професорът.
В подтекста на решението на Върховния съд, че Тръмп има имунитет за формалните си дейности, само че няма за неофициалните, Нийл Катял изрази безпокойствие за метода, по който се прави разграничаване сред едните и другите:
„ Те вършат разлика сред формалните дейности на президента, за които има имунитет, и неофициалните, за които няма подобен. Председателят на Върховния съд на процедура е прав, като споделя, че когато става въпрос за неофициални дейности никой не е над закона. Проблемът е, че в същото това решение се споделя, че всичко, което прави президентът, се смята за формален акт. Съответно, когато те ползват разграничението официални-неофициални дейности към обвиняванията против Тръмп, нещата не наподобяват добре. “ – разяснява той.
„ Първият пакет от обвинявания против него са за оказване на напън върху Министерството на правораздаването с искане да бъдат отхвърлени изборните резултати. Върховният съд обаче споделя, че това явно е публично деяние и не е нещо, което съд от по-ниска инстанция може да преглежда по какъвто и да е метод. След това, се споделя, че наложеният напън върху някогашния вицепрезидент Пенс да не признае изборните резултати, натиска върху други хора или 180-е минути на безучастие от страна на Тръмп по време на протеста на 6 януари, са: " може би неофициални дейности, само че може и да са публични. Това е нещо, което би трябвало да дефинира първоинстанционният съд ". В същото време обаче се слага изискването, че първоинстанционният съд не може да преглежда никакви доказателства свързани с претекстовете на Доналд Тръмп да предприеме съответните дейности по това време и да взема решение дали нещо е формален или всекидневен акт. “ – сподели още юристът.
„ Изводът е, че Доналд Тръмп или който и да е предстоящ президент, ще може да подхваща всевъзможни непозволени дейности и най-после просто да каже: " Това са мои публични дейности като президент, върша го, с цел да защитя демокрацията ". За съда обаче ще бъде доста мъчно да оспори такова изказване. " – заключи проф. Нийл Катял.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ