Прави ли ни ChatGPT по-глупави и мързеливи
Развиването на изкуствения разсъдък (AI) като средство за по-бърза, динамична и изчистена от досадни спънки работа е нещо ужасно като концепция.
Себастиан Семятковски, който cъĸpaти хиляда индивида, зa дa ги зaмeни c изкуствен интелект, само че в този момент вpъщa хора на работа, зaщoтo " нищo нe e пo-цeннo oт чoвeĸa "
Защо промени мнението си
Но към момента съществуват доста морални и даже чисто правни въпроси, свързани с AI, които не са изчистени. Един от тях е дали съществуването и достъпа до подобен вид технология няма да изиграе неприятна смешка на хората в дълготраен проект.
И нямаме поради загубата на работни места, а на мозъчни кафези. Шегата настрани, само че тези терзания се оказват напълно действителни. Поне това демонстрира на Масачузетски софтуерен институт (MIT).
Учените са изследвали каква роля играе AI и потреблението му при когнитивните функционалности. За задачата учените са събрали 54 души на възраст сред 18 и 39 години и са ги разделили в три групи.
Целта пред участниците във всяка една група е да напишат есе. В първата група е трябвало да употребяват ChatGPT за задачата, втората единствено търсачката на Гугъл, а в трета - нищо.
През това време мозъчната им активност е била регистрирана с електроенцефалография (ЕЕГ). Резултатите са посочили, че групата, употребила AI за написването на есето, е отчела най-ниска мозъчна ангажираност и са членовете ѝ са показвали по-слабо езиково равнище. Те също по този начин мъчно са разпознавали текстовете си и са помнели какво са писали.
Съвсем разумно, в третата група, която не е можела да разчита на никаква външна помощ, е показала най-силни равнища на мозъчна ангажираност. Това упражнение е повтаряно в границите на няколко месеца, през които резултатите за групата с ChatGPT са били все по-притеснителни.
Те са ставали все по-мързеливи с всяко последващо есета, което е трябвало да напишат. В даден миг даже единствено са копирали и поставяли текста, генериран от чатбота, написа.
Изследователите са заключили, че използването на тези огромни езикови модели може да окаже неподходящо влияние върху способността да се учат нови неща, изключително при по-младите.
Проучването и резултатите му към момента не са минали през критика и броят на участниците в него е относително дребен, само че то обрисува една притеснителна картина.
Нов мегапроект за 5 милиарда - Саудитска Арабия става AI хъб
Защо начинанието е в действителност амбициозно
" Това, което в действителност ме стимулира да го обявявам в този момент, преди да очаквам цялостна експертна оценка, е, че се опасявам, че след 6-8 месеца някой политик ще реши: " Нека създадем GPT детска градина ". Мисля, че това би било безусловно неприятно и нездравословно. Развиващите се мозъци са изложени на най-голям риск ", споделя Наталия Космина, която е измежду водещите създатели в проучването
Себастиан Семятковски, който cъĸpaти хиляда индивида, зa дa ги зaмeни c изкуствен интелект, само че в този момент вpъщa хора на работа, зaщoтo " нищo нe e пo-цeннo oт чoвeĸa "
Защо промени мнението си
Но към момента съществуват доста морални и даже чисто правни въпроси, свързани с AI, които не са изчистени. Един от тях е дали съществуването и достъпа до подобен вид технология няма да изиграе неприятна смешка на хората в дълготраен проект.
И нямаме поради загубата на работни места, а на мозъчни кафези. Шегата настрани, само че тези терзания се оказват напълно действителни. Поне това демонстрира на Масачузетски софтуерен институт (MIT).
Учените са изследвали каква роля играе AI и потреблението му при когнитивните функционалности. За задачата учените са събрали 54 души на възраст сред 18 и 39 години и са ги разделили в три групи.
Целта пред участниците във всяка една група е да напишат есе. В първата група е трябвало да употребяват ChatGPT за задачата, втората единствено търсачката на Гугъл, а в трета - нищо.
През това време мозъчната им активност е била регистрирана с електроенцефалография (ЕЕГ). Резултатите са посочили, че групата, употребила AI за написването на есето, е отчела най-ниска мозъчна ангажираност и са членовете ѝ са показвали по-слабо езиково равнище. Те също по този начин мъчно са разпознавали текстовете си и са помнели какво са писали.
Съвсем разумно, в третата група, която не е можела да разчита на никаква външна помощ, е показала най-силни равнища на мозъчна ангажираност. Това упражнение е повтаряно в границите на няколко месеца, през които резултатите за групата с ChatGPT са били все по-притеснителни.
Те са ставали все по-мързеливи с всяко последващо есета, което е трябвало да напишат. В даден миг даже единствено са копирали и поставяли текста, генериран от чатбота, написа.
Изследователите са заключили, че използването на тези огромни езикови модели може да окаже неподходящо влияние върху способността да се учат нови неща, изключително при по-младите.
Проучването и резултатите му към момента не са минали през критика и броят на участниците в него е относително дребен, само че то обрисува една притеснителна картина.
Нов мегапроект за 5 милиарда - Саудитска Арабия става AI хъб
Защо начинанието е в действителност амбициозно
" Това, което в действителност ме стимулира да го обявявам в този момент, преди да очаквам цялостна експертна оценка, е, че се опасявам, че след 6-8 месеца някой политик ще реши: " Нека създадем GPT детска градина ". Мисля, че това би било безусловно неприятно и нездравословно. Развиващите се мозъци са изложени на най-голям риск ", споделя Наталия Космина, която е измежду водещите създатели в проучването
Източник: lifestyle.bg
КОМЕНТАРИ