Съдът прекратява делото за изтеклите данни на милиони българи от НАП
Разследването " НАПлийкс " против притежателя на " Тад Груп " Иван Тодоров би трябвало да бъде прекъснато, тъй като от събраните доказателства излиза наяве, че той не е направил закононарушението, за което е упрекнат. Това постановява арбитър Ралица Манолова от Софийския градски съд. Тя променя основанието, на което прокуратурата е прекратила делото против Тодоров.
За определението първо писа " Де факто ". То не е протестирано от прокуратурата и към този момент е в действие. Сега е съвсем несъмнено, че Тодоров ще заведе дело за обезщетение против прокуратурата, което няма по какъв начин да не завоюва, написа пък " Сега ".
Казусът с прекратяването на делото стигна до съда, откакто държавното обвиняване смъкна обвиняванията за кибертероризъм, приемайки, че те са недоказани. Защитата на Тодоров обаче апелира основанието за преустановяване с аргумента, че въобще няма закононарушение. Съдът също е склонен с това.
На 15 юли 2019 година се разбра, че от масивите на Национална агенция за приходите са изтекли данните на общо 6 074 140 физически лица - 4 104 786 живи български и непознати жители, и 1 989 598 умряли. Малко по-късно бяха задържани притежателят на компанията за киберсигурност " Тад Груп " Иван Тодоров и служителят му Кристиян Бойков. Те получиха обвинявания за кибертероризъм. Търговският шеф на сдружението Георги Янков беше притеглен към наказателна отговорност за подбуждане към хакерската офанзива. В следствие делото против Янков беше прекъснато.
Прокуратурата твърдеше, че Тодоров е бил помощник на Бойков, който хакнал масивите на Национална агенция за приходите, като му дал преносим компютър, помещение за работа и интернет връзка.
Два пъти прокуратурата внася обвинителния акт против Бойков и Тодоров, и два пъти той беше връщан от съда поради процесуални нарушавания. Накрая делото против Тодоров е прекъснато, а с Бойков прокуратурата пробва да подписа съглашение, само че то към този момент удря на камък в съда.
Всъщност Бойков работи за " Тад Груп " като специалист по осведомителна сигурност. Дружеството се занимава с киберсигурност, тестване на уеб сайтове, цифрови системи и приложения посредством разкриване на уязвимости. Не може да се вменява виновност на Тодоров, че е обезпечил компютър, интернет и помещение на Бойков, тъй като това е било нужно за работата му във компанията, изяснява съдът. Освен това от доказателствата не се открива Тодоров да е знаел за желанията на Бойков да реализира нерегламентиран достъп до базата данни на Национална агенция за приходите.
Налага се изводът, че Тодоров не е осъществил действието, за което е притеглен към наказателна отговорност, се споделя в определението на съда. В него също така се акцентира, че прокуратурата сама признава, че няма данни за осъществено закононарушение, само че след това приключва делото заради необоснованост. Затова съдът счита, че би трябвало да промени постановлението.
Делото " НАПлийкс " стартира в Специализираната прокуратура, само че след закриването ѝ беше трансферирано в градската. Разследването продължи четири години, преди държавното обвиняване да го внесе в съда.
В началото прокуратурата се хвалеше с безспорни доказателства - оповестени бяха фотоси, видео и други материали от наказателното произвеждане, които да убедят обществото, че Кристиян Бойков и неговите шефове от " Тад Груп " са отговорни. Евгения Щъркелова, която дружно с Калин Близнаков наблюдаваше делото, пък ще се запомни с " разкритието ", че обвинените са се подготвяли да дестабилизират страната, като обхванат в сървъра, който управлява напоителната система пред Народното събрание, и по този метод да я задействат в несъответствуващ миг.
" Имало е такова предпочитание, вероятно, при прекосяването на коли на президента или посетители на нашия парламент да бъде задействана поливната част пред Народното събрание, с което да се сътвори усложнение в напредването. Такава неустойчивост води след себе си и неустойчивост на цялата ни политическа система! ", установи прокурорката.
За определението първо писа " Де факто ". То не е протестирано от прокуратурата и към този момент е в действие. Сега е съвсем несъмнено, че Тодоров ще заведе дело за обезщетение против прокуратурата, което няма по какъв начин да не завоюва, написа пък " Сега ".
Казусът с прекратяването на делото стигна до съда, откакто държавното обвиняване смъкна обвиняванията за кибертероризъм, приемайки, че те са недоказани. Защитата на Тодоров обаче апелира основанието за преустановяване с аргумента, че въобще няма закононарушение. Съдът също е склонен с това.
На 15 юли 2019 година се разбра, че от масивите на Национална агенция за приходите са изтекли данните на общо 6 074 140 физически лица - 4 104 786 живи български и непознати жители, и 1 989 598 умряли. Малко по-късно бяха задържани притежателят на компанията за киберсигурност " Тад Груп " Иван Тодоров и служителят му Кристиян Бойков. Те получиха обвинявания за кибертероризъм. Търговският шеф на сдружението Георги Янков беше притеглен към наказателна отговорност за подбуждане към хакерската офанзива. В следствие делото против Янков беше прекъснато.
Прокуратурата твърдеше, че Тодоров е бил помощник на Бойков, който хакнал масивите на Национална агенция за приходите, като му дал преносим компютър, помещение за работа и интернет връзка.
Два пъти прокуратурата внася обвинителния акт против Бойков и Тодоров, и два пъти той беше връщан от съда поради процесуални нарушавания. Накрая делото против Тодоров е прекъснато, а с Бойков прокуратурата пробва да подписа съглашение, само че то към този момент удря на камък в съда.
Всъщност Бойков работи за " Тад Груп " като специалист по осведомителна сигурност. Дружеството се занимава с киберсигурност, тестване на уеб сайтове, цифрови системи и приложения посредством разкриване на уязвимости. Не може да се вменява виновност на Тодоров, че е обезпечил компютър, интернет и помещение на Бойков, тъй като това е било нужно за работата му във компанията, изяснява съдът. Освен това от доказателствата не се открива Тодоров да е знаел за желанията на Бойков да реализира нерегламентиран достъп до базата данни на Национална агенция за приходите.
Налага се изводът, че Тодоров не е осъществил действието, за което е притеглен към наказателна отговорност, се споделя в определението на съда. В него също така се акцентира, че прокуратурата сама признава, че няма данни за осъществено закононарушение, само че след това приключва делото заради необоснованост. Затова съдът счита, че би трябвало да промени постановлението.
Делото " НАПлийкс " стартира в Специализираната прокуратура, само че след закриването ѝ беше трансферирано в градската. Разследването продължи четири години, преди държавното обвиняване да го внесе в съда.
В началото прокуратурата се хвалеше с безспорни доказателства - оповестени бяха фотоси, видео и други материали от наказателното произвеждане, които да убедят обществото, че Кристиян Бойков и неговите шефове от " Тад Груп " са отговорни. Евгения Щъркелова, която дружно с Калин Близнаков наблюдаваше делото, пък ще се запомни с " разкритието ", че обвинените са се подготвяли да дестабилизират страната, като обхванат в сървъра, който управлява напоителната система пред Народното събрание, и по този метод да я задействат в несъответствуващ миг.
" Имало е такова предпочитание, вероятно, при прекосяването на коли на президента или посетители на нашия парламент да бъде задействана поливната част пред Народното събрание, с което да се сътвори усложнение в напредването. Такава неустойчивост води след себе си и неустойчивост на цялата ни политическа система! ", установи прокурорката.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ