РСЕ: Сръбските амбиции за шпионаж на населението по китайски тертип
Разгръщането на китайска технология за наблюдаване, което през днешния ден е в ход в Сърбия, стартира с тайнствен смъртен случай през 2014 г. В една тиха лятна нощ в столицата Белград млад мъж на име Лука Йованович е блъснат от автомобил, до момента в който бута колата си в спешната лента на моста Бранко, който свързва историческия център на града с Нов Белград от другата страна на река Сава. Шофьорът избягал от местопроизшествието и макар че сръбската полиция се е заела бързо със случая, причинителят е съумял да избяга от града, а по-късно и от страната. След като в продължение на един месец сръбските управляващи са били по следите му, са открили, че водачът е избягал в континентален Китай през Хонконг и Турция. Сръбската полиция споделя фотоси на обвинения с китайските си сътрудници и единствено след три дни открива и арестува водача с помощта на голямата и съвременна китайска технология за наблюдаване, която включва програмен продукт за различаване на лица.
Бързият арест и усъвършенстваните принадлежности, с които разполагат китайските правоприлагащи органи, впечатлиха сръбските чиновници, които разчитаха на по-старо съоръжение за наблюдаване. Това провокира и интерес, който докара до подписването на съглашение за стратегическо партньорство на балканската страна с китайския телекомуникационен колос Huawei през 2017 година за основаването на план " Безопасен град " в Белград - идея, изнесена от Пекин и неговите софтуерни компании, която се концентрира върху автоматизирането и допълнението на полицейската активност с видеокамери и други цифрови технологии за наблюдаване и следене на съмнително или незаконно държание.
Епизодът стана прочут като " Случаят " Кънтримен " поради автомобила Mini Countryman, който блъсна и умъртви Йованович, и сложи началото на задълбочаващата се политическа линия на разлом, формираща се към разширението на технологиите за наблюдаване в Сърбия. Днес опитите на държавното управление да разшири потреблението на биометрично наблюдаване срещат твърда опозиция от страна на бранителите на правата на индивида и неприкосновеността на персоналния живот по отношение на евентуалната корист с китайското съоръжение за всеобщо наблюдаване от страна на управляващите за следене и заплашване на протестиращи за ограничение на антиправителственото противоречие.
" Общността на неправителствените организации в Сърбия е ефикасна в напредването на диалога по този въпрос и в оказването на напън върху управляващите ", споделя пред Радио Свободна Европа Стефан Владисавлев, специалист по ролята на Китай на Балканите и програмен шеф в белградския мозъчен концерн Foundation BFPE. " Но наподобява, че държавното управление има желание да откри метод да употребява всички тези технологии. "
Бавно разрастване
Когато през 2019 година сръбските управляващи пристъпиха към разполагането на първите от някои от 8000-те камери за наблюдаване, които бяха закупили, тогавашният министър на вътрешните работи Небойша Стефанович гордо съобщи, че всяка улица и постройка към централния белградски площад " Република " ще бъде покрита с камери за наблюдаване с лицево различаване.
" Ще знаем от коя улица е пристигнал обвиненият, с коя кола и кой е седял преди този момент в тази кола ", сподели той.
Коментарите бързо бяха видяни от групите за отбрана на цифровите права в Сърбия, които нападнаха държавното управление и обявиха, че инсталирането на камери за наблюдаване - и потреблението на програмен продукт за различаване на лица - няма правно съображение в сръбското законодателство и не подхожда на законодателството за отбрана на данните, което Сърбия се пробва да усъгласува с Европейския съюз.
В Брюксел има строги правила за отбрана на данните и потреблението на технологии за различаване на лица е строго лимитирано, като се разисква опцията за цялостна възбрана, макар че понастоящем се плануват изключения за правоприлагащите органи в границите на блока.
Досега съпротивата в Сърбия успяваше да попречи на цялостното разрастване на плана. Въпреки че към този момент са ситуирани хиляди камери, функционалността за различаване на лица на камерите не е задействана. Но държавното управление изиска от Министерството на вътрешните работи да създаде правна рамка за потреблението на технологията.
Андрей Петровски, шеф по технологиите на фондация " Share ", белградска правозащитна организация, която е отпред на напъните за прекъсване на внедряването на лицевото различаване в страната, съобщи: " Правителството се оправя много тромаво с тези старания през цялото време. Те първо закупиха оборудването, а по-късно се пробваха да го легализират. Това е огромен проблем самичък по себе си - и във всяка функционираща народна власт това би било огромен проблем единствено по себе си. "
Напрежението набъбна, когато Министерството на вътрешните работи се опита да създаде законодателство за биометричното наблюдаване, в това число през 2021 година, когато се опита да вкара правни учредения за потреблението му в оферти нов закон за полицията. Проектозаконът ще даде на сръбските управляващи необятни благоприятни условия за всеобщо наблюдаване и не признава проблемите с данните и неприкосновеността на персоналния живот, повдигнати от деятелите. Пред лицето на възходящата вътрешна и интернационална дискусия законопроектът беше отдръпнат от държавното управление, само че доста специалисти чакат нов юридически опит в близко бъдеще.
" Остава фактът, че Сърбия няма юридически механизъм за това по какъв начин да употребява тази технология като в същото време пази правата на хората и управлява събраните данни ", споделя Владисавлев.
Малко детайлности са известни за това по какъв начин ще се ползва съглашението на Сърбия с Китай за безвреден град и какъв брой ще коства на данъкоплатците. Журналисти и групи на гражданското общество желаеха информация за местоположението на камерите и публичните поръчки, само че Министерството на вътрешните работи съобщи, че всички документи са поверителни от съображения за националната сигурност. По-рано министерството е заявявало, че технологията е нужна за следене на нарушители и терористи.
Петровски и сътрудниците му от Фондация " Share " настояват, че софтуерът, употребен за лицево различаване, съществено нарушава съществени цивилен права и свободи, и бързо се разочароваха от това, което съгласно тях е липса на бистрота от страна на държавното управление по отношение на метода, по който технологията ще бъде внедрена и употребена.
Тъй като по време на пандемията бяха конфигурирани от ден на ден и повече камери за наблюдаване, създадени в Китай, организацията стартира план за групово събиране на фотоси на новите камери, като помоли локалните поданици да качват изображения и географски етикети в база данни. По думите на Петровски до момента в границите на плана са картографирани към 2000 камери в цяла Сърбия, множеството от които са в Белград.
Централно място в опасенията, изразени от фондация „ Share “, заема неналичието на гаранции за потреблението на лицевото различаване.
Пет месеца преди Стефанович да приказва за потреблението на камерите на Площада на републиката, Huawei разгласява на уеб страницата си изследване на случай, в което се споделя, че екипът на плана към този момент е почнал първата фаза на плана " Безопасен град " и е конфигурирал повече от 100 камери и системи за ръководство на видеонаблюдението на 60 места в Белград. В него също по този начин се разказва случай, сходен на „ Случаят " Кънтримен, като образец за това, което компанията се надява да приложи в Сърбия. След като фондация „ Share “ и други деятели показаха проблема, той беше свален от уеб страницата на Huawei.
" Фактът, че публикацията беше отстранена от уеб страницата на Huawei, значи, че това е въпрос от огромна политическа угриженост за нашето държавно управление ", сподели Петровски. " Когато са възнамерявали това, те очевидно не са очаквали никакви съпротивления от страна на обществото ".
Бъдещо огнище на напрежение
От другата страна на устрема за създаване на правна рамка за потреблението на технологията за различаване на лица е Милан Маринович, сръбският комисар за информация от публично значение и отбрана на персоналните данни. В ролята си на държавен чиновник, самостоятелен от Министерството на вътрешните работи, Маринович е главният орган за основаването на закон за метода на събиране на биометрични данни посредством лицево различаване и всеобщо наблюдаване в Сърбия. Неговата работа се оказа спънка пред опитите на министерството да одобри закона и Маринович подлага на критика опитите за включване на биометричното наблюдаване в проектозакона от 2021 година, който по-късно беше отдръпнат.
" Имате полицейска база данни за изчезнали хора и нарушители, само че имате и друга база данни за елементарни хора, която съществува посредством техните персонални карти, паспорти и други документи ", сподели Маринович пред РСЕ. " Нашата съществена задача е да разделим двете бази данни и да се уверим, че базата данни на елементарните жители се пази строго и достъпът до нея е стеснен. "
Досега министерството не е съумяло да извърши тези условия в това, което е показало на кабинета на Маринович, и той споделя, че няма да подпише никакъв закон, до момента в който не бъде въведено нещо, което да пази вярно тези данни.
Предвид митингите, последвали проектозакона от 2021 година, Министерството на вътрешните работи стартира да се съветва и с външни специалисти и на няколко пъти събра неофициална работна група за това по какъв начин да бъде замислена правна рамка, която да може да удовлетвори опасенията на правоприлагащите органи и правозащитниците. Групата включва и кабинета на Маринович и фондация „ Share “.
" Проведохме неофициални съвещания с държавното управление, само че към момента считаме, че казусът със злоупотребите е нещо, което не може да бъде предотвратено ", сподели Петровски. " Имаме история освен на корист с власт в тази страна, само че и на неявяване на отговорност за тази корист. "
Несигурно бъдеще
Освен опасенията, подбудени от досегашната работа на Министерство на вътрешните работи и неналичието на бистрота, както и от потреблението на лицевото различаване като цяло, без значение от неговия генезис, някои специалисти предизвестяват, че китайската технология носи и спомагателни опасности.
Китайските снабдители и държавното управление имат малко угризения по отношение на това на кои държавни управления продават и по какъв начин ще се употребява тяхната технология, като компании като Huawei декларират, че отговорността в последна сметка е на крайния консуматор.
Съществуват и опасения, че китайските снабдители, които са тясно свързани с държавното управление, могат да разрешат на китайската държавна сигурност да получи достъп до чувствителни данни. Няколко западни държавни управления предизвестиха за това през последните години, като описът с образци за китайски компании в десетки страни, забъркани в шпионаж и нарушение на сигурността на данните, се усилва. Освен това няколко китайски компании бяха включени в черния лист на Съединени американски щати за създаване на технологии, като да вземем за пример програмен продукт за различаване на лица за идентифициране на уйгури, които са били употребявани в помощ на Пекин при огромните му репресии и нарушавания на правата в Синдзян.
" Китайските компании не са неповторими с това, че дават програмен продукт за различаване на лица или други технологии за наблюдаване, само че те са проблематични с това, че са основани, с цел да обслужват потребностите на китайския пазар за вътрешна сигурност ", съобщи Далия Петерсън, анализатор в Центъра за сигурност и нововъзникващи технологии към Университета в Джорджтаун. " Това е доста друга среда и това значи, че техните технологии са създадени, с цел да бъдат употребявани за това, което други компании биха сметнали за неетично или даже нелегално. "
Сръбският президент Александър Вучич поддържа близки връзки с Пекин, които не демонстрират признаци на утежняване, само че се появиха някои сигнали, че Белград търси евентуални други възможности на това просто да разчита на китайски технологии за наблюдаване в страната.
През септември 2020 година Вучич и косовският министър-председател Абдулах Хоти се срещнаха в Белия дом, с цел да подпишат съглашение с президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп. В договорката бяха изложени редица стопански и политически разпореждания, измежду които задължението да се въздържат от инсталиране на 5G инфраструктура от по този начин наречените " ненадеждни снабдители ". Въпреки че не беше посочена нито една компания, се счита, че това е отпратка към Huawei. Остават въпроси за това до каква степен договорката е обвързваща, само че от този момент Белград отсрочи търга си за 5G инфраструктура от китайската компания.
През април Балканската мрежа за проверяващи репортажи (BIRN) заяви, че сръбското министерство на вътрешните работи се пробва да контракти закупуването на създаден в Швеция програмен продукт за различаване на лица от компанията Griffeye. Репортажът, който се базира на претенции за публични поръчки от министерството, не удостоверява продажбата, само че акцентира, че сръбското държавно управление изследва други снабдители на програмен продукт за своя план " Безопасен град ". Софтуерът на Griffeye се употребява от Европол, правоприлагащата организация на Европейски Съюз, и съгласно специалисти теоретично би могъл да бъде съчетаем с хардуера на Huawei.
Независимо от типа на потребления програмен продукт, Маринович споделя, че до момента в който не бъде основана подобаваща рамка, разпознаването на лица ще остане нелегално в Сърбия.
Междувременно фондация " Share " продължава напъните си да получи повече детайлности от държавното управление за това по какъв начин ще се употребява технологията и да организира акция за напредване на въпроса за всеобщото наблюдаване по-напред в политическия дневен ред.
Петровски съобщи, че има вяра, че сръбските управляващи ще продължат да упорстват за създаване на закон, който да им даде допустимо най-голяма независимост на деяние, и че имат желание да внедрят лицевото различаване в страната.
" Те желаят да го употребяват, в това няма подозрение - и няма да спрат, до момента в който не съумеят ", сподели той. " Ние също няма да спрем. Така че това ще продължи много дълго време. "
--------------------------------------------
Рийд Стендиш е сътрудник на РСЕ в Прага и създател на осведомителния бюлетин " Китай в Евразия ". Той се концентрира върху китайската външна политика в Източна Европа и Централна Азия и е правил обширни репортажи за китайската самодейност " Един пояс, веднъж " и за лагерите за интерниране в Синдзян. Преди да се причисли към РСЕ, Рийд е редактор в списание „ Foreign Policy “ и негов сътрудник в Москва. Писал е и за „ The Atlantic “ и „ The Washington Post “.
Коментар за Радио Свободна Европа. /БГНЕС
Бързият арест и усъвършенстваните принадлежности, с които разполагат китайските правоприлагащи органи, впечатлиха сръбските чиновници, които разчитаха на по-старо съоръжение за наблюдаване. Това провокира и интерес, който докара до подписването на съглашение за стратегическо партньорство на балканската страна с китайския телекомуникационен колос Huawei през 2017 година за основаването на план " Безопасен град " в Белград - идея, изнесена от Пекин и неговите софтуерни компании, която се концентрира върху автоматизирането и допълнението на полицейската активност с видеокамери и други цифрови технологии за наблюдаване и следене на съмнително или незаконно държание.
Епизодът стана прочут като " Случаят " Кънтримен " поради автомобила Mini Countryman, който блъсна и умъртви Йованович, и сложи началото на задълбочаващата се политическа линия на разлом, формираща се към разширението на технологиите за наблюдаване в Сърбия. Днес опитите на държавното управление да разшири потреблението на биометрично наблюдаване срещат твърда опозиция от страна на бранителите на правата на индивида и неприкосновеността на персоналния живот по отношение на евентуалната корист с китайското съоръжение за всеобщо наблюдаване от страна на управляващите за следене и заплашване на протестиращи за ограничение на антиправителственото противоречие.
" Общността на неправителствените организации в Сърбия е ефикасна в напредването на диалога по този въпрос и в оказването на напън върху управляващите ", споделя пред Радио Свободна Европа Стефан Владисавлев, специалист по ролята на Китай на Балканите и програмен шеф в белградския мозъчен концерн Foundation BFPE. " Но наподобява, че държавното управление има желание да откри метод да употребява всички тези технологии. "
Бавно разрастване
Когато през 2019 година сръбските управляващи пристъпиха към разполагането на първите от някои от 8000-те камери за наблюдаване, които бяха закупили, тогавашният министър на вътрешните работи Небойша Стефанович гордо съобщи, че всяка улица и постройка към централния белградски площад " Република " ще бъде покрита с камери за наблюдаване с лицево различаване.
" Ще знаем от коя улица е пристигнал обвиненият, с коя кола и кой е седял преди този момент в тази кола ", сподели той.
Коментарите бързо бяха видяни от групите за отбрана на цифровите права в Сърбия, които нападнаха държавното управление и обявиха, че инсталирането на камери за наблюдаване - и потреблението на програмен продукт за различаване на лица - няма правно съображение в сръбското законодателство и не подхожда на законодателството за отбрана на данните, което Сърбия се пробва да усъгласува с Европейския съюз.
В Брюксел има строги правила за отбрана на данните и потреблението на технологии за различаване на лица е строго лимитирано, като се разисква опцията за цялостна възбрана, макар че понастоящем се плануват изключения за правоприлагащите органи в границите на блока.
Досега съпротивата в Сърбия успяваше да попречи на цялостното разрастване на плана. Въпреки че към този момент са ситуирани хиляди камери, функционалността за различаване на лица на камерите не е задействана. Но държавното управление изиска от Министерството на вътрешните работи да създаде правна рамка за потреблението на технологията.
Андрей Петровски, шеф по технологиите на фондация " Share ", белградска правозащитна организация, която е отпред на напъните за прекъсване на внедряването на лицевото различаване в страната, съобщи: " Правителството се оправя много тромаво с тези старания през цялото време. Те първо закупиха оборудването, а по-късно се пробваха да го легализират. Това е огромен проблем самичък по себе си - и във всяка функционираща народна власт това би било огромен проблем единствено по себе си. "
Напрежението набъбна, когато Министерството на вътрешните работи се опита да създаде законодателство за биометричното наблюдаване, в това число през 2021 година, когато се опита да вкара правни учредения за потреблението му в оферти нов закон за полицията. Проектозаконът ще даде на сръбските управляващи необятни благоприятни условия за всеобщо наблюдаване и не признава проблемите с данните и неприкосновеността на персоналния живот, повдигнати от деятелите. Пред лицето на възходящата вътрешна и интернационална дискусия законопроектът беше отдръпнат от държавното управление, само че доста специалисти чакат нов юридически опит в близко бъдеще.
" Остава фактът, че Сърбия няма юридически механизъм за това по какъв начин да употребява тази технология като в същото време пази правата на хората и управлява събраните данни ", споделя Владисавлев.
Малко детайлности са известни за това по какъв начин ще се ползва съглашението на Сърбия с Китай за безвреден град и какъв брой ще коства на данъкоплатците. Журналисти и групи на гражданското общество желаеха информация за местоположението на камерите и публичните поръчки, само че Министерството на вътрешните работи съобщи, че всички документи са поверителни от съображения за националната сигурност. По-рано министерството е заявявало, че технологията е нужна за следене на нарушители и терористи.
Петровски и сътрудниците му от Фондация " Share " настояват, че софтуерът, употребен за лицево различаване, съществено нарушава съществени цивилен права и свободи, и бързо се разочароваха от това, което съгласно тях е липса на бистрота от страна на държавното управление по отношение на метода, по който технологията ще бъде внедрена и употребена.
Тъй като по време на пандемията бяха конфигурирани от ден на ден и повече камери за наблюдаване, създадени в Китай, организацията стартира план за групово събиране на фотоси на новите камери, като помоли локалните поданици да качват изображения и географски етикети в база данни. По думите на Петровски до момента в границите на плана са картографирани към 2000 камери в цяла Сърбия, множеството от които са в Белград.
Централно място в опасенията, изразени от фондация „ Share “, заема неналичието на гаранции за потреблението на лицевото различаване.
Пет месеца преди Стефанович да приказва за потреблението на камерите на Площада на републиката, Huawei разгласява на уеб страницата си изследване на случай, в което се споделя, че екипът на плана към този момент е почнал първата фаза на плана " Безопасен град " и е конфигурирал повече от 100 камери и системи за ръководство на видеонаблюдението на 60 места в Белград. В него също по този начин се разказва случай, сходен на „ Случаят " Кънтримен, като образец за това, което компанията се надява да приложи в Сърбия. След като фондация „ Share “ и други деятели показаха проблема, той беше свален от уеб страницата на Huawei.
" Фактът, че публикацията беше отстранена от уеб страницата на Huawei, значи, че това е въпрос от огромна политическа угриженост за нашето държавно управление ", сподели Петровски. " Когато са възнамерявали това, те очевидно не са очаквали никакви съпротивления от страна на обществото ".
Бъдещо огнище на напрежение
От другата страна на устрема за създаване на правна рамка за потреблението на технологията за различаване на лица е Милан Маринович, сръбският комисар за информация от публично значение и отбрана на персоналните данни. В ролята си на държавен чиновник, самостоятелен от Министерството на вътрешните работи, Маринович е главният орган за основаването на закон за метода на събиране на биометрични данни посредством лицево различаване и всеобщо наблюдаване в Сърбия. Неговата работа се оказа спънка пред опитите на министерството да одобри закона и Маринович подлага на критика опитите за включване на биометричното наблюдаване в проектозакона от 2021 година, който по-късно беше отдръпнат.
" Имате полицейска база данни за изчезнали хора и нарушители, само че имате и друга база данни за елементарни хора, която съществува посредством техните персонални карти, паспорти и други документи ", сподели Маринович пред РСЕ. " Нашата съществена задача е да разделим двете бази данни и да се уверим, че базата данни на елементарните жители се пази строго и достъпът до нея е стеснен. "
Досега министерството не е съумяло да извърши тези условия в това, което е показало на кабинета на Маринович, и той споделя, че няма да подпише никакъв закон, до момента в който не бъде въведено нещо, което да пази вярно тези данни.
Предвид митингите, последвали проектозакона от 2021 година, Министерството на вътрешните работи стартира да се съветва и с външни специалисти и на няколко пъти събра неофициална работна група за това по какъв начин да бъде замислена правна рамка, която да може да удовлетвори опасенията на правоприлагащите органи и правозащитниците. Групата включва и кабинета на Маринович и фондация „ Share “.
" Проведохме неофициални съвещания с държавното управление, само че към момента считаме, че казусът със злоупотребите е нещо, което не може да бъде предотвратено ", сподели Петровски. " Имаме история освен на корист с власт в тази страна, само че и на неявяване на отговорност за тази корист. "
Несигурно бъдеще
Освен опасенията, подбудени от досегашната работа на Министерство на вътрешните работи и неналичието на бистрота, както и от потреблението на лицевото различаване като цяло, без значение от неговия генезис, някои специалисти предизвестяват, че китайската технология носи и спомагателни опасности.
Китайските снабдители и държавното управление имат малко угризения по отношение на това на кои държавни управления продават и по какъв начин ще се употребява тяхната технология, като компании като Huawei декларират, че отговорността в последна сметка е на крайния консуматор.
Съществуват и опасения, че китайските снабдители, които са тясно свързани с държавното управление, могат да разрешат на китайската държавна сигурност да получи достъп до чувствителни данни. Няколко западни държавни управления предизвестиха за това през последните години, като описът с образци за китайски компании в десетки страни, забъркани в шпионаж и нарушение на сигурността на данните, се усилва. Освен това няколко китайски компании бяха включени в черния лист на Съединени американски щати за създаване на технологии, като да вземем за пример програмен продукт за различаване на лица за идентифициране на уйгури, които са били употребявани в помощ на Пекин при огромните му репресии и нарушавания на правата в Синдзян.
" Китайските компании не са неповторими с това, че дават програмен продукт за различаване на лица или други технологии за наблюдаване, само че те са проблематични с това, че са основани, с цел да обслужват потребностите на китайския пазар за вътрешна сигурност ", съобщи Далия Петерсън, анализатор в Центъра за сигурност и нововъзникващи технологии към Университета в Джорджтаун. " Това е доста друга среда и това значи, че техните технологии са създадени, с цел да бъдат употребявани за това, което други компании биха сметнали за неетично или даже нелегално. "
Сръбският президент Александър Вучич поддържа близки връзки с Пекин, които не демонстрират признаци на утежняване, само че се появиха някои сигнали, че Белград търси евентуални други възможности на това просто да разчита на китайски технологии за наблюдаване в страната.
През септември 2020 година Вучич и косовският министър-председател Абдулах Хоти се срещнаха в Белия дом, с цел да подпишат съглашение с президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп. В договорката бяха изложени редица стопански и политически разпореждания, измежду които задължението да се въздържат от инсталиране на 5G инфраструктура от по този начин наречените " ненадеждни снабдители ". Въпреки че не беше посочена нито една компания, се счита, че това е отпратка към Huawei. Остават въпроси за това до каква степен договорката е обвързваща, само че от този момент Белград отсрочи търга си за 5G инфраструктура от китайската компания.
През април Балканската мрежа за проверяващи репортажи (BIRN) заяви, че сръбското министерство на вътрешните работи се пробва да контракти закупуването на създаден в Швеция програмен продукт за различаване на лица от компанията Griffeye. Репортажът, който се базира на претенции за публични поръчки от министерството, не удостоверява продажбата, само че акцентира, че сръбското държавно управление изследва други снабдители на програмен продукт за своя план " Безопасен град ". Софтуерът на Griffeye се употребява от Европол, правоприлагащата организация на Европейски Съюз, и съгласно специалисти теоретично би могъл да бъде съчетаем с хардуера на Huawei.
Независимо от типа на потребления програмен продукт, Маринович споделя, че до момента в който не бъде основана подобаваща рамка, разпознаването на лица ще остане нелегално в Сърбия.
Междувременно фондация " Share " продължава напъните си да получи повече детайлности от държавното управление за това по какъв начин ще се употребява технологията и да организира акция за напредване на въпроса за всеобщото наблюдаване по-напред в политическия дневен ред.
Петровски съобщи, че има вяра, че сръбските управляващи ще продължат да упорстват за създаване на закон, който да им даде допустимо най-голяма независимост на деяние, и че имат желание да внедрят лицевото различаване в страната.
" Те желаят да го употребяват, в това няма подозрение - и няма да спрат, до момента в който не съумеят ", сподели той. " Ние също няма да спрем. Така че това ще продължи много дълго време. "
--------------------------------------------
Рийд Стендиш е сътрудник на РСЕ в Прага и създател на осведомителния бюлетин " Китай в Евразия ". Той се концентрира върху китайската външна политика в Източна Европа и Централна Азия и е правил обширни репортажи за китайската самодейност " Един пояс, веднъж " и за лагерите за интерниране в Синдзян. Преди да се причисли към РСЕ, Рийд е редактор в списание „ Foreign Policy “ и негов сътрудник в Москва. Писал е и за „ The Atlantic “ и „ The Washington Post “.
Коментар за Радио Свободна Европа. /БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ