Д-р Валтер Файхтингер: Ако иска да бъде световна сила, ЕС тр...
РАЗГОВАРЯ БОЙЧО ДАМЯНОВ, ВИЕНА
О.з. бригаден военачалник доктор Валтер Файхтингер е изтъкнат европейски специалист по въпросите на защитата и сигурността, президент е на влиятелния виенски център за стратегически разбори CSA. Интервюто беше направено, преди да стане ясно, че Съединени американски щати считат да се откажат от наказания против газопровода " Северен поток 2 ".
Европейски Съюз би трябвало да излезе от зависимостта на Съединени американски щати и да играе независима роля в света
Пандемията сподели, че общите старания на страните от Евросъюза са по-ефикасни
За да не бъдем залети от бежанци, би трябвало да подобрим обстановката по места, с цел да не бягат хората
- Минаха прословутите 100 дни от встъпването на новата американска администрация в служба. Какво ново във външната политика на Съединени американски щати?
- За генерални заключения е още рано, само че едно към този момент е ясно - тя още веднъж се връща към избрани линии, разбори и оценки отпреди интервала на Тръмп. Което въпреки всичко е нещо, защото внася известна предвидимост в държанието на Съединени американски щати, а това е значимо в интернационалните връзки, изключително за огромните артисти като Китай и Русия. То понижава страховете, изключително в региона на военната сигурност, и намалява действието на „ алтернативата за сигурност “, която гласи, че от другия се чака най-лошото, и това води до конкуренция във въоръжаването.
- Байдън предложи на Путин среща на високо ниво, която е напът да се реализира.
- Това е позитивна стъпка, непосредствените срещи и диалози са незаменими, те дават благоприятни условия да се прецизират детайлности, да се откриват персонални връзки. Надявам се да настъпи по-голяма изясненост във външната и отбранителната политика в света.
- Каква ще е изгодата за Европа?
- Би била много забележителна, защото Европа е напълно подвластна от Съединени американски щати в границите на НАТО и в редица други области. Желанието на Съединени американски щати е да трансформират тази взаимозависимост в така наречен партньорство, което ще рече повече разноски за защитата. Това бе оповестено още от Обама, Тръмп го удостовери много изрично и в този момент
ще бъде продължено и от Байдън, единствено че опаковано в по-учтиви думи.
Съединени американски щати към този момент не са в положение да носят военните издръжки на Европа и упорстват тя да си ги поеме и Европейски Съюз стартира все по-отчетливо да го схваща.
Ако желае светът да я възприема като дееспособна мощ, Европа ще би трябвало да влага повече в защитата.
- Този въпрос се дискутира от години, само че не се ли забави Европейски Съюз с построяването на Общата външна политика и политика за сигурност (ОВППС)?
- Съгласен съм, че от дълго време се дискутира, само че не съм склонен, че се забавя. В рамките на ОВППС към този момент са реализирани доста неща, само че заради комплицираните процедури на координиране не се виждат по този начин добре. Продължаваме
да водим полемиката дали европейските съединения да бъдат отвън и настрана от НАТО.
Според мен Европа би трябвало да има свои войски и те да обслужват нейните ползи, а когато реши, може да взе участие с тях на партньорски начала в НАТО. И това е въпрос, по който в този момент се работи и е в комплициран развой на координиране, с цел да се реализира взаимно военно обмисляне, без значение от Вашингтон и от НАТО. Днес Съединени американски щати се концентрират напълно върху азиатския и западнотихоокеанския район. Това значи, че са принудени да понижат своето военно наличие в Европа, с цел да освободят сили за други места.
- По въпроса за основаване на лични европейски сили обаче към момента няма единно мнение в Европейски Съюз?
- Париж е разпален последовател на тази позиция, Германия към този момент не се е определила по този начин еднопосочно, само че и там към този момент са наясно, че Бундесверът би трябвало да бъде по-добре оборудван и Германия да прояви дружно с Франция и с някои други по-големи европейски страни по-голяма самодейност и автономия. Но това става единствено в случай че имаме и съответните отбранителни благоприятни условия, които да ни подсигуряват стратегическа самостоятелност.
- Китай има упоритостта да бъде международна мощ. Как се отразява днешната външна политика на Пекин върху европейската сигурност?
- Гореща тематика! В Европа се преплитат ползите на всички огромни международни артисти. Въпросът е каква да бъде позицията на Европа. Както Съединени американски щати, по този начин и Китай се пробва да я притегли и да <210> наложи своите правила и ползи. Официален Китай слага Европа пред избора „ Съединени американски щати или нас - в случай че желаете да сте в лагера на спечелилите, елате при нас “. Но имаме и трета опция - нито А нито Б, а лична позиция, за която ни е нужна по-голяма военна мощ. Тогава Европейски Съюз ще може да играе независима роля в света и да взема решение по кое време да поддържа Съединени американски щати, по кое време Китай, по кое време Русия и по кое време да остане безпристрастен. Три са базовите детайли, които би трябвало да има един геополитически артист - икономическа, политическа и военна мощ.
- Възможно ли е Европейски Съюз да се освободи от зависимостта на Съединени американски щати? Това би било напълно ново и непознато за нас положение.
- Да, това е огромен завой, само че не и чак толкоз ново нещо. Французите от доста години се пробват, само че до момента никой ни ги приемаше съществено, а през днешния ден просто настъпи времето за това. Ако към момента имаме опция да се надигнем, то тя би трябвало да се употребява. Надеждата ми е, че от една страна, прозрението към този момент е настъпило, въпреки това, и събитията извън, които укрепват тази нужда.
- Какво е нужно на Европейски Съюз, с цел да се еманципира и заеме по-престижно място в международната политика?
- Ние прекомерно дълго последните 60 години по време и след Студената война минавахме сред капките. Възползвахме се от военния щит на Съединени американски щати, отдавайки им в подмяна част от суверените си. Това ни разреши да редуцираме разноските за защита и да усилваме разноските за обществени потребности. Но това време свърши. Проблемът в Европейски Съюз е, че всичко при нас става по-бавно, тъй като
имаме 27 готвачи, които готвят манджата, а някои даже и плюят в казана.
На страните с едно централно държавно управление им е доста по-лесно. Но в някои връзки това е и наше предимство - доста от нашите решения са по-добре премислени и с по-добри резултати.
Но има и едно предизвикателство - Европейски Съюз може да се трансформира във водеща международна мощ, защото притежаваме най-съвременни технологии и ноу-хау, имаме огромен теоретичен капацитет и индустриални мощности. В тази област Европейски Съюз може да се сплоти и специализира и това ще даде подтик за решение на дилемите и във външната и отбранителна политика.
- Как повлияха пандемията и ограничаващите ограничения върху процесите в Европейски Съюз?
- Пандемията сподели какъв брой значима е ролята на Европейски Съюз. Преди година обособените страни вкараха разнообразни строги ограничаващи ограничения - затвориха границите, не разрешиха вноса на избрани артикули и така нататък И стана ясно, че всичко това не оказва помощ, и започнаха да се замислят, че опазването на здравето може да бъде сполучливо само в общоевропейски мащаб. Започна да нараства смисъла на по-централизираната европейска политика, изключително при закупуването и разпределението на имунизациите, също и при създаването на програмата за възобновяване, обезпечена с големи финансови средства. Това са положителни процеси, които задълбочават доближаването на страните от Европейски Съюз и основават предпоставки за нови импулси за по-нататъшен растеж и развиване.
- Ще се възобновят ли след превъзмогването на пандемията и отварянето на границите още веднъж бежанските потоци към Европа и по какъв начин ще се отрази това на нейната сигурност?
- За страдание, не чакам някакви съществени усъвършенствания спрямо преди година-две, тъй като изискванията са същите. Във всички региони, от които се насочат емигрантските потоци, не престават да горят огнища на напрежение, на неустойчивост, на закани. Бушуват въоръжени спорове и войни. Не са се трансформирали и икономическите аргументи, в това число и утежняването на климата, изключително в региона, южно от Сахара.
- Не би трябвало ли да предприемем нещо?
- Първо и най-важно, би трябвало да бъдат осъществени ограничения на място, това значи да се подобрят изискванията на живот, с цел да отпаднат аргументите, поради които бежанците напущат своите родни места. Второ, да усъвършенстваме механизмите за надзор, с цел да управляваме този развой в полза на страните от Европейски Съюз, което значи да даваме леговище, само че в лимитирани размери, тъй че да не бъдем наводнени.
Трябва да подобрим съдействието освен в границите на Европейски Съюз, само че и със страни като Турция, Либия. Ние знаем от кои страни идват най-вече емигранти - това са Афганистан, Сирия, от която в последно време потокът съществено понижава, Либия, като директна страна за бежанците от региона, южно от Сахара. С множеството от тези страни към този момент имаме споразумения за съдействие. Смисълът им е да се усъвършенства обстановката по места и хората да не са принудени да бягат. Това е основната, предпочитаната, най-важната мярка за понижаване на емиграцията.
Трябва да се научим да реагираме преди събитията, а не да се мъчим да оправяме последствията.
О.з. бригаден военачалник доктор Валтер Файхтингер е изтъкнат европейски специалист по въпросите на защитата и сигурността, президент е на влиятелния виенски център за стратегически разбори CSA. Интервюто беше направено, преди да стане ясно, че Съединени американски щати считат да се откажат от наказания против газопровода " Северен поток 2 ".
Европейски Съюз би трябвало да излезе от зависимостта на Съединени американски щати и да играе независима роля в света
Пандемията сподели, че общите старания на страните от Евросъюза са по-ефикасни
За да не бъдем залети от бежанци, би трябвало да подобрим обстановката по места, с цел да не бягат хората
- Минаха прословутите 100 дни от встъпването на новата американска администрация в служба. Какво ново във външната политика на Съединени американски щати?
- За генерални заключения е още рано, само че едно към този момент е ясно - тя още веднъж се връща към избрани линии, разбори и оценки отпреди интервала на Тръмп. Което въпреки всичко е нещо, защото внася известна предвидимост в държанието на Съединени американски щати, а това е значимо в интернационалните връзки, изключително за огромните артисти като Китай и Русия. То понижава страховете, изключително в региона на военната сигурност, и намалява действието на „ алтернативата за сигурност “, която гласи, че от другия се чака най-лошото, и това води до конкуренция във въоръжаването.
- Байдън предложи на Путин среща на високо ниво, която е напът да се реализира.
- Това е позитивна стъпка, непосредствените срещи и диалози са незаменими, те дават благоприятни условия да се прецизират детайлности, да се откриват персонални връзки. Надявам се да настъпи по-голяма изясненост във външната и отбранителната политика в света.
- Каква ще е изгодата за Европа?
- Би била много забележителна, защото Европа е напълно подвластна от Съединени американски щати в границите на НАТО и в редица други области. Желанието на Съединени американски щати е да трансформират тази взаимозависимост в така наречен партньорство, което ще рече повече разноски за защитата. Това бе оповестено още от Обама, Тръмп го удостовери много изрично и в този момент
ще бъде продължено и от Байдън, единствено че опаковано в по-учтиви думи.
Съединени американски щати към този момент не са в положение да носят военните издръжки на Европа и упорстват тя да си ги поеме и Европейски Съюз стартира все по-отчетливо да го схваща.
Ако желае светът да я възприема като дееспособна мощ, Европа ще би трябвало да влага повече в защитата.
- Този въпрос се дискутира от години, само че не се ли забави Европейски Съюз с построяването на Общата външна политика и политика за сигурност (ОВППС)?
- Съгласен съм, че от дълго време се дискутира, само че не съм склонен, че се забавя. В рамките на ОВППС към този момент са реализирани доста неща, само че заради комплицираните процедури на координиране не се виждат по този начин добре. Продължаваме
да водим полемиката дали европейските съединения да бъдат отвън и настрана от НАТО.
Според мен Европа би трябвало да има свои войски и те да обслужват нейните ползи, а когато реши, може да взе участие с тях на партньорски начала в НАТО. И това е въпрос, по който в този момент се работи и е в комплициран развой на координиране, с цел да се реализира взаимно военно обмисляне, без значение от Вашингтон и от НАТО. Днес Съединени американски щати се концентрират напълно върху азиатския и западнотихоокеанския район. Това значи, че са принудени да понижат своето военно наличие в Европа, с цел да освободят сили за други места.
- По въпроса за основаване на лични европейски сили обаче към момента няма единно мнение в Европейски Съюз?
- Париж е разпален последовател на тази позиция, Германия към този момент не се е определила по този начин еднопосочно, само че и там към този момент са наясно, че Бундесверът би трябвало да бъде по-добре оборудван и Германия да прояви дружно с Франция и с някои други по-големи европейски страни по-голяма самодейност и автономия. Но това става единствено в случай че имаме и съответните отбранителни благоприятни условия, които да ни подсигуряват стратегическа самостоятелност.
- Китай има упоритостта да бъде международна мощ. Как се отразява днешната външна политика на Пекин върху европейската сигурност?
- Гореща тематика! В Европа се преплитат ползите на всички огромни международни артисти. Въпросът е каква да бъде позицията на Европа. Както Съединени американски щати, по този начин и Китай се пробва да я притегли и да <210> наложи своите правила и ползи. Официален Китай слага Европа пред избора „ Съединени американски щати или нас - в случай че желаете да сте в лагера на спечелилите, елате при нас “. Но имаме и трета опция - нито А нито Б, а лична позиция, за която ни е нужна по-голяма военна мощ. Тогава Европейски Съюз ще може да играе независима роля в света и да взема решение по кое време да поддържа Съединени американски щати, по кое време Китай, по кое време Русия и по кое време да остане безпристрастен. Три са базовите детайли, които би трябвало да има един геополитически артист - икономическа, политическа и военна мощ.
- Възможно ли е Европейски Съюз да се освободи от зависимостта на Съединени американски щати? Това би било напълно ново и непознато за нас положение.
- Да, това е огромен завой, само че не и чак толкоз ново нещо. Французите от доста години се пробват, само че до момента никой ни ги приемаше съществено, а през днешния ден просто настъпи времето за това. Ако към момента имаме опция да се надигнем, то тя би трябвало да се употребява. Надеждата ми е, че от една страна, прозрението към този момент е настъпило, въпреки това, и събитията извън, които укрепват тази нужда.
- Какво е нужно на Европейски Съюз, с цел да се еманципира и заеме по-престижно място в международната политика?
- Ние прекомерно дълго последните 60 години по време и след Студената война минавахме сред капките. Възползвахме се от военния щит на Съединени американски щати, отдавайки им в подмяна част от суверените си. Това ни разреши да редуцираме разноските за защита и да усилваме разноските за обществени потребности. Но това време свърши. Проблемът в Европейски Съюз е, че всичко при нас става по-бавно, тъй като
имаме 27 готвачи, които готвят манджата, а някои даже и плюят в казана.
На страните с едно централно държавно управление им е доста по-лесно. Но в някои връзки това е и наше предимство - доста от нашите решения са по-добре премислени и с по-добри резултати.
Но има и едно предизвикателство - Европейски Съюз може да се трансформира във водеща международна мощ, защото притежаваме най-съвременни технологии и ноу-хау, имаме огромен теоретичен капацитет и индустриални мощности. В тази област Европейски Съюз може да се сплоти и специализира и това ще даде подтик за решение на дилемите и във външната и отбранителна политика.
- Как повлияха пандемията и ограничаващите ограничения върху процесите в Европейски Съюз?
- Пандемията сподели какъв брой значима е ролята на Европейски Съюз. Преди година обособените страни вкараха разнообразни строги ограничаващи ограничения - затвориха границите, не разрешиха вноса на избрани артикули и така нататък И стана ясно, че всичко това не оказва помощ, и започнаха да се замислят, че опазването на здравето може да бъде сполучливо само в общоевропейски мащаб. Започна да нараства смисъла на по-централизираната европейска политика, изключително при закупуването и разпределението на имунизациите, също и при създаването на програмата за възобновяване, обезпечена с големи финансови средства. Това са положителни процеси, които задълбочават доближаването на страните от Европейски Съюз и основават предпоставки за нови импулси за по-нататъшен растеж и развиване.
- Ще се възобновят ли след превъзмогването на пандемията и отварянето на границите още веднъж бежанските потоци към Европа и по какъв начин ще се отрази това на нейната сигурност?
- За страдание, не чакам някакви съществени усъвършенствания спрямо преди година-две, тъй като изискванията са същите. Във всички региони, от които се насочат емигрантските потоци, не престават да горят огнища на напрежение, на неустойчивост, на закани. Бушуват въоръжени спорове и войни. Не са се трансформирали и икономическите аргументи, в това число и утежняването на климата, изключително в региона, южно от Сахара.
- Не би трябвало ли да предприемем нещо?
- Първо и най-важно, би трябвало да бъдат осъществени ограничения на място, това значи да се подобрят изискванията на живот, с цел да отпаднат аргументите, поради които бежанците напущат своите родни места. Второ, да усъвършенстваме механизмите за надзор, с цел да управляваме този развой в полза на страните от Европейски Съюз, което значи да даваме леговище, само че в лимитирани размери, тъй че да не бъдем наводнени.
Трябва да подобрим съдействието освен в границите на Европейски Съюз, само че и със страни като Турция, Либия. Ние знаем от кои страни идват най-вече емигранти - това са Афганистан, Сирия, от която в последно време потокът съществено понижава, Либия, като директна страна за бежанците от региона, южно от Сахара. С множеството от тези страни към този момент имаме споразумения за съдействие. Смисълът им е да се усъвършенства обстановката по места и хората да не са принудени да бягат. Това е основната, предпочитаната, най-важната мярка за понижаване на емиграцията.
Трябва да се научим да реагираме преди събитията, а не да се мъчим да оправяме последствията.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ