Делян Добрев: Вторият бюджет вдигаше доходите без нови данъци
Първият вид на план-сметката е бил несполучлив поради упоритостта за прекомерно високи разноски
Първият вид на държавния бюджет е бил жертван на крах, до момента в който вторият е предложил действително нарастване на приходите без налагане на спомагателна данъчна тежест. Това съобщи ръководителят на Комисията по бюджет и финанси Делян Добрев в ефира на БНР, представен от Българска национална телевизия.
Според депутата от ГЕРБ-СДС, последният месец е минал в серия от гласувания и връщания на разнообразни бюджетни рамки, като първият план е отразявал нереално високи упоритости на ръководещата коалиция.
Неуспешният първи вид
Добрев изясни, че първичният план е включвал голяма капиталова стратегия и растеж на приходите, които са надхвърляли опциите на фискалната система.
" Първият вид беше най-неуспешният – отразяваше упоритостта на обединението да подвига приходите и да има доста огромна капиталова стратегия, повече от опциите на системата ", разяснява Добрев.
Той посочи, че откакто Министерството на финансите е остойностило желанията на партиите, се е оказало, че за съблюдаване на 3% недостиг е належащо повдигане на налозите.
" Счете се, че най-безболезнено е повдигането на налог дял и надлежно осигуровките, което е предложение на МВФ. Единственото хубаво нещо на първия бюджет е, че идващият ще бъде по-хубав, без да знам, че този изобщо няма да стигне до приемането му ", добави националният представител.
Предимствата на втория вид
Според ръководителят на бюджетната комисия, вторият вид на бюджета е бил доста по-балансиран и удобен за жителите. Той е предвиждал стесняване на финансовата стратегия, само че опазване на великодушната обществена политика.
" Вторият бюджет нямаше повдигане на налозите, имаше свита финансова стратегия, само че запазваше великодушната политика за приходите и обществените разноски ", безапелационен бе Добрев.
Той акцентира, че разликата сред удължителния закон и втория вид на бюджета е основна във връзка с приходите.
" Видя се, че бяхме подготвени да приемем втория вид на закона, в който нямаше нарастване на налозите, само че в това време имаше доста нарастване на приходите. Разликата с удължителния закон с последния вид на бюджет имаше 10%, в някои случаи даже 15% нарастване на приходите, до момента в който в този няма ", обясни депутатът.
Политическата рецесия и бюджетът
Добрев разяснява и усложнената обстановка след оставката на кабинета, която слага под въпрос приемането на постоянен бюджет.
" Защото когато няма държавно управление, бюджетът би трябвало да се одобри от някакво болшинство в Народното събрание. Очевидно в този момент няма болшинство. Затова трябваше да се откри болшинство за някакъв бюджет ", проучва той.
По отношение на признатия удължителен закон, Добрев изрази опасения за двусмислие в текстовете, касаещи индексацията на заплатите с инфлацията. " Има една запетая и един текст, който споделя, че заплатите ще се индексират с инфлацията, само че това опонира. Има двусмислие ", предизвести той.
Първият вид на държавния бюджет е бил жертван на крах, до момента в който вторият е предложил действително нарастване на приходите без налагане на спомагателна данъчна тежест. Това съобщи ръководителят на Комисията по бюджет и финанси Делян Добрев в ефира на БНР, представен от Българска национална телевизия.
Според депутата от ГЕРБ-СДС, последният месец е минал в серия от гласувания и връщания на разнообразни бюджетни рамки, като първият план е отразявал нереално високи упоритости на ръководещата коалиция.
Неуспешният първи вид
Добрев изясни, че първичният план е включвал голяма капиталова стратегия и растеж на приходите, които са надхвърляли опциите на фискалната система.
" Първият вид беше най-неуспешният – отразяваше упоритостта на обединението да подвига приходите и да има доста огромна капиталова стратегия, повече от опциите на системата ", разяснява Добрев.
Той посочи, че откакто Министерството на финансите е остойностило желанията на партиите, се е оказало, че за съблюдаване на 3% недостиг е належащо повдигане на налозите.
" Счете се, че най-безболезнено е повдигането на налог дял и надлежно осигуровките, което е предложение на МВФ. Единственото хубаво нещо на първия бюджет е, че идващият ще бъде по-хубав, без да знам, че този изобщо няма да стигне до приемането му ", добави националният представител.
Предимствата на втория вид
Според ръководителят на бюджетната комисия, вторият вид на бюджета е бил доста по-балансиран и удобен за жителите. Той е предвиждал стесняване на финансовата стратегия, само че опазване на великодушната обществена политика.
" Вторият бюджет нямаше повдигане на налозите, имаше свита финансова стратегия, само че запазваше великодушната политика за приходите и обществените разноски ", безапелационен бе Добрев.
Той акцентира, че разликата сред удължителния закон и втория вид на бюджета е основна във връзка с приходите.
" Видя се, че бяхме подготвени да приемем втория вид на закона, в който нямаше нарастване на налозите, само че в това време имаше доста нарастване на приходите. Разликата с удължителния закон с последния вид на бюджет имаше 10%, в някои случаи даже 15% нарастване на приходите, до момента в който в този няма ", обясни депутатът.
Политическата рецесия и бюджетът
Добрев разяснява и усложнената обстановка след оставката на кабинета, която слага под въпрос приемането на постоянен бюджет.
" Защото когато няма държавно управление, бюджетът би трябвало да се одобри от някакво болшинство в Народното събрание. Очевидно в този момент няма болшинство. Затова трябваше да се откри болшинство за някакъв бюджет ", проучва той.
По отношение на признатия удължителен закон, Добрев изрази опасения за двусмислие в текстовете, касаещи индексацията на заплатите с инфлацията. " Има една запетая и един текст, който споделя, че заплатите ще се индексират с инфлацията, само че това опонира. Има двусмислие ", предизвести той.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ