Разбрахте ли нашите умници сега какво друго са направили? Въвеждат

" Разбрахте ли нашите умници в този момент какво друго са създали? Въвеждат данък 20 лв. за мегаватчас за вноса или преноса на съветски газ. Това е някакво цялостно безумство. Акциз се заплаща за артикули, които се употребяват на територията на страната. Не съм проверявал теоретично дали въобще е допустимо да се вкара данък по преноса. Според мен ще учудим света. Освен това, по какъв начин тъкмо дефинираме съветския газ? Изглежда, че руснаците, и унгарците, и сърбите са знаели, че някой готви такава сглобка тук, тъй като несъмнено си спомняте, че преди към месец и Вучич, и Орбан се изрепчиха и споделиха, че заканите против " Турски поток " и преноса на газ ще ги одобряват надали не като оповестяване на война. Този данък ще им усили в някакъв миг цената на газа, който се транспортира през България. Това нарастване кой ще го заплати, руснаците ли? ", споделя някогашният министър на енергетиката Румен Овчаров пред Калина Андролова в изявление за " Гласове ". По думите му, " посолствоТО " стабилизира днешния модел на ръководство у нас. " Характеристиките на този жанр са три. Както споделих, първата е патогенен слугинаж. Втората характерност е крещяща непросветеност! И третата характерност на този жанр е безумна лакомия. Но алчността и некомпетентността няма да са вероятни в такава степен, в случай че не е разполагаем патологичният слугинаж. Слугинажът е водещото качество на българския управленец през днешния ден ", споделя още Румен Овчаров.

- Г-н Овчаров, имаме съглашение с енергетиците. Пише, че няма да се лимитира работата на централата, в случай че тя работи напълно на пазарен принцип.

- Миньорите не получиха нищо. Енергетиците останаха с заричане за механизъм за потенциал, който не взема решение нищо, а с териториалните проекти на процедура стартира ликвидацията на комплекса. Реални резултати има единствено за Ковачки. Неговите Топлоелектрическа централа " Бобовдол ", " Брикел ", " Марица 3 " няма да бъдат административно затваряни, въпреки че не дават отговор на екологичните правила.

- Енергетиците желаят Топлоелектрическа централа 2 и мините да работят до крайния вероятен период, до 2050 година, когато Европа желае нулеви излъчвания. Както Полша работи със своите ТЕЦ-ове.

- Ние пропуснахме опциите, които Полша съумя да употребява. Бойко Борисов, за разлика от Качински, не изиска и не получихме дерогация. Но държавното управление на Кирил Петков също има заслуги. Те одобриха задължението да понижим с 40% излъчванията от комплекс „ Марица Изток “ спрямо 2019 година, което на процедура означаваше понижаване с 50% на мощностите до 2026 година На базата на какво направиха това? Защо? Схемата за търговия с излъчвания не е от през вчерашния ден. Тя е основана след Протокола от Киото за реализация на съглашението за понижаване на излъчванията на парникови газове с 50%. Влиза в деяние от 2005 година Само че ние към този момент сме изпълнили тези задължения. През 1990 година сме произвеждали 104 млн. тона CO2, към този момент изхвърляме 50 млн. тона. Ние намалихме излъчванията, само че в международен мащаб те порастват. На всеки звук, понижени в Европа и Съединени американски щати излъчвания,в Азиатско-тихоокеанския район подхожда нарастване с 6 тона. Когато предходната година в Европа излъчванията бяха 90 евро/тон, в Китай бяха 9, в Южна Корея -25, в Нова Зеландия - 50. Европа създава единствено 7% от международните излъчвания. Докога ще следим по какъв начин европейските служители убиват европейската стопанска система? Преди 10 години тя беше съвсем равна на американската. Сега е 50%, в случай че не включваме и Англия.

- Тук би трябвало да припомня, че и Българска социалистическа партия участваше в кабинета „ Петков “, който е виновен за наличието на ПВУ и в частност за глава „ Енергетика “.

- В държавното управление на Кирил Петков Българска социалистическа партия беше съдбовно изключена от енергетиката. Един министър, без даже да си направи труда да осведоми Министерски съвет, дружно с Асен Василев прекратиха контракта с „ Газпром “ за доставка на природен газ и ние платихме 1,4 милиарда лв. за една година повече, в сравнение с бихме платили, запазвайки контракта. Защото получавахме отново съветски газ, само че през медиатори. По това време се водеха договаряния за ново държавно управление и Българска социалистическа партия беше безапелационна, че нито един въпрос не може да се взема решение без всички партии от обединението да са осведомени и съгласни. За да не оставаме сюрпризирани както се случи с изгонването на съветските дипломати, както се случи с решение на проблема със Северна Македония, както се случи с преустановяване на контракта с „ Газпром “...

- Трябва ли да закриваме въглищната енергетика в България, разчитаща на личен запас, на фона на войната в Черноморския район, на фона на нестабилната политическа конюнктура? Имаме ли към момента късмет да спасим Топлоелектрическа централа „ Марица Изток 2 “ и мините?

- Аз ви споделих единият вид какъв е! България да излезе от европейската скица за търговия с излъчвания. Ние няма какво да вършим там. България е постигнала задачите. Ако Европейски Съюз и някои европейски страни не са го създали, да бъдат по този начин положителни да си свършат работата. Ние няма да плащаме и за тях. Защото към този момент платихме. Нали си спомняте, че през 2002 година поехме ангажимент да влезем в Европейски Съюз и да спрем четирите реактора в Козлодуй. Мога да ви кажа, че тези четири реактора от този момент до момента биха произвели към 20 милиарда евро. Нямам чувството, че сме получили от Европейски Съюз 20 милиарда евро. При състояние, че бяхме модернизирали системите за сигурност, помня по какъв начин ги спасявахме през 1991-1993 година, по какъв начин ги въведохме в употреба, по какъв начин направихме реконструкциите и така нататък Всъщност вторият вид е просто нужда, в случай че желаеме да имаме електрическа енергия. Потреблението в България е 38 млн. мегаватчаса годишно. Миналата година ВЕИ-та са произвели 3.8 млн. мегаватчаса. Тази години може би ще стигнат 5 милиона. АЕЦ „ Козлодуй “ създава 16 милиона. Трябват ни още 17 млн. мегаватчаса. Няма от кое място да дойдат с изключение на от Топлоелектрическа централа. Затова нямаме различен излаз с изключение на да запазим ТЕЦ-овете и комплекса „ Марица Изток “ да работят. Задача на ръководещите е да намерят механизъм за това.

- Ако приемем, че тогава сме създали неточност на прехода, че не сме били готови, за какво в този момент вършим същата неточност?

- И тогава, и в този момент грешката е една и съща. Слугинаж! И неотчитане на националния интерс на България. За страдание, този слугинаж тогава имаше единични проявления, в този момент обаче се трансформира в зараза. Опитват се да си подсигуряват персонален разцвет за сметка на държавния интерес на България и на гърба на битовия интерес на жителите.

- Нали личните източници на сила подсигуряват националната сигурност! Имаме въглища, за какво не запазим централа, която подсигурява цялостна самостоятелност?!

- Разбирате ли, сбъркана е концепцията, която се върти в главите на същите тези хора. Те не схващат, че оттук насетне ще има не понижаване на електропотреблението, а таман противоположното – потреблението на електрическа енергия ще се усилва. И ще се усилва най-малко по две абсолюно независещи от нас, двамата с вас, аргументи. Първата е, че ние би трябвало да вървим в посока на електрификация, да вземем за пример наклонността за електрически автомобили. Ако сменяем горивата, които създава „ Лукойл “, с електрическа енергия, това значи най-малко 80 млн. мегаватчаса нови мощности. Не приказвам през днешния ден или на следващия ден, а в наклонност. За интервала към 2050 година да вземем за пример. 80 милиона значи утрояване на потреблението на електрическа енергия. Ние в този момент консумираме по 38 млн. мегаватчаса на година, значи тогава ще станат 120 млн. мегаватчаса. С какво тъкмо ще ги покрием тези 120 млн. мегаватчаса? Слънцето и вятърът, аз съм го споделил десетки пъти, имат приложимост: слънцето 1300 часа в годината, вятърът – към 1600 часа. Годината обаче има 8760 часа. Това са неконтролируеми мощности. Те не са мощности, на които можем да разчитаме, те би трябвало да бъдат резервирани. За околните десет години те просто са незадоволителни, а евентуално и в никакъв случай няма да бъдат. Слънцето и вятърът могат да покрият несъмнено ползване в избран интервал от време, само че ние не знаем кое тъкмо е това време, нито какъв брой ще е дълъг интервала. Лятото ще има слънце, само че може и да вали.

И второто, което би трябвало да имаме поради е, че в България персоналното ползване на жителите е ниско. Колкото и да си приказваме, че използваме доста повече на единица Брутният вътрешен продукт, нашето персонално ползване е по-ниско от това на доста европейски страни. Така че като изхождаме от тези базови неща, ние би трябвало да разчитаме в дълготраен проект на развиване на енергийните мощности на страната. И най-хубавият вид е да разчитаме на личните си енергийни запаси. Затова аз не виждам нито една причина, заради която България би трябвало да закрива своите въглищни централи. Тяхната употреба би трябвало да върви редом с развиването на нуклеарната енергетика. Още повече както към този момент споделих, ние сме изпълнили уговорката по Протокола от Киото. Да не приказваме, че Съединени американски щати, Бразилия, Австралия, излязоха от съглашението за климата.

- Поминъкът на популацията в един район също е национална сигурност, тъй като България понижава като население, което основава Брутният вътрешен продукт и заплаща налози.

- Ние сме длъжни да запазим въглищните ни централи. Дали те ще работят 100% всеки ден е втори въпрос. Ще има ВЕИ, ще има фотоволтаици и така нататък Те не пречат. Но ТЕЦ-овете би трябвало да бъдат работоспособни.

- Защо народът да заплаща скъпата сила от Топлоелектрическа централа „ Марица Изток 2 “, споделят от НПО-сектора, който обхожда малките екрани.

- Това е опорката, която аз чух от един умнокрасив псевдоикономист, който се беше загрижил, че в случай че ние не изведем битовите консуматори на свободния пазар, той, видите ли, няма да може да си избере снабдител на електрическа енергия. Ама той и в този момент може да си го избере, той дори не е схванал, че може. На него му би трябвало либерализацията, с цел да си избере снабдител. Те по този начин и не схванаха, че тъкмо либерализацията е една от аргументите за повишение на цените. Защото ние непрестанно, либерализирайки се, набутваме междинни звена, които печелят отново на нашия тил. Всъщност истината е, че цената на свободния пазар е съвсем два пъти по-висока в сравнение с е на контролирания и това е най-мекият вид, който ни чака. Ние към този момент 15 години изкупуваме електрическата енергия на американските централи по цени два пъти по-скъпи от пазарните. Значи за американските централи можем да се погрижим и да плащаме 15 години. Но те са американски и на тях ще им позволим дъщерните им компании да вземат 702 млн. евро европейски средства. И Рибарски, несъмнено, ще обезпечи на другарските си компании още 180 млн. евро от проектите за обективен преход.

- Политическа партия са брокери на корпоративни ползи. И точно това ги държи на политическата вълна. Корпорации и предприемачи назначават политиците. Нас ни ръководи този абсурд сега.

- Парадокс е, че те не ни ръководят, а се избавят за наша сметка. Запазването на централите и мините е допустимо. Но това няма да стане единствено посредством механизъм за потенциал. Това е в действителност заместителят на студения запас. Как ще работят мощностите на ТЕЦ-овете, в случай че мините през това време са закрити?! Откъде ще дойдат въглищата? По създание в това съглашение няма решение на въпроса за въгледобива. Отбелязано е, че тецовете ще работят на пазарен принцип, т.е. ще се самозатворят. Ако желаеме да ги запазим, би трябвало да има механизъм. Досега страната вкарваше тази електрическа енергия в микса, изкупуваше я, покриваше част от разноските. Търси се механизъм да съществуват централите и мините, с цел да имаме базови мощности с наша суровина. Това е. И този е въпросът, който трябваше да бъде решен. Какъв е механизмът, посредством който ще държим мините работоспособни, даже и да не работят на цялостен потенциал? Цената на въглищата за тон гориво условно е 87 лв.. Себестойността е 86 лв..А условно непрекъснатите разноски са 78 лв.. Ако да вземем за пример произведеш 13 млн. тона, както през първите шест месеца на 2022г., си на облага 41 млн. лв., само че в случай че произведеш 10 млн. тона, както през тази година, си на загуба 50 млн. лева Тоест без значение какъв брой изкопаваш, ти плащаш условно - непрекъснатите разноски, с цел да можеш да усилваш или намаляваш добива, да поддържаш хиляди служащи на работа, да поддържаш багерите работоспособни, гумено-лентовите транспортьори работоспособни и така нататък без значение, че може да не са натоварени.

- ПВУ се употребява от Асен и Кирил, с цел да вкарат външна насила за сериозни дейности в енергийния бранш. За да поддържат корпоративни и персонални ползи за източване на финансов запас от Европа.

- Да, тъкмо това вършат, с цел да заявят на обществото: „ Европейски Съюз по този начин сподели! “. Въпросът ви е риторичен. Това не е за първи път. Неслучайно ви дадох образец с блоковете от 1 до 4 на АЕЦ „ Козлодуй “. И там беше по този начин. За да се осъществя въпросът с прекосяването на битовите консуматори на свободния пазар, би трябвало да има изпълнени най-малко две условия, които Европейска комисия слага. Едното е да няма дълготрайни контракти за изкупуване на електрическа енергия, тъй като такива контракти нарушават пазара. И второто е да се даде ясна формулировка на това кои са енергийно небогати и какъв ще бъде механизмът на отплата на тези хора. Нито едното от двете условия не е изпълнено. Ние имаме дълготрайни контракти, те ще продължат до 2026 година, тъй като тогава изтича договорът на Топлоелектрическа централа AES „ Марица Изток 1 – Гълъбово “. Това обаче не пречи на Асен Василев и държавното управление да приберат този 1 милиард и 400 милиона лв., с цел да си оправят недостига. И са подготвени на всичко.

- Какво значи либерализация на пазара на електрическа енергия?

- НЕК продаваше на ЕРП-тата, само че НЕК правеше микс и продаваше на една усреднена цена, която стигаше до битовия консуматор, към 115-116 лв. за мегаватчас. А в този момент към този момент ЕРП-тата ще купуват от свободния пазар. Тоест ЕРП-тата няма да могат да продадат на битовия консуматор ток на цена 116 лв. при положения, че са го купили да вземем за пример на 200. Тази разлика някой би трябвало да я компенсира. Затова в този момент си измисляме това понижаване на праговете, над които страната прибира облагите на компаниите. Досега беше над 250 лв., в случай че е цената, в този момент в случай че е над 200 лева за мегаватчас, страната ще ги прибира. За да може с тези пари да компенсират ЕРП-тата, с цел да могат те да продават почти отново на същата цена, както до момента. Себестойността на атомната централа е ниска, само че няма причина централата да продава на ниска цена своя ток. АЕЦ „ Козлодуй “ дава сега единствено 20% от електрическата енергия си, тъй като по този начин е решила КЕВР, с цел да стане този микс с ниска цена. АЕЦ „ Козлодуй “ си продава 80% от електрическата енергия на пазара. Миналата година атомната ни централа е продала електрическа енергия за над 6 милиарда лв.. Това не се е случило поради контролирания пазар. Напротив. Заради свободния пазар. Досега нашата цена на електрическата енергия за бита е най-ниската в Европа.

- Защо ни е тази либерализация, в случай че цената няма да е по-добра за потребителите?

- Правим я, с цел да стане електрическата енергия за битовия консуматор в България по-скъпа от електрическата енергия за бизнеса. Защото е по този начин в цяла Европа. България беше една от дребното страни с контролиран пазар. Сега като излезем всички на пазара, ще бъде друго. И защото бизнесът има непрекъснато и по-голямо ползване, той може да си уреди по-добри цени. Ние с вас отново ще си купуваме от ЕРП-тата, единствено че сред нас и ЕРП-тата ще има още едни търговци. През 1996 година бях министър, тогава по съглашение със Световната банка трябваше да поддържаме цена на електрическата енергия не по-ниска от 2 американски цента и да преструктурираме енергийния бранш с така наречен модел на единствения покупател. Това беше Националната електрическа компания. После извадихме индустриалните предприятия отвън НЕК. После отделихме и ЕРП-тата. Уж либерализирахме пазара, направихме търговците на електрическа енергия, направихме топлинните счетоводители, направихме тържищата, крайните доставчици, балансиращите групи. И по този начин набутахме една купчина междинни звена, които печелят единствено за сметка на потребителя. Само че цената на електрическата енергия от 2 цента през 1996 година в този момент е 10 цента, пет пъти по-висока. И какво положително се случи?! Либерализацията, псевдоконкуренцията в областта на естествените монополи е нездравословна. Тя не дава опция за избор на потребителя, нито пък основава конкуренция за производителя.

- В ПВУ е заложено изваждане от БЕХ на „ Булгартрансгаз “ и ЕСО, очевидно има планове за приватизация. Обяснението е като за простаци, че по този начин ще се увеличи прозрачността.

- Всички тези али-бали и абра-кадабри сме ги слушали към този момент. Точно коя бистрота се усили като я разпарчетосахме енергетиката! Едно време имаше НЕК, която произвеждаше, пренасяше, разпределяше, продаваше. Все се надявам, че ще ни стигне мозъкът до такава степен, че да не си дадем най-малко инфраструктурата. Изваждат ги по същата тази причина, че сякаш под общия калпак няма бистрота, че има вътрешно субсидиране и други сходни нелепости.

- Вие бихте ли подписали подобен контракт, като контракта с БОТАШ? Служебният кабинет показва едни данни, които не кореспондират с действителноста. Не ние употребяваме турската газопреносна мрежа, а „ Булгартрансгаз “ е в услуга на БОТАШ. Те имат права, ние единствено отговорности.

- Как ще подпиша подобен контракт! БОТАШ в този момент стартира да транзитира през България, употребявайки остарелия газопровод за Румъния и за Модова. Ще транзитира към 6 млн. куб. метра газ дневно. Което е повече от половината от нашето ползване. И БОТАШ ще ни заплаща по към 60 хил. лева дневно. А ние плащаме по оня контракт, за който ме питате, 900 хил. лева дневно. При състояние, че нямаме никаква опция да употребяваме турската мрежа за нищо. И защо ще ги плащаме тези пари, кажете ми! Тези хора, които са разписали този контракт, са нарушители! Аз не знам по какъв начин по различен метод можем да ги назовем. Плащаш едни пари за прилагане на една мрежа, която на процедура не можеш да ползваш. И на процедура не ползваш. Разбрахте ли нашите умници в този момент какво друго са създали? Въвеждат данък 20 лв. за мегаватчас за вноса или преноса на съветски газ. Това е някакво цялостно безумство. Акциз се заплаща за артикули, които се употребяват на територията на страната. Не съм проверявал теоретично дали въобще е допустимо да се вкара данък по преноса. Според мен ще учудим света. Освен това, по какъв начин тъкмо дефинираме съветския газ? Изглежда, че руснаците, и унгарците, и сърбите са знаели, че някой готви такава сглобка тук, тъй като несъмнено си спомняте, че преди към месец и Вучич, и Орбан се изрепчиха и споделиха, че заканите против " Турски поток " и преноса на газ ще ги одобряват надали не като оповестяване на война. Този данък ще им усили в някакъв миг цената на газа, който се транспортира през България. Това нарастване кой ще го заплати, руснаците ли? За това Путин и Ердоган приказват, че Турция се трансформира в газов хъб на Югоизточна Европа. Сега ще се разгласи, че газът, който БОТАШ предлага е турски и нашите послушковци отново нищо няма да са създали. Не знам по какъв начин ще се отнесат към тази концепция Гърция, Северна Македония, Румъния, Сърбия и други

- Няма логичност, като се изключи че ще се преструктурират потоците да минават напълно през БОТАШ.

- Е, тъкмо за това става дума. Всичко занапред нататък ще минава през БОТАШ.

- Служебният кабинет обясняваше обстойно и нашироко, че това е контракт, който подсигурява диверсификацията, или по-точно отказа от съветски газ. Сега се оказва, че договорът е тъкмо противоположното на диверсификация.

- Всъщност не е диверсификация. А съставлява продължение на същото като до момента, само че с различен етикет.

- Нашите политици задвижиха една процедура да продават реакторите за плана „ Белене “.

- Тук отново има някаква врътка. Никому незнайна гръцка компания направи оценка на оборудването, което е на площадката в Белене. И внезапно го оцени на някакви неуместни 2 милиарда лв., като единият от причините е, че там има неповторим механически план. Той коства 230 млн. лв., само че съгласно гръцката компания може би коствал повече. Това е цялостна нелепост, защото механически план се прави единствено за централа, която е тъкмо избрана, т.е. за съответни параметри и площадка. Такъв повсеместен механически план, който може да се разнася по целия свят – няма! Тоест този механически план, в случай че не се употребява за АЕЦ „ Белене “, е нула. Оборудването и то било неповторимо. Уникално е единствено дотолкоз, че към този момент никой не го създава. На площадката в Белене има съоръжение единствено за първи силует на двата блока – двата реактора, парогенераторите, компенсаторите на размера, хидроакумулаторите, основните циркулационни помпи, тръбопроводите, шпилките за затваряне, дори не всичките, и липсват тамплетите. Тамплетите са образци-свидетели, които са от същия метал, от който е изработен корпуса на реактора, от зоните, които са най-тежко натоварени с неутронно облъчване. След 30 години се отрязват части от тези тамплети и се изследва какво е положението на метала. Дали той разрешава да бъде експлоатиран още години. Тези мостри по някаква причина не са доставени. Но цялото съоръжение по втори силует, което коства 350 млн. евро и което е платено от България, го няма на площадката. Това са турбини, генератори, кондензатори, питателни и кондензни помпи, подогреватели и прочие Става дума за това съоръжение, което е огромното, което се разпознава от всички. То не е доставено. Платили сме 600 млн. евро за всичкото съоръжение. Защото по този начин ни е осъдил арбитражът. И сме получили единствено оборудването от първи силует, което е 214 млн. евро. Затова като ме питате за продажбата на реакторите, явно тук се върти нещо, раздува се цената, с цел да се продаде едно съоръжение, което сигурно не коства толкоз, и да се разделят едни пари. Ако имаше пазар на такова съоръжение, където има опашка от хора, които желаят да купят такива реактори, добре. Само че такава няма.

Гласуваха за продажба, в случай, че можехме да построим „ Белене “, както се случва в Унгария. Там към този момент копаят, освен това го вършат с съветски пари. Можехме да използваме и авариен вид, с присъединяване на французи, чехи и прочие Отказваме се от централа, за която сме купили съоръжение, за която имаме подготвена площадка, и която в случай че в този момент стартираме да строим, няма да ни излезе повече от 5 млрд. евро. Хайде, дано са 6 милиарда. В същото време с лекост подписваме желание за централа, която сега коства 35 милиарда. Къде е логиката?! В момента търсим парогенератори за АЕЦ ”Козлодуй ”, а продаваме нашите от „ Белене “ на Украйна. На 1 септември тази година АЕЦ „ Козлодуй “ е поискала от съветската страна осъществяване на диалози за закупуване на нов парогенератор.

- Явно, че логиката да не строим „ Белене “ е геополитическа.

- Добре де, стига към този момент! Южна Корея си купува 20 изтребителя F-35 за 2,8 милиарда $. Ние за 5 млрд. лева, което е почти същата сума, купуваме 16 изтребителя F-16. Изтребителите F-35 са два пъти по-скъпи от F-16. Нашите самолети са на 50 години. Освен това никой ли не си направи труда да види какво се случва в тази война в Украйна? Там никакви въздушни борби не се водят, никой не смее да излети във въздуха. Или в случай че лети във въздуха, лети на 30 метра, хвърля едни бомби и незабавно се прибира назад. А ние се готвим да водим въздушни борби.

- Нали видяхте, че за ракетите С-300 Народното събрание гласоподава отворена процедура и сервира лъжливи пояснения, че били дефектни.

- Тагарев ни излъга за С-300, тъй като тези ракети не са нито развалени, нито рискови. Тагарев преди три месеца сподели, че ще ги дадем ракетите, след това се отхвърли от думите си и най-после ги дадохме. Пак тогава той сподели, че ще създадем база на НАТО в Черно море, и аз по тази причина си мисля, че цялата борба против „ Лукойл “ е борба, която не е обвързвана толкоз с петрола, а е борба за изпъждане на руснаците от „ Лукойл “. Няма по какъв начин да има база в Атия и на няколко километра от нея да се разхождат съветски кораби, да има съветски терминал и някакви руснаци да управляват нещо. Абсурдно е. Затова руснаците би трябвало да бъдат изгонени. Защо не оставиха дерогацията до след една година както си беше?! Какво щяха да изгубят?! Руснаците щяха да си създадат процедурата, да си създадат проучванията, да си видят логистиката и прочие Рафинерията е проектирана да работи с избрана суровина. И когато сменяш нефта, би трябвало доста деликатно да балансираш всички индикатори, вискозитет, компактност, летливост и така нататък Най-важният параметър, когато се строи една рафинерия, е от кое място ще се получава нефтът, който ще се преработва. „ Лукойл “ е компания, която е благосъстоятелност на швейцарска компания. Срещу нея не може да има наказания. Затова ние в този момент си измисляме едни врътки и слагаме периоди, които още веднъж ще нанесат вреди на крайния консуматор. Защото властта дава безусловно законно на „ Лукойл “ да си усилва цените на горивата. Защото сега „ Лукойл “ е котвата за горивата. Ако отидете по бензиностанциите и минете през „ Шел “, OMV и „ Лукойл “, ще видите, че горивата в „ Лукойл “ са с 10 стотинки по-евтини. И другите не смеят да мръднат нагоре цените, тъй като става огромна разликата. Но какво ще стане, когато „ Лукойл “ вдигне цените?! Защото ние сме им дали опция да го създадат.

- Ще бъде ли лицензирано горивото на „ Уестингхауз “, какви са вашите прогнози?

- Имат желание да сменят шефа на Агенцията за нуклеарно контролиране. Това е отговорът на вашия въпрос.

- Защо в България липсва просветено политическо ръководство? Как ще определите стила на ръководещите, разграждат ли държавността едни брокери на корпоративни ползи?

- Според мен стабилизиращият фактор на всички тези неща, които се случват в България през последните 13-14 години, е един-единствен. ПосолствоТО! То стабилизира този модел на ръководство. И когато един детайл от него не става, го изхвърля. На неговото място слага различен детайл. Когато отново не стават, ги сглобяватдвата детайла, както направиха с ПП-ДБ и ГЕРБ, за надеждност прибавиха и трети детайл - Движение за права и свободи. Но всички слушат и козируват под строгия взор на посолството. Щом слушаш и изпълняваш заповедите на посолството, е допустима и корупцията, и цялостното неуважение на националния интерес. Защото водещ е различен народен интерес, само че не българският. Характеристиките на този жанр са три. Както споделих, първата е патогенен слугинаж. Втората характерност е крещяща непросветеност! И третата характерност на този жанр е безумна лакомия. Но алчността и некомпетентността няма да са вероятни в такава степен, в случай че не е разполагаем патологичният слугинаж. Слугинажът е водещото качество на българския управленец през днешния ден.

Следвайте " Гласове " в Телеграм