Дупничанин наруши заповед за защита от домашно насилие и преби жена си и децата си
Районен съд – Дупница взе мярка за неотклонение " Задържане под стража ", във връзка с обвинен от прокуратурата за несъблюдение на заповед за отбрана от домашно принуждение и причиняване на телесни повреди на три лица в изискванията на домашно принуждение.
На 2 септември в Дупница, обвиненият П.Т. не е извършил заповед за отбрана от домашно принуждение, издадена от Районен съд – Дупница на 30.05.2023 година С нея му е било неразрешено да доближава на по-малко от 50 метра жена, с която бил във фактическо общуване, местоработата й и местата й за персонален отдих и обществени контакти за период от 18 месеца. Въпреки възбраната П.Т. влезнал в населяваното от дамата жилище и й нанесъл удар в лицето. Обвиняемият упражнил физическо принуждение и по отношение на малолетните му дъщери, се показва в настояването на Районна прокуратура – т. о. Дупница.
Районен съд - Дупница намира, че от събраните на този стадий доказателства може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият е съпричастен към осъществените четири закононарушения, а точно несъблюдение на правосъдно решение и причиняване на леки телесни повреди на малолетните си дъщери и дамата, с която живее на брачен начала в изискванията на домашно принуждение. Писмените доказателства сочат, че обвиненият може да извърши и друго закононарушение, в случай че не бъде взета мярка за неотклонение във връзка с него, с оглед цялостното му държание във връзка с околните му и несъобразяване със заповедта за отбрана, издадена въз основа на правосъдно решение. Не са събраха доказателства, че същият може да се укрие от наказателно гонене, само че съществуването на обоснованото съмнение за авторството на действията и действителната заплаха същият да извърши и други закононарушения обосновават кумулативната причина на член 63, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс и съдът следва да вземе мярка за неотклонение „ Задържане под стража " във връзка с обвинения П. Т., написа в претекстовете си арбитър Ели Скоклева.
На 2 септември в Дупница, обвиненият П.Т. не е извършил заповед за отбрана от домашно принуждение, издадена от Районен съд – Дупница на 30.05.2023 година С нея му е било неразрешено да доближава на по-малко от 50 метра жена, с която бил във фактическо общуване, местоработата й и местата й за персонален отдих и обществени контакти за период от 18 месеца. Въпреки възбраната П.Т. влезнал в населяваното от дамата жилище и й нанесъл удар в лицето. Обвиняемият упражнил физическо принуждение и по отношение на малолетните му дъщери, се показва в настояването на Районна прокуратура – т. о. Дупница.
Районен съд - Дупница намира, че от събраните на този стадий доказателства може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият е съпричастен към осъществените четири закононарушения, а точно несъблюдение на правосъдно решение и причиняване на леки телесни повреди на малолетните си дъщери и дамата, с която живее на брачен начала в изискванията на домашно принуждение. Писмените доказателства сочат, че обвиненият може да извърши и друго закононарушение, в случай че не бъде взета мярка за неотклонение във връзка с него, с оглед цялостното му държание във връзка с околните му и несъобразяване със заповедта за отбрана, издадена въз основа на правосъдно решение. Не са събраха доказателства, че същият може да се укрие от наказателно гонене, само че съществуването на обоснованото съмнение за авторството на действията и действителната заплаха същият да извърши и други закононарушения обосновават кумулативната причина на член 63, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс и съдът следва да вземе мярка за неотклонение „ Задържане под стража " във връзка с обвинения П. Т., написа в претекстовете си арбитър Ели Скоклева.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ