Радомир Чолаков: Ако здравият разум е осъществим в България, ГЕРБ ще е първа сила |
Радомир Чолаков е роден в Пловдив. Завършил е „ Право “ в Софийския университет „ Св. Климент Охридски “. Специализирал е медийно право във II Юридически факултет на Хамбургския университет, Германия (1991-1995 г.) и е магистър по право на Юридическия факултет на Виенския университет (2013 г.).
Бил е изпълнителен шеф на Българската национална телевизия, основен юрист и административен шеф на Вестникарска група България, изпълнителен шеф на Съюза на издателите в България и други Депутат в 45-о Народно заседание от ГЕРБ, определен от Пловдив - град. Кандидат народен представител от ГЕРБ-СДС.
- Г-н Чолаков появяването ви в листата на ГЕРБ на предишните избори за мнозина беше изненада. Защо влязохте в политиката? И за какво избрахте ГЕРБ?
Аз съм правист и цялостен живот се занимавам с решаването на проблеми. Които към този момент са зародили, или които могат да зародят в бъдеще. Мисля, че съм добър в това или най-малко по този начин настояват сътрудници. Политиката е средство за решение на проблеми, бързо и в полза на цялото общество, и несъмнено, за попречване на проблеми, с каквито всяко общество неизбежно се сблъсква. Не съм мегаломан и не обичам огромните, радикални промени. Смятам, че апелите за „ перманентни промени “ се родеят с апела за „ перманентна гражданска война “ и по-скоро имат за цел да стресират обществото, в сравнение с да му оказват помощ. Същевременно навсякъде има дребни, дребни проблеми, които тормозят хората и, които могат да бъдат отстранени като камъчета в обувката, за момент, стига да има схващане и благосклонност. В професионалния си път съм се натъквал на доста такива камъчета и ще се веселя в случай че имам опция да извадя най-малко няколко от тях.
Защо ГЕРБ? Защото ГЕРБ от 12 години строи, а всички останали партии, в това число техните наследодатели, разрушаваха България безмилостно. Защото ГЕРБ резервира България през всички стихии, които я връхлетяха и я преведе през тях цяла и релативно здрава. Защото ГЕРБ направи чудеса, с цел да укрепва религиозния мир в страната, а има партии, с изключение, може би, на една, които ще го нарушат незабавно, тъй като това е част от идеологията им. В тази връзка, тъй като всяка от останалите партии има в идейната си основа по няколко нездравословни постулата, които ще отстоява с фанатична плам и няма да отстъпи от тях, та в случай че ще България да изчезне. Те няма да се трансформират. И в никакъв случай няма да признаят неточност. ГЕРБ е единствената партия, която може да признава неточности и да се трансформира, когато това е в полза на България. И в този смисъл е единствената същинска национална партия, в западноевропейски смисъл. Мога да не преставам още, само че мисля, че това е задоволително.
- В Пловдив съществува едно по-различно разбиране на живота и света от този в София и останалата част от страната. Какви са обаче проблемите в града, за който ще работите като народен представител?
- Проблемите на Пловдив са проблеми на възходящото богатство. Увеличен трафик, липса тук-там за паркиране, местата в детските градини, нормалните неудобства на бързо разрастващият се, динамичен град. Спомнете си, че до към 2007-2008 година Пловдив беше безусловно задремал, недодялан градец. След 2009 година нещо се случи и градът се трансформира в икономическия тигър на България. Случайно или не, интервалът съответствува с ръководството на ГЕРБ, национално и локално. Резултатът е необикновено добър. Смятайте какъв брой е дръпнал един град, в който главната дискусионна тематика измежду интелигенцията е дали операта ще има лична постройка, а на междинната класа е къде да си паркира колата. Градът няма нито един проблем, който да е нерешим или мъчно решим. Трудно е да обещаеш на гласоподавателите нещо, което към този момент да не е направено или да не е в развой на обмисляне да бъде направено.
Обаче, оня ден един жител ме спря, заби пръст в мен и ме попита строго: „ Вие подготвен ли сте да извършите нещо за града? “ Отговорих му „ Да, несъмнено! “ А той ми сподели още по-строго: „ Тогава започнете незабавно да мислите за трамвай! Хем взема решение проблемите с трафика, хем е зелен! Мислете! “ Колкото повече мисля, толкоз повече стигам до извода, че индивидът е прав. Защо Пловдив да няма няколко трамвайни линии? Зелена инвестиция, която ще стартира да взема решение и хроничния проблем с градския превоз. Защо не?
Вие сте прави, че в Пловдив има едно по-лежерно отношение към живота и към света. На пръв взор по-бавно, айляшко. Но в същността си доста по-креативно и по-визионерско, в сравнение с където и да е другаде. Аз имам вяра абсолютно в изобретателния капацитет на Пловдив, който той сподели, справедливо спечелвайки купата на първи български град „ Европейска столица на културата “. Този дух би трябвало да се предизвиква и да не му се пречи да се разпростира. Досегашната политика прави този баланс извънредно добре.
- Имате огромен опит в медийния бранш. Какви са аргументите съгласно вас за продължаващото проваляне в показателя на „ Репортери без граници “ до 112-та позиция и с квалификацията на България като най-несвободната страна в Европейски Съюз?
- Очевидно методиката, по която се изготвя тази ранглиста, позволява субективизъм в оценките. Иначе не мога да си обясня по какъв начин е допустимо преди България в тази ранглиста да са страни, които са меко казано проблематични, от позиция на спазването на демократичните стандарти. Допускам, че интервюираните респонденти, наши сътрудници, съзнателно са засилвали трагичните нотки, по разнообразни аргументи, къде политически, къде финансови. Допускам в тази връзка, че при вероятно включване в бъдеща ръководеща коалиция на едни избрани партии, България доста бързо ще се придвижи нагоре в класацията. Без нищо да е променено. Или даже да е променено към по-лошо.
Какво имам поради? Известно е, че към този момент е квалифициран план за изменение на Закон за радиото и телевизията, задачата на който е да бъде сменен състава на Съвет за електронни медии, незабавно след изборите. Целта на подмяната на Съвет за електронни медии не може да бъде друга, с изключение на да бъде сменен генералния шеф на Българска национална телевизия. Заради спора му със служебния министър на културата и въобще, тъй като „ не е от нашите “. Оставката на една от членките на Съвет за електронни медии от последните дни приготвя това деяние. Толкова е явно, че чак е досадно. Ще бъде доста забавно да следим по какъв начин тези дейности ще бъдат интерпретирани като „ победа на демокрацията “. И дали скоро по-късно България няма да се придвижи няколко места по-напред в класацията на „ Репортери без граници “. Ако тези две неща се случат можете умерено в никакъв случай повече да не обръщате внимание на тази ранглиста.
Иначе, не, че българската медийна среда няма своите проблеми. Има, само че те са разнообразни за другите браншове – щемпел, типичен електронни медии, нови медии. В основата си те са стопански и ненапълно организационни. И всеки от тях е решим, в случай че се подходи с схващане към съответната материя, професионално и без предумисъл едни медии в дадения бранш да бъдат изключени за сметка на други. Но, да се твърди, че сме „ най-несвободната “ страна в Европейски Съюз е неуместно. Няма мнение в България, за което да не се откри медия, която да го отрази. Дори и най-идиотското. Ползвам медии на най-малко още два езика и мога да ви кажа, че медиите на много остарели демокрации преднамерено не отразяват избрани отзиви, без значение каква част от обществата ги споделя. Тъй, че, България, що се касае до свободата на изложение на отзиви е към момента една от най-свободните страни в света. Трябва доста да внимаваме това да остане по този начин.
- Какво би трябвало да се промени в законите, с цел да се усъвършенства обстановката в медиите?
Пак споделям, не трябва да се обобщава. А и казусът не е единствено в законите. Например, чувството за рецесия е най-силно при печатните медии, само че това можеше да се чака. Може би тук би трябвало да се означи, че неуспехът на „ медийната империя “ на господин Пеевски беше изцяло логически и неминуем. Медийна конструкция може да се построи единствено в случай че има под себе си резистентен стопански модел, не и върху политическа обстановка. Това е аксиоматично състояние в този бизнес. Та, печатните медии изпаднаха в рецесия, тъй като се разпадна икономическия модел на печатните медии, а политическият модел не може да заплаща за загубите безкрайно дълго време. Нов стопански модел на печатните медии можеше да бъде построен единствено при изискване на оптималната взаимност и кооперативност сред издателите, каквито за жал не бяха налице. Дано да са извлечени поучения.
При радиото и малкия екран не виждам особени проблеми, в случай че някои от играчите не изискат да ги основат преднамерено. При онлайн-медиите има проблеми, които обаче са толкоз сложни, че за тях диалогът би трябвало да е доста дълъг. Тук към този момент имат отношение цяла серия закони – за електронните известия, за авторското право, за радиото и малкия екран, за отбраната на потребителите, за конкуренцията и така нататък Ако желаете, след изборите можем да стартираме да приказваме по тези тематики.
- Ясно, че задачата на ГЕРБ е да бъде първа мощ. Мислите ли, че е осъществима?
Нека слага въпроса назад: вие на коя от останалите коя политически сили гласувате доверие, че в случай че тя стане първа мощ внезапно страната ще цъфне и ще върже за една нощ? Забележете, че това, което всяка от така наречен „ нови “ политически сили предлага, в действителност е набор от хрумвания. Никоя не разполага с цялостна идея за ръководството и на никоя от тях хрумванията не са бюджетно обезпечени. Например, хрумнало им е, че би трябвало да сменят Съвет за електронни медии, след това Кошлуков. После Висш съдебен съвет, след това Гешев. Хрумнало им е да се усилят пенсиите. Хрумнало им е да закрият профилирания съд. Добре, а след това? После какво вършим? Казват: ще забележим. Може да не е по-добро, значимото е да е друго. Едните ще демонополизират Здравната каса. При другите лечебните заведения към този момент няма да са търговски сдружения. Едните ще желаят Истанбулска спогодба, други ще са срещу. Държавата ще бъде лашкана от заран до вечер. Ще е страшна забава!
Факт е, че единствено ГЕРБ разполага с цялостна, промислена идея за ръководството. Сигурно има какво да се доизкусури. Но има идея. Страната се ръководи с концепции, а не с хрумки, небрежно съчинени в редколегията на сатирично предаване, малко преди ефир. Тъй, че, здравият разсъдък допуска ГЕРБ да е първа мощ. Ако здравият разсъдък е изпълним в България, ГЕРБ ще е първа мощ.
Предизборна обява.
Бил е изпълнителен шеф на Българската национална телевизия, основен юрист и административен шеф на Вестникарска група България, изпълнителен шеф на Съюза на издателите в България и други Депутат в 45-о Народно заседание от ГЕРБ, определен от Пловдив - град. Кандидат народен представител от ГЕРБ-СДС.
- Г-н Чолаков появяването ви в листата на ГЕРБ на предишните избори за мнозина беше изненада. Защо влязохте в политиката? И за какво избрахте ГЕРБ?
Аз съм правист и цялостен живот се занимавам с решаването на проблеми. Които към този момент са зародили, или които могат да зародят в бъдеще. Мисля, че съм добър в това или най-малко по този начин настояват сътрудници. Политиката е средство за решение на проблеми, бързо и в полза на цялото общество, и несъмнено, за попречване на проблеми, с каквито всяко общество неизбежно се сблъсква. Не съм мегаломан и не обичам огромните, радикални промени. Смятам, че апелите за „ перманентни промени “ се родеят с апела за „ перманентна гражданска война “ и по-скоро имат за цел да стресират обществото, в сравнение с да му оказват помощ. Същевременно навсякъде има дребни, дребни проблеми, които тормозят хората и, които могат да бъдат отстранени като камъчета в обувката, за момент, стига да има схващане и благосклонност. В професионалния си път съм се натъквал на доста такива камъчета и ще се веселя в случай че имам опция да извадя най-малко няколко от тях.
Защо ГЕРБ? Защото ГЕРБ от 12 години строи, а всички останали партии, в това число техните наследодатели, разрушаваха България безмилостно. Защото ГЕРБ резервира България през всички стихии, които я връхлетяха и я преведе през тях цяла и релативно здрава. Защото ГЕРБ направи чудеса, с цел да укрепва религиозния мир в страната, а има партии, с изключение, може би, на една, които ще го нарушат незабавно, тъй като това е част от идеологията им. В тази връзка, тъй като всяка от останалите партии има в идейната си основа по няколко нездравословни постулата, които ще отстоява с фанатична плам и няма да отстъпи от тях, та в случай че ще България да изчезне. Те няма да се трансформират. И в никакъв случай няма да признаят неточност. ГЕРБ е единствената партия, която може да признава неточности и да се трансформира, когато това е в полза на България. И в този смисъл е единствената същинска национална партия, в западноевропейски смисъл. Мога да не преставам още, само че мисля, че това е задоволително.
- В Пловдив съществува едно по-различно разбиране на живота и света от този в София и останалата част от страната. Какви са обаче проблемите в града, за който ще работите като народен представител?
- Проблемите на Пловдив са проблеми на възходящото богатство. Увеличен трафик, липса тук-там за паркиране, местата в детските градини, нормалните неудобства на бързо разрастващият се, динамичен град. Спомнете си, че до към 2007-2008 година Пловдив беше безусловно задремал, недодялан градец. След 2009 година нещо се случи и градът се трансформира в икономическия тигър на България. Случайно или не, интервалът съответствува с ръководството на ГЕРБ, национално и локално. Резултатът е необикновено добър. Смятайте какъв брой е дръпнал един град, в който главната дискусионна тематика измежду интелигенцията е дали операта ще има лична постройка, а на междинната класа е къде да си паркира колата. Градът няма нито един проблем, който да е нерешим или мъчно решим. Трудно е да обещаеш на гласоподавателите нещо, което към този момент да не е направено или да не е в развой на обмисляне да бъде направено.
Обаче, оня ден един жител ме спря, заби пръст в мен и ме попита строго: „ Вие подготвен ли сте да извършите нещо за града? “ Отговорих му „ Да, несъмнено! “ А той ми сподели още по-строго: „ Тогава започнете незабавно да мислите за трамвай! Хем взема решение проблемите с трафика, хем е зелен! Мислете! “ Колкото повече мисля, толкоз повече стигам до извода, че индивидът е прав. Защо Пловдив да няма няколко трамвайни линии? Зелена инвестиция, която ще стартира да взема решение и хроничния проблем с градския превоз. Защо не?
Вие сте прави, че в Пловдив има едно по-лежерно отношение към живота и към света. На пръв взор по-бавно, айляшко. Но в същността си доста по-креативно и по-визионерско, в сравнение с където и да е другаде. Аз имам вяра абсолютно в изобретателния капацитет на Пловдив, който той сподели, справедливо спечелвайки купата на първи български град „ Европейска столица на културата “. Този дух би трябвало да се предизвиква и да не му се пречи да се разпростира. Досегашната политика прави този баланс извънредно добре.
- Имате огромен опит в медийния бранш. Какви са аргументите съгласно вас за продължаващото проваляне в показателя на „ Репортери без граници “ до 112-та позиция и с квалификацията на България като най-несвободната страна в Европейски Съюз?
- Очевидно методиката, по която се изготвя тази ранглиста, позволява субективизъм в оценките. Иначе не мога да си обясня по какъв начин е допустимо преди България в тази ранглиста да са страни, които са меко казано проблематични, от позиция на спазването на демократичните стандарти. Допускам, че интервюираните респонденти, наши сътрудници, съзнателно са засилвали трагичните нотки, по разнообразни аргументи, къде политически, къде финансови. Допускам в тази връзка, че при вероятно включване в бъдеща ръководеща коалиция на едни избрани партии, България доста бързо ще се придвижи нагоре в класацията. Без нищо да е променено. Или даже да е променено към по-лошо.
Какво имам поради? Известно е, че към този момент е квалифициран план за изменение на Закон за радиото и телевизията, задачата на който е да бъде сменен състава на Съвет за електронни медии, незабавно след изборите. Целта на подмяната на Съвет за електронни медии не може да бъде друга, с изключение на да бъде сменен генералния шеф на Българска национална телевизия. Заради спора му със служебния министър на културата и въобще, тъй като „ не е от нашите “. Оставката на една от членките на Съвет за електронни медии от последните дни приготвя това деяние. Толкова е явно, че чак е досадно. Ще бъде доста забавно да следим по какъв начин тези дейности ще бъдат интерпретирани като „ победа на демокрацията “. И дали скоро по-късно България няма да се придвижи няколко места по-напред в класацията на „ Репортери без граници “. Ако тези две неща се случат можете умерено в никакъв случай повече да не обръщате внимание на тази ранглиста.
Иначе, не, че българската медийна среда няма своите проблеми. Има, само че те са разнообразни за другите браншове – щемпел, типичен електронни медии, нови медии. В основата си те са стопански и ненапълно организационни. И всеки от тях е решим, в случай че се подходи с схващане към съответната материя, професионално и без предумисъл едни медии в дадения бранш да бъдат изключени за сметка на други. Но, да се твърди, че сме „ най-несвободната “ страна в Европейски Съюз е неуместно. Няма мнение в България, за което да не се откри медия, която да го отрази. Дори и най-идиотското. Ползвам медии на най-малко още два езика и мога да ви кажа, че медиите на много остарели демокрации преднамерено не отразяват избрани отзиви, без значение каква част от обществата ги споделя. Тъй, че, България, що се касае до свободата на изложение на отзиви е към момента една от най-свободните страни в света. Трябва доста да внимаваме това да остане по този начин.
- Какво би трябвало да се промени в законите, с цел да се усъвършенства обстановката в медиите?
Пак споделям, не трябва да се обобщава. А и казусът не е единствено в законите. Например, чувството за рецесия е най-силно при печатните медии, само че това можеше да се чака. Може би тук би трябвало да се означи, че неуспехът на „ медийната империя “ на господин Пеевски беше изцяло логически и неминуем. Медийна конструкция може да се построи единствено в случай че има под себе си резистентен стопански модел, не и върху политическа обстановка. Това е аксиоматично състояние в този бизнес. Та, печатните медии изпаднаха в рецесия, тъй като се разпадна икономическия модел на печатните медии, а политическият модел не може да заплаща за загубите безкрайно дълго време. Нов стопански модел на печатните медии можеше да бъде построен единствено при изискване на оптималната взаимност и кооперативност сред издателите, каквито за жал не бяха налице. Дано да са извлечени поучения.
При радиото и малкия екран не виждам особени проблеми, в случай че някои от играчите не изискат да ги основат преднамерено. При онлайн-медиите има проблеми, които обаче са толкоз сложни, че за тях диалогът би трябвало да е доста дълъг. Тук към този момент имат отношение цяла серия закони – за електронните известия, за авторското право, за радиото и малкия екран, за отбраната на потребителите, за конкуренцията и така нататък Ако желаете, след изборите можем да стартираме да приказваме по тези тематики.
- Ясно, че задачата на ГЕРБ е да бъде първа мощ. Мислите ли, че е осъществима?
Нека слага въпроса назад: вие на коя от останалите коя политически сили гласувате доверие, че в случай че тя стане първа мощ внезапно страната ще цъфне и ще върже за една нощ? Забележете, че това, което всяка от така наречен „ нови “ политически сили предлага, в действителност е набор от хрумвания. Никоя не разполага с цялостна идея за ръководството и на никоя от тях хрумванията не са бюджетно обезпечени. Например, хрумнало им е, че би трябвало да сменят Съвет за електронни медии, след това Кошлуков. После Висш съдебен съвет, след това Гешев. Хрумнало им е да се усилят пенсиите. Хрумнало им е да закрият профилирания съд. Добре, а след това? После какво вършим? Казват: ще забележим. Може да не е по-добро, значимото е да е друго. Едните ще демонополизират Здравната каса. При другите лечебните заведения към този момент няма да са търговски сдружения. Едните ще желаят Истанбулска спогодба, други ще са срещу. Държавата ще бъде лашкана от заран до вечер. Ще е страшна забава!
Факт е, че единствено ГЕРБ разполага с цялостна, промислена идея за ръководството. Сигурно има какво да се доизкусури. Но има идея. Страната се ръководи с концепции, а не с хрумки, небрежно съчинени в редколегията на сатирично предаване, малко преди ефир. Тъй, че, здравият разсъдък допуска ГЕРБ да е първа мощ. Ако здравият разсъдък е изпълним в България, ГЕРБ ще е първа мощ.
Предизборна обява.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ