25 милиона за “калкулатора” на Информационно обслужване, който изчислява изборните резултати и пренарежда Парламента в полза на Пеевски! - Би Нюз - Топ новини от България
Публичното показване на софтуера на “Информационно обслужване ” за компютърна обработка на резултатите като „ калкулатор “ е освен подвеждащо, само че и рисково деформиране на действителността. Ако той в действителност е просто инструмент за събиране и пресмятане на цифри, за какво тогава продължаваме да плащаме милиони за неговото „ надграждане “?
Необходими са:
✅ Независим механически одит на софтуера на ИО.
✅ Пълна бистрота на разноските за неговото създаване и поддръжка.
✅ Гаранции за сигурността и неналичието на нерегламентиран достъп до системата.
Софтуерът, който взема решение ориста на изборите, не може да остане тайнственост. Залогът е прекомерно огромен.
Финансовата логичност – за какво всяко „ надграждане “ коства над 500 хиляди лева?
Ако софтуерът в действителност беше елементарен калкулатор, разноските за неговата поддръжка щяха да бъдат минимални. Вместо това, на всеки избори се отпускат големи суми за „ поддръжка и създаване “, без ясна разбивка на разноските в договорите с ЦИК. Това слага редица въпроси:
Какво тъкмо се създава? Ако системата е обикновена, за какво тези суми са толкоз огромни?
Защо липсва детайлна разбивка на цената?
Ако не е просто калкулатор, тогава какво съставлява системата? Дори комплицирани счетоводни стратегии не костват толкоз, което допуска, че софтуерът има повече функционалности, в сравнение с се признава публично.
Финансови данни за парламентарните избори
Парламентарните избори в последните години демонстрират обилни разноски за софтуера на ИО за компютърна обработка на резултатите от изборите:
ПИ 27.10.24 – 3,96 млн. лева
ПИ 02.04.23 – 4,5 млн. лева
ПИ 2.10.22 – 3,8 млн. лева
ПИ 14.11.21 – 5,9 млн. лева
ПИ 11.07.21 – 3,24 млн. лева
ПИ 04.04.21 – 2,5 млн. лева
Тези стойности ясно демонстрират, че разноските не следват разумна градация и са обилни.
Интересна финансова особеност
Любопитно е, че разноските за създаването на софтуера, който би трябвало да бъде „ просто калкулатор “, внезапно се трансформират през годините, за които има разбивка в договорите:
2022 година – 746 500 лева без Данък добавена стойност
2023 година – 854 000 лева без Данък добавена стойност
2024 година – 0 лева
Въпреки че през 2024 година няма настрана перо за разработка на софтуера, общата сума, платена за изборите, е по-голяма от тази за ПИ през 2022 година Това поражда въпроса: Къде отиват тези средства и какво в действителност плащаме? Тази информация е налична в договорите на ЦИК с “Информационно обслужване ” АД, оповестени в ЦАИС АОП.
Скрити функционалности и равнища на достъп – има ли риск от операция?
Крайният резултат от изборите зависи от това какво ще генерира операторът на ИО в Районната изборна комисия (РИК). Това поражда риск от операция посредством:
Различни равнища на достъп – Дали избрани оператори на ИО разполагат с повече информация и благоприятни условия за въздействие върху резултатите?
Автоматични корекции – Възможно ли е софтуерът да съдържа механизми за „ калибриране “ или поправяне на данни, които биха могли да наклонят резултатите в една или друга посока?
Без самостоятелен механически одит тези въпроси остават без отговор.
Киберсигурност – несъмнено ли е, че няма външна интервенция?
Системата на ИО обработва най-чувствителните данни от изборите, само че до каква степен тя е предпазена от външни и вътрешни закани? Без цялостен одит на киберсигурността няма по какъв начин да бъдем сигурни, че:
Няма външен достъп – Софтуерът може да съдържа уязвимости, които разрешават операция извън.
Няма вътрешна интервенция – Ако системата разрешава редактиране на данни на избрани равнища, по какъв начин се подсигурява, че това не се употребява непозволено?
Архивите са предпазени – Ако има опция за смяна на архивираните данни, това е сериозен пробив в сигурността.
Заключение: Одитът е наложителен!
Тези въпроси не могат да бъдат пренебрегнати. Ако няма какво да се крие, за какво не се позволява самостоятелен механически и финансов одит? Докато не бъде обезпечена бистрота, изказванието, че софтуерът е „ просто калкулатор “, не устоя на рецензия.
Демократичен център
Необходими са:
✅ Независим механически одит на софтуера на ИО.
✅ Пълна бистрота на разноските за неговото създаване и поддръжка.
✅ Гаранции за сигурността и неналичието на нерегламентиран достъп до системата.
Софтуерът, който взема решение ориста на изборите, не може да остане тайнственост. Залогът е прекомерно огромен.
Финансовата логичност – за какво всяко „ надграждане “ коства над 500 хиляди лева?
Ако софтуерът в действителност беше елементарен калкулатор, разноските за неговата поддръжка щяха да бъдат минимални. Вместо това, на всеки избори се отпускат големи суми за „ поддръжка и създаване “, без ясна разбивка на разноските в договорите с ЦИК. Това слага редица въпроси:
Какво тъкмо се създава? Ако системата е обикновена, за какво тези суми са толкоз огромни?
Защо липсва детайлна разбивка на цената?
Ако не е просто калкулатор, тогава какво съставлява системата? Дори комплицирани счетоводни стратегии не костват толкоз, което допуска, че софтуерът има повече функционалности, в сравнение с се признава публично.
Финансови данни за парламентарните избори
Парламентарните избори в последните години демонстрират обилни разноски за софтуера на ИО за компютърна обработка на резултатите от изборите:
ПИ 27.10.24 – 3,96 млн. лева
ПИ 02.04.23 – 4,5 млн. лева
ПИ 2.10.22 – 3,8 млн. лева
ПИ 14.11.21 – 5,9 млн. лева
ПИ 11.07.21 – 3,24 млн. лева
ПИ 04.04.21 – 2,5 млн. лева
Тези стойности ясно демонстрират, че разноските не следват разумна градация и са обилни.
Интересна финансова особеност
Любопитно е, че разноските за създаването на софтуера, който би трябвало да бъде „ просто калкулатор “, внезапно се трансформират през годините, за които има разбивка в договорите:
2022 година – 746 500 лева без Данък добавена стойност
2023 година – 854 000 лева без Данък добавена стойност
2024 година – 0 лева
Въпреки че през 2024 година няма настрана перо за разработка на софтуера, общата сума, платена за изборите, е по-голяма от тази за ПИ през 2022 година Това поражда въпроса: Къде отиват тези средства и какво в действителност плащаме? Тази информация е налична в договорите на ЦИК с “Информационно обслужване ” АД, оповестени в ЦАИС АОП.
Скрити функционалности и равнища на достъп – има ли риск от операция?
Крайният резултат от изборите зависи от това какво ще генерира операторът на ИО в Районната изборна комисия (РИК). Това поражда риск от операция посредством:
Различни равнища на достъп – Дали избрани оператори на ИО разполагат с повече информация и благоприятни условия за въздействие върху резултатите?
Автоматични корекции – Възможно ли е софтуерът да съдържа механизми за „ калибриране “ или поправяне на данни, които биха могли да наклонят резултатите в една или друга посока?
Без самостоятелен механически одит тези въпроси остават без отговор.
Киберсигурност – несъмнено ли е, че няма външна интервенция?
Системата на ИО обработва най-чувствителните данни от изборите, само че до каква степен тя е предпазена от външни и вътрешни закани? Без цялостен одит на киберсигурността няма по какъв начин да бъдем сигурни, че:
Няма външен достъп – Софтуерът може да съдържа уязвимости, които разрешават операция извън.
Няма вътрешна интервенция – Ако системата разрешава редактиране на данни на избрани равнища, по какъв начин се подсигурява, че това не се употребява непозволено?
Архивите са предпазени – Ако има опция за смяна на архивираните данни, това е сериозен пробив в сигурността.
Заключение: Одитът е наложителен!
Тези въпроси не могат да бъдат пренебрегнати. Ако няма какво да се крие, за какво не се позволява самостоятелен механически и финансов одит? Докато не бъде обезпечена бистрота, изказванието, че софтуерът е „ просто калкулатор “, не устоя на рецензия.
Демократичен център
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ