Процедурата по назначаването на служебен премиер и служебно правителство не

Процедурата по назначението на длъжностен министър председател и служебно държавно управление не е обвързана с съответни периоди в конституцията. Това съобщи конституционалистът доцент Христо Орманджиев в ефира на „ Здравей, България “, разяснявайки упованието вицепрезидентът Илиана Йотова да уточни длъжностен министър-председател, който да предложи състав на кабинет и да провежда предварителните избори.

По думите му конституционният развой е бил краткотрайно „ подложен на пауза “ поради оставката на президента Румен Радев, а след възобновяването му точно вицепрезидентът ще зададе темпото. „ Конституцията е спестовна във връзка с периодите, когато става дума за дейностите по назначение на служебно държавно управление. Няма закрепени времеви рамки нито за консултациите, нито за връчването на мандат “, изясни Орманджиев.

Той акцентира, че консултациите с парламентарните сили са наложителни, без значение че изборът на евентуални служебни министър председатели от така наречен „ домова книга “ е стеснен. По думите му президентът има свободата да реши дали тези срещи да се проведат поотделно с всяка парламентарна група или на една обща среща. „ Етично е да има и диалози с претендентите за длъжностен министър-председател “, добави той.

Доц. Орманджиев посочи, че и след номинацията няма парламентарен период, в който определеният претендент да показа състава на служебното държавно управление. Въпреки това той изрази мнение, че в „ естествен и рационален порядък “ процесът не би трябвало да се протака ненужно, като подсети, че служебният кабинет по своята същина е спешно решение при неспособност да бъде излъчено постоянно държавно управление от Народното събрание.

По отношение на датата за предварителните избори конституционалистът уточни, че провеждането им на 29 март наподобява малко евентуално. „ При сравнение на всички фактори е разумно изборите да се изместят по-скоро към втората половина на април. Трудно ми е да допускам, че вотът би бил плануван в дните на огромните християнски празници “, съобщи той, визирайки Великденския интервал.

Относно документа, подписан от Росен Желязков при визитата му в Съединени американски щати, и появилите се изказвания, че той опонира на българската Конституция доцент Орманджиев беше безапелационен, че крайната дума по този въпрос е на Конституционния съд. Той означи обаче, че позицията на преподаватели от Катедрата по интернационално право на Софийския университет слага въпроси не толкоз за противоконституционност, що се касае за сходство с Договора за действие на Европейски Съюз и Устава на Организация на обединените нации.

Конституционалистът изрази запаси към метода, по който е уредено ръководството на въпросната интернационална конструкция, в която основни пълномощия са съсредоточени еднолично. „ По принцип интернационалните организации се ръководят от групови органи, а тук моделът е друг “, уточни той, като акцентира неналичието на аналог с организации като Организация на обединените нации.

По отношение на процедурата по взимане на решението доцент Орманджиев съобщи, че съгласно наличната информация то е било признато на постоянно съвещание на Министерския съвет, въпреки и извънредно бързо и с незадоволителна обществена връзка. „ Ясно е, че е даден мандат. Въпросът е по какъв начин и с какво болшинство “, сподели той, като добави, че не счита за редно да се спекулира без доказателства.

Орманджиев разяснява и хипотезите за вероятни неофициални сделки, свързани със санкционни описи, като ги дефинира като нереалистични в формален интернационален контракт. Той беше безапелационен, че сходни задължения не могат да бъдат записани „ черно на бяло “, а акцентира и че всеки подписан интернационален документ предстои на ратификация от Народното събрание. „ Ако новото държавно управление не внесе проектозакон за ратификация, това би било извънредно неприятен знак за интернационалните ни връзки “, предизвести доцент Орманджиев.

NOVA