Адвокатски колегии от страната призоваха НС да отмени решенията си за избор на конституционни съдии
Процедурата по желание на съдии в Конституционния съд на Република България от квотата на Народното събраниепороди извънредно огромна дискусия през последните седмици, както в юридическите среди у нас, по този начин и отвън тях. Начинът на избиране на претендентите и провелата се процедура, както и единствено чисто формалното съблюдаване на законовите условия за заемане на длъжността, повдигнаха значими въпроси.
Това се споделя в позиция, изпратена до медиите от адвокатските препоръки наАдвокатските колегии от 14 градавъв връзка с процедурата по желание на съдии в Конституционния съд на Република България от квотата на Народното събрание.
Припомняме, че на 19 януаринародните представители избраха кандидатитена ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ за конституционни съдии от квотата на Народно събрание - Десислава Атанасова и Борислав Белазелков.Парламентът реши още, че мандатът им ще е 9 години, макар закъснението, поради което той трябваше да е 7.
Предстои процедурата по полагане на клетва, която би трябвало да е най-късно на 26 януари, защото има седемдневен период за полаганетослед избора на конституционните съдии.
В позицията си Адвокатските колегии в страната показват, че кандидатурите за членове на Конституционният съд са били импортирани в последния ден от открития период, без авансово публично разискване, без експертен спор, неприкритост и бистрота и без претекстове за подбора им. В хода на процедурата са били погазени основополагащи правила на неприкритост, бистрота, гласност и аргументираност, които според чл.91б от Конституцията, Народното събрание следва да съблюдава при избора на членове на органи, които напълно или отчасти се избират от него, с цел да подсигурява тяхната самостоятелност, написа още в позицията.
Според Адвокатските колегии отговорите на претендентите само и единствено на авансово заложени въпроси и лишаването на присъстващите при изслушванетоот опцията да слагат своите питанияпредизвиква основателни подозрения по отношение на качествата и подготовката на претендентите.
" Насрочването на окончателното гласоподаване в пленарна зала по-малко от 24 часа след чуването на претендентите още веднъж показва чисто формалния метод към процедурата и чувството за предрешеност на избора ", се споделя още в позицията.
От Адвокатските колегии напомнят, че според чл.147, ал.3 от Конституцията за съдии в Конституционния съд се избират адвокати с високи професионални и нравствени качества, минимум с петнадесетгодишен юридически стаж.
" Считаме, че върховенството на закона не може да се реализира и подсигурява с уронване на престижа на Конституционния съд, посредством попълването му със съдии, неотговарящи на огромните условия, сложени от Конституцията. Огромното значение на Конституционния съд за демократичните процеси в правовата държаваизисква членовете му да бъдат отлични адвокати с несъмнена осведоменост и потвърдени професионални и морални качества. Попълването на Конституционния съд с публично и професионално неприемливи фигуриможе да има извънредно съществени и мъчно обратими последствия ", безапелационни са те.
В позицията се показва още, че срешенията си за избора на двамата претенденти за съдии в Конституционния съд на Република Българияе било демонстрирано неприемливо неуважение на нормите на Конституцията и на Решенията на Конституционния съд, а избирането на претендентите за период от девет години, както е отразено във взетите решения, е в несъгласие с Решение № 1 от 11.01.2024 година на Конституционен съд на Република България по к. д. № 17/2023г., в което ясно е признато, че: „ Конституционен арбитър, определен или назначен след плануваното в член 147, алинея 2, изр. трето от Конституцията възобновяване на състава на Конституционния съд, упражнява пълномощията си единствено за оставащия период от мандата, считано от конституционно дължимия миг за обновяването на състава на Съда. “
" В интервал, в който институциите у нас страдат от тежка и хронична липса на публично доверие, ерозирането на доверието в Конституционният съд може да има непоправими последствия и да докара до цялостно разрушение на публичния контракт, без който обществото на процедура стопира да съществува. Като юристи и адвокати не можем да следим безучастно сходни процеси на потъпкване на основите на правовия ред в страната, водещи до разграждане на държавността ", декларират още от Адвокатските колегии.
Те приканват за разсъдък, морал и отговорност народните представители, които да анулират решенията си от 19.01.2024 година за избор на конституционни съдии.
Призовават също ръководителя на Народното събрание, президента на Република България и ръководителите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд в границите на пълномощията си да заявят ясна и безапелационна позиция по по този начин осъществения избор, който при реализирането си би опорочил по безвъзвратен метод активността на Конституционния съд като институция, която е финален поръчител на правовия ред, се споделя още в позицията.
Това се споделя в позиция, изпратена до медиите от адвокатските препоръки наАдвокатските колегии от 14 градавъв връзка с процедурата по желание на съдии в Конституционния съд на Република България от квотата на Народното събрание.
Припомняме, че на 19 януаринародните представители избраха кандидатитена ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ за конституционни съдии от квотата на Народно събрание - Десислава Атанасова и Борислав Белазелков.Парламентът реши още, че мандатът им ще е 9 години, макар закъснението, поради което той трябваше да е 7.
Предстои процедурата по полагане на клетва, която би трябвало да е най-късно на 26 януари, защото има седемдневен период за полаганетослед избора на конституционните съдии.
В позицията си Адвокатските колегии в страната показват, че кандидатурите за членове на Конституционният съд са били импортирани в последния ден от открития период, без авансово публично разискване, без експертен спор, неприкритост и бистрота и без претекстове за подбора им. В хода на процедурата са били погазени основополагащи правила на неприкритост, бистрота, гласност и аргументираност, които според чл.91б от Конституцията, Народното събрание следва да съблюдава при избора на членове на органи, които напълно или отчасти се избират от него, с цел да подсигурява тяхната самостоятелност, написа още в позицията.
Според Адвокатските колегии отговорите на претендентите само и единствено на авансово заложени въпроси и лишаването на присъстващите при изслушванетоот опцията да слагат своите питанияпредизвиква основателни подозрения по отношение на качествата и подготовката на претендентите.
" Насрочването на окончателното гласоподаване в пленарна зала по-малко от 24 часа след чуването на претендентите още веднъж показва чисто формалния метод към процедурата и чувството за предрешеност на избора ", се споделя още в позицията.
От Адвокатските колегии напомнят, че според чл.147, ал.3 от Конституцията за съдии в Конституционния съд се избират адвокати с високи професионални и нравствени качества, минимум с петнадесетгодишен юридически стаж.
" Считаме, че върховенството на закона не може да се реализира и подсигурява с уронване на престижа на Конституционния съд, посредством попълването му със съдии, неотговарящи на огромните условия, сложени от Конституцията. Огромното значение на Конституционния съд за демократичните процеси в правовата държаваизисква членовете му да бъдат отлични адвокати с несъмнена осведоменост и потвърдени професионални и морални качества. Попълването на Конституционния съд с публично и професионално неприемливи фигуриможе да има извънредно съществени и мъчно обратими последствия ", безапелационни са те.
В позицията се показва още, че срешенията си за избора на двамата претенденти за съдии в Конституционния съд на Република Българияе било демонстрирано неприемливо неуважение на нормите на Конституцията и на Решенията на Конституционния съд, а избирането на претендентите за период от девет години, както е отразено във взетите решения, е в несъгласие с Решение № 1 от 11.01.2024 година на Конституционен съд на Република България по к. д. № 17/2023г., в което ясно е признато, че: „ Конституционен арбитър, определен или назначен след плануваното в член 147, алинея 2, изр. трето от Конституцията възобновяване на състава на Конституционния съд, упражнява пълномощията си единствено за оставащия период от мандата, считано от конституционно дължимия миг за обновяването на състава на Съда. “
" В интервал, в който институциите у нас страдат от тежка и хронична липса на публично доверие, ерозирането на доверието в Конституционният съд може да има непоправими последствия и да докара до цялостно разрушение на публичния контракт, без който обществото на процедура стопира да съществува. Като юристи и адвокати не можем да следим безучастно сходни процеси на потъпкване на основите на правовия ред в страната, водещи до разграждане на държавността ", декларират още от Адвокатските колегии.
Те приканват за разсъдък, морал и отговорност народните представители, които да анулират решенията си от 19.01.2024 година за избор на конституционни съдии.
Призовават също ръководителя на Народното събрание, президента на Република България и ръководителите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд в границите на пълномощията си да заявят ясна и безапелационна позиция по по този начин осъществения избор, който при реализирането си би опорочил по безвъзвратен метод активността на Конституционния съд като институция, която е финален поръчител на правовия ред, се споделя още в позицията.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ