Стоилов: Съдебната карта трябва да се осъвремени, но така че да подобри правосъдието
Прословутата правосъдна промяна не трябва да се свежда единствено до диалози за следващи промени в глава „ Съдебната власт “ на Конституцията. Тя включва осъвременяване на правосъдната карта, само че тъй че да усъвършенства правораздаването и изискванията за отбрана на правата на жителите.
Това сподели служебният министър на правораздаването проф. доктор Янаки Стоилов по време на полемика на тематика „ Достъпно и дейно правораздаване посредством разработване на нова правосъдна карта “, проведена от Министерството на правораздаването.
„ Изработването на нова правосъдна карта визира освен магистратите, а по този начин също жителите и локалните власи. Поредицата от срещи, които организирах с съвсем всички професионални организации в правната сфера преди няколко дни, изрично удостовери този факт. Темата е значима и сензитивна. Тя провокира разнообразни мнение и както видяхме даже митинги против направените оферти “, съобщи Стоилов, представен от „ Фокус “.
По думите му е нужна задълбочена професионална и социална и полемика, която е трябвало да стартира още при установяване на критериите за разработване на нова правосъдна карта.
„ Правосъдието е значимо, с цел да се остави единствено на магистратите, а още по-малко да се остави единствено на ръководещите правосъдната власт. Определянето на структурата на съдилищата и териториалния обсег на районните съдилища рефлектира върху упражняването на други юридически специалности – юристи, нотариуси, правосъдни изпълнителни, и най-масово върху жителите “, уточни още правосъдният министър.
Стоилов разясни, че методът, по който са възлагани и изпълнявани решенията по плановете от Оперативна програма „ Добро ръководство “, не е най-хубавият образец за положително ръководство.
„ Решението за пускане на план за основаване на единна осведомителна система на съдилищата и на правосъдна карта е взето още от предходния състав на Висшия правосъден съвет в осъществяване на план по Оперативна стратегия „ Добро ръководство “. Не се тормозя да установявам, че методът, по който са възлагани и изпълнявани доста от плановете по тази стратегия, не е най-хубав образец за положително ръководство. На каквото и да е комерсиално сдружение, би трябвало да се разчита да проектира една държавна активност. Такова „ аутсорсване “ на пълномощия на държавното ръководство е една от аргументите за намаляване на потенциала и отговорността на страната през последните години освен в региона, в която работим “, добави той.
Той посочи, че не подценява свършената досега работа, само че считам, че тя е единствено причина за приемане на решения от Висш съдебен съвет, Министерството на правораздаването, държавно управление, парламент.
Това сподели служебният министър на правораздаването проф. доктор Янаки Стоилов по време на полемика на тематика „ Достъпно и дейно правораздаване посредством разработване на нова правосъдна карта “, проведена от Министерството на правораздаването.
„ Изработването на нова правосъдна карта визира освен магистратите, а по този начин също жителите и локалните власи. Поредицата от срещи, които организирах с съвсем всички професионални организации в правната сфера преди няколко дни, изрично удостовери този факт. Темата е значима и сензитивна. Тя провокира разнообразни мнение и както видяхме даже митинги против направените оферти “, съобщи Стоилов, представен от „ Фокус “.
По думите му е нужна задълбочена професионална и социална и полемика, която е трябвало да стартира още при установяване на критериите за разработване на нова правосъдна карта.
„ Правосъдието е значимо, с цел да се остави единствено на магистратите, а още по-малко да се остави единствено на ръководещите правосъдната власт. Определянето на структурата на съдилищата и териториалния обсег на районните съдилища рефлектира върху упражняването на други юридически специалности – юристи, нотариуси, правосъдни изпълнителни, и най-масово върху жителите “, уточни още правосъдният министър.
Стоилов разясни, че методът, по който са възлагани и изпълнявани решенията по плановете от Оперативна програма „ Добро ръководство “, не е най-хубавият образец за положително ръководство.
„ Решението за пускане на план за основаване на единна осведомителна система на съдилищата и на правосъдна карта е взето още от предходния състав на Висшия правосъден съвет в осъществяване на план по Оперативна стратегия „ Добро ръководство “. Не се тормозя да установявам, че методът, по който са възлагани и изпълнявани доста от плановете по тази стратегия, не е най-хубав образец за положително ръководство. На каквото и да е комерсиално сдружение, би трябвало да се разчита да проектира една държавна активност. Такова „ аутсорсване “ на пълномощия на държавното ръководство е една от аргументите за намаляване на потенциала и отговорността на страната през последните години освен в региона, в която работим “, добави той.
Той посочи, че не подценява свършената досега работа, само че считам, че тя е единствено причина за приемане на решения от Висш съдебен съвет, Министерството на правораздаването, държавно управление, парламент.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ