Ръждата в съдебната власт: Разпад отвътре
Пролетта е сезонът, в който ръждата по носещите греди на страната се вижда най-добре. Така проличаха ясно и дейностите на част от членовете на Висшия правосъден съвет. Сред хранениците на българския поданик, партийните централи и определените от самите съдии има изразителна симптоматика. Така на последното съвещание на Висшия правосъден съвет /ВСС/ Боян Магдалинчев не разреши заместник-министърът на правораздаването Таня Радуловска да взе участие в съвещанието. Това е казус в новата ни история. Припомняме, че пълномощието на министъра на правораздаването да ръководи съвещанията на пленума на Висш съдебен съвет е конституционно открито. В случая Магдалинчев осуетява с дейностите си Основния закон. И е време да се намерения дали това не е безспорна причина за осъществяване на дисциплинарна отговорност по отношение на него. Тогава точно ще излезе нескрито и неналичието на ясна процедура за освобождение на член на съвета и капсулирането на този орган в безспорна власт, без противотежест. За това към този момент сме писали неведнъж. Проблемът с отстраняването на членовете на Висш съдебен съвет произтича от съчетанието сред официално планувани учредения за освобождение на членовете и неналичието на ясна, използвана процедура, което на процедура прави реализирането на отговорност невероятно. Допълнително, преобладаващата роля на самите членове на Висш съдебен съвет в личното дисциплинарно произвеждане основава затворен модел на самоконтрол, при който болшинството може да блокира търсенето на отговорност, даже при съществуване на данни за нарушавания.
Ръждата не вилнее, тя разяжда постепенно и поредно до момента в който структурата не рухне от вътрешната страна – тогава се виждат проявленията извън. Ръждата в правосъдната власт няма по какъв начин да не обхване и правосъдния съвет. Корозията преди всичко е политическа, само че в последно време става видно, че имунни сили няма и в правосъдната власт по всички равнища. Така потърпевши са и тези представители на правосъдната власт, които минимум би трябвало да бъдат наранени. Задълженият по Конституция и съдоустройствен закон правосъден съвет да отстоява независимостта на правосъдната власт изврати тази своя подготвеност до това да уязви редовия арбитър Ивайло Йосифов Иванов като отбранява члена на Висш съдебен съвет Драгомир Кояджиков. Колега на съдията Иванов му споделил да отдръпна кандидатурата си за ръководител на Административен съд- Русе, а в случай че не го направи, ще получи нула точки в конкурсната процедура. Кояджиков бил авторитетен и щял да се погрижи за това.
При опита за бъде изслушан Иванов и негови сътрудници Вероника Имова няколко часа демонстрираше прочувствената си разстроеност от фактическа неточност, позволена в протокола от предходно съвещание. Така и с помощта на нея не се стигна до чуването на съдията Ивайло Иванов, който часове наред чака да го одобряват на съвещанието на съдийската гилдия. За Иванов остана поддръжката от Владислава Цариградска, която неведнъж е обезсмисляла този състав на Висш съдебен съвет /виж тук/.
Лошото е, че Имова, Магдалинчев и себеподобните им са пред пенсия и с изключение на със заплатите от към 10 000 евро на месец ще си тръгнат и с 20 заплати, напускайки системата, в случай че в миналото въпреки всичко някой приключи безмандатния осми състав на съвета. Вариант това да не се случи съществува – да си тръгнат по реда на дисциплинарните производства против член на Висш съдебен съвет, в случай че имаше баланс и противотежест на безспорната власт на този орган.
Отвъд протичащото се във Висш съдебен съвет, още по-изразително е получаващото се в Прокуратурата на Република България. Преяждането, изключително с власт, води до произвол и тотална институционална разяждане. На случайни и безспорни безконтролни учредения ръководителката на Софийската градска прокуратура /СГП/ Емилия Русинова иззе преписката, по която е уличена, че е съпровождала българския европрокурор Теодора Георгиева при срещите ѝ с Петьо Еврото, трайно изпълняващ функционалностите на орган по кариерното развиване на част от съдиите, прокурорите и следователите. Преди да изземе материалите Русинова била призована от ГДБОП да даде пояснения. Вместо пояснения – иззела материалите, заедно със чиновниците на ГДБОП които от разпитващи станали разпитвани. Когато всичко е проядено няма по какъв начин да не се стигне до парализа, в тази ситуация на цялата страна.
*Текстът е част от петъчния бюлетин на Института за пазарна стопанска система (ИПИ). Заглавието е на ДЕБАТИ.БГ
