Съдът показа как се прикрива полицейското насилие
Прокуратурата е водила напълно през просото следствието за насилието зад колоните на Министерския съвет по време на антиправителствения митинг на 10 юли 2020 година Това излиза от определение на Софийския областен съд, който най-сетне, след близо година закъснение, се произнесе по тъжба на студента Евгени Марчев против отчасти преустановяване на следствието. " Сега " се срещна с определението на съдия Радослава Качерилска, постановено на 28 март.
Преди година Софийската районна прокуратурата одобри, че Евгени Марчев е станал жертва на полицейско насилие по време на антиправителствения митинг на 10 юли 2020 година Удряли са го четирима униформени, само че кои са те не е ясно. Затова и следствието против четирима служители на реда, упрекнати за насилието зад колоните на Министерския съвет, би трябвало да бъде отчасти прекъснато. Разследването продължава против пети служител на реда, упрекнат през март м.г., че самичък и в съучастничество с трима други неустановени служители на реда нанесъл лека телесна щета, само че не на Марчев, а на различен протестиращ юноша.
Адвокатът на Марчев, Полина Велчева оспори прекратяването в съда. И в този момент арбитър Качерилска анулира прекратяването и дава инструкции на прокуратурата и разказва грешките на проверяващите, които открива.
Така да вземем за пример съдията показва, че от прокурорското разпореждане не се схваща дали се приключва досъдебното произвеждане въобще за телесната щета, нанесена на Марчев, или се приключва единствено обвиняването на четиримата служители на реда за ударите по студента, откакто е открито, че те не са били него, а различен.
Според съда " е допустимо и належащо събирането на спомагателни доказателства за определяне на самоличността на причинителите на закононарушението против жалбоподателя Марчев ", както и против още двама потърпевши. Затова и частичното преустановяване се явява голословно и прибързано.
" В случая прави усещане, че не са положени задоволително старания да се откри самоличността на всички служители на Министерство на вътрешните работи, които са изпратени на съответното място да охраняват протестиращите ", написа още съдът. Според съдията това може да стане чрез инспекция на служебната документи в Министерство на вътрешните работи. А в случай че служители на реда отхвърлят да бъдат снимани за параленост, това може да стане с искане до съда за наложително снимане или с потреблението на фотосите им от базата данни за персонални документи, изяснява съдът.
Защото едвам когато се съберат достатъчно информация за вероятно взели участие в събитията лица, техните фотоси могат да бъдат съпоставени със сниманите фрагменти на двайсетимата полицейски служители, които нанасят удари по арестуваните лица.
Самият Марчев е споделил при разпита си, че може да разпознае биячите си. Но с него не е провеждано различаване. Разпознаване е правено единствено с един от потърпевшите.
Според съда буди неразбиране за какво четиримата служители на реда са упрекнати за багра на Марчев, откакто на записите доста добре се вижда, че те бият различен потърпевш. " Именно тази неточност се пробва да поправи прокурорът с обжалваното разпореждане, което обаче е прекомерно неразбираемо и спорно ", написа съдията в определението си.
От видеозаписите се вижда, че Марчев е обичай главно от трима служители на реда, означени в експертизата на записа като Униформен №6, №12 и №13, както първоначално и от Униформен № 11 със светлоотразителна жилетка. Необходимо е усилията на проверяващите органи и прокурора да се съсредоточат върху определяне самоличността на тези лица, написа съдът очевидното. И продължава да дава препоръки - по какъв начин за № 11 може да се ревизират други видеозаписи към региона и да се разпитат очевидците и ръководителите на различните подразделения на Столична дирекция на вътрешните работи. Униформен №6 е заснет с много положително качество на фрагмента, като самоличността му също би могла да бъде открита посредством лицево-идентификационно изследване или да бъде разпознат от сътрудници, продължава съдията. Униформен №13 също е сниман неведнъж, като би могло да се открият негови отличителни белези, в това число коса, телосложение, а и да се отграничи от останалите по сложена маска или шал в долната част на лицето.
Униформен № 5, който е открит от експертизата като съответен служител на реда, петият, упрекнат по делото, също не е привлечен към наказателна отговорност за действието против Марчев, въпреки да е сниман да го натиска с коляно в гърба, показва съдът, допълвайки, че няма пълномощия да указва на прокурора срещу кои лица следва да повдига обвиняване и защо действие.
" При полагане на задоволително старание от проверяващите органи и събиране на относителен материал (снимки) на повече полицейски чиновници, назначени да охраняват региона в процесния ден, би било допустимо да се откри самоличността на заснетите на записа лица, нанесли телесни повреди на арестуваните протестиращи ", показва съдът. Магистратът е впечатлен, че на специалистите са предоставени едвам 6 портретни фотоси на униформени служители - мъже, при открити близо 20 униформени, които вземат участие при нанасянето на удари върху арестуваните.
Освен всичко фотосите не са показани на хора от разнообразни отдели в Столична дирекция на вътрешните работи, а единствено на вътрешната комисия.
" Разследването следва да продължи до определяне на всички виновни полицейски служители, нанесли телесни увреждания на всеки от седмината задържани ", безапелационен е съдът.
ОГРОМНО ЗАБАВЯНЕ
Разследването за побоя зад колоните беше формирано през август 2020 година През декември 2020 година Марчев е конституиран като потърпевш и разпитан от прокуратурата.
Първите четирима полицаи бяха упрекнати по неотложност едвам през август 2021 година, когато записите от охранителните камери на НСО, разкриващи бруталното отношение на служителите на реда към арестуваните по време на митинга, видяха бял свят посредством специфичната парламентарна комисия, проверяваща насилието.
Съдът също " наля " в огъня на това отсрочване, като не се произнесе по жалбата против частичното преустановяване една година. Наложи се даже прокурорът по делото да написа на съда с молба да побърза. " Сега " също опита да разбере какви са аргументите за голямото закъснение, само че не получи отговори от съда.
Съдия Качерлиска в действителност се произнесе тъкмо преди да замине за 10-месечен стаж в регистратурата на Европейския съд по правата на индивида в Страсбург от 1 април, където, по подигравка на ориста, постъпват и жалбите за постепенно правораздаване против България. Една от тях може да е и по делото за полицейското принуждение.
Обвинението не е съображение за уволняване от Министерство на вътрешните работи
Преди година адвокат Велчева сезира тогавашния вътрешен министър Бойко Рашков, че от 15 август 2021 година четиримата обвинени полицейските чиновници е следвало да бъдат отстранени от работа, защото Законът за Министерство на вътрешните работи изисква против органите на реда да няма повдигнати обвинявания.
По сигнала й е осъществена инспекция, твърди през май м.г. Рашков. с писмо до Велчева, с което " Сега " се срещна. В писмото си Рашков изяснява, че против петимата упрекнати (петият, Андон Андонов, към този момент не е чиновник на МВР). След това обаче Рашков й изяснява, че неналичието на повдигнато обвиняване е съображение за назначение в Министерство на вътрешните работи, а не за уволняване. Затова няма значение дали проверяващите са уведомили Министерство на вътрешните работи, че против четиримата чиновници на Министерство на вътрешните работи се води следствие. Ако те бъдат наказани в влезнала в действие присъда, това ще е съображение да бъдат уволнени, написа още в отговора на Рашков.
Преди година Софийската районна прокуратурата одобри, че Евгени Марчев е станал жертва на полицейско насилие по време на антиправителствения митинг на 10 юли 2020 година Удряли са го четирима униформени, само че кои са те не е ясно. Затова и следствието против четирима служители на реда, упрекнати за насилието зад колоните на Министерския съвет, би трябвало да бъде отчасти прекъснато. Разследването продължава против пети служител на реда, упрекнат през март м.г., че самичък и в съучастничество с трима други неустановени служители на реда нанесъл лека телесна щета, само че не на Марчев, а на различен протестиращ юноша.
Адвокатът на Марчев, Полина Велчева оспори прекратяването в съда. И в този момент арбитър Качерилска анулира прекратяването и дава инструкции на прокуратурата и разказва грешките на проверяващите, които открива.
Така да вземем за пример съдията показва, че от прокурорското разпореждане не се схваща дали се приключва досъдебното произвеждане въобще за телесната щета, нанесена на Марчев, или се приключва единствено обвиняването на четиримата служители на реда за ударите по студента, откакто е открито, че те не са били него, а различен.
Според съда " е допустимо и належащо събирането на спомагателни доказателства за определяне на самоличността на причинителите на закононарушението против жалбоподателя Марчев ", както и против още двама потърпевши. Затова и частичното преустановяване се явява голословно и прибързано.
" В случая прави усещане, че не са положени задоволително старания да се откри самоличността на всички служители на Министерство на вътрешните работи, които са изпратени на съответното място да охраняват протестиращите ", написа още съдът. Според съдията това може да стане чрез инспекция на служебната документи в Министерство на вътрешните работи. А в случай че служители на реда отхвърлят да бъдат снимани за параленост, това може да стане с искане до съда за наложително снимане или с потреблението на фотосите им от базата данни за персонални документи, изяснява съдът.
Защото едвам когато се съберат достатъчно информация за вероятно взели участие в събитията лица, техните фотоси могат да бъдат съпоставени със сниманите фрагменти на двайсетимата полицейски служители, които нанасят удари по арестуваните лица.
Самият Марчев е споделил при разпита си, че може да разпознае биячите си. Но с него не е провеждано различаване. Разпознаване е правено единствено с един от потърпевшите.
Според съда буди неразбиране за какво четиримата служители на реда са упрекнати за багра на Марчев, откакто на записите доста добре се вижда, че те бият различен потърпевш. " Именно тази неточност се пробва да поправи прокурорът с обжалваното разпореждане, което обаче е прекомерно неразбираемо и спорно ", написа съдията в определението си.
От видеозаписите се вижда, че Марчев е обичай главно от трима служители на реда, означени в експертизата на записа като Униформен №6, №12 и №13, както първоначално и от Униформен № 11 със светлоотразителна жилетка. Необходимо е усилията на проверяващите органи и прокурора да се съсредоточат върху определяне самоличността на тези лица, написа съдът очевидното. И продължава да дава препоръки - по какъв начин за № 11 може да се ревизират други видеозаписи към региона и да се разпитат очевидците и ръководителите на различните подразделения на Столична дирекция на вътрешните работи. Униформен №6 е заснет с много положително качество на фрагмента, като самоличността му също би могла да бъде открита посредством лицево-идентификационно изследване или да бъде разпознат от сътрудници, продължава съдията. Униформен №13 също е сниман неведнъж, като би могло да се открият негови отличителни белези, в това число коса, телосложение, а и да се отграничи от останалите по сложена маска или шал в долната част на лицето.
Униформен № 5, който е открит от експертизата като съответен служител на реда, петият, упрекнат по делото, също не е привлечен към наказателна отговорност за действието против Марчев, въпреки да е сниман да го натиска с коляно в гърба, показва съдът, допълвайки, че няма пълномощия да указва на прокурора срещу кои лица следва да повдига обвиняване и защо действие.
" При полагане на задоволително старание от проверяващите органи и събиране на относителен материал (снимки) на повече полицейски чиновници, назначени да охраняват региона в процесния ден, би било допустимо да се откри самоличността на заснетите на записа лица, нанесли телесни повреди на арестуваните протестиращи ", показва съдът. Магистратът е впечатлен, че на специалистите са предоставени едвам 6 портретни фотоси на униформени служители - мъже, при открити близо 20 униформени, които вземат участие при нанасянето на удари върху арестуваните.
Освен всичко фотосите не са показани на хора от разнообразни отдели в Столична дирекция на вътрешните работи, а единствено на вътрешната комисия.
" Разследването следва да продължи до определяне на всички виновни полицейски служители, нанесли телесни увреждания на всеки от седмината задържани ", безапелационен е съдът.
ОГРОМНО ЗАБАВЯНЕ
Разследването за побоя зад колоните беше формирано през август 2020 година През декември 2020 година Марчев е конституиран като потърпевш и разпитан от прокуратурата.
Първите четирима полицаи бяха упрекнати по неотложност едвам през август 2021 година, когато записите от охранителните камери на НСО, разкриващи бруталното отношение на служителите на реда към арестуваните по време на митинга, видяха бял свят посредством специфичната парламентарна комисия, проверяваща насилието.
Съдът също " наля " в огъня на това отсрочване, като не се произнесе по жалбата против частичното преустановяване една година. Наложи се даже прокурорът по делото да написа на съда с молба да побърза. " Сега " също опита да разбере какви са аргументите за голямото закъснение, само че не получи отговори от съда.
Съдия Качерлиска в действителност се произнесе тъкмо преди да замине за 10-месечен стаж в регистратурата на Европейския съд по правата на индивида в Страсбург от 1 април, където, по подигравка на ориста, постъпват и жалбите за постепенно правораздаване против България. Една от тях може да е и по делото за полицейското принуждение.
Обвинението не е съображение за уволняване от Министерство на вътрешните работи
Преди година адвокат Велчева сезира тогавашния вътрешен министър Бойко Рашков, че от 15 август 2021 година четиримата обвинени полицейските чиновници е следвало да бъдат отстранени от работа, защото Законът за Министерство на вътрешните работи изисква против органите на реда да няма повдигнати обвинявания.
По сигнала й е осъществена инспекция, твърди през май м.г. Рашков. с писмо до Велчева, с което " Сега " се срещна. В писмото си Рашков изяснява, че против петимата упрекнати (петият, Андон Андонов, към този момент не е чиновник на МВР). След това обаче Рашков й изяснява, че неналичието на повдигнато обвиняване е съображение за назначение в Министерство на вътрешните работи, а не за уволняване. Затова няма значение дали проверяващите са уведомили Министерство на вътрешните работи, че против четиримата чиновници на Министерство на вътрешните работи се води следствие. Ако те бъдат наказани в влезнала в действие присъда, това ще е съображение да бъдат уволнени, написа още в отговора на Рашков.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ