Прокуратурата е осъдена да плати 20 000 лева обезщетение на

...
Прокуратурата е осъдена да плати 20 000 лева обезщетение на
Коментари Харесай

Осъдиха прокуратурата да плати 20 000 лева на бивш зам.-министър

Прокуратурата е наказана да заплати 20 000 лв. обезщетение на някогашния зам.-министър на външните работи Христо Ангеличин за моралните вреди от делото за занемареност във връзка със самолетните билети на министерството, съобщи lex.bg
Прочетете още
Това излиза наяве от решението на Софийският апелативен съд, с което втората инстанция понижи с 5 000 лв. сумата, която държавното обвиняване би трябвало да заплати на Ангеличин, сподели инспекция на уеб страницата. Миналата година градският съд осъди прокуратурата да му заплати 25 000 лв., а искът на Ангеличин е за 100 000 лв..

Той го заведе, откакто Върховният касационен съд (ВКС) го оправда дефинитивно по делото, по което беше обвиняем дружно с някогашния външен министър и сегашен народен представител от ГЕРБ Даниел Митов.

Обвиненията към тях бяха за това, че Министерство на външните работи не е оповестило социална поръчка, а е сключило съглашение с Министерството на земеделието и храните (МЗХ), с цел да употребява услугите на туроператорска компания, с която постоянен контракт имало единствено Министерство на земеделието и храните. Ставаше дума за компания, която осигурявала самолетни билети, ваучери за хотелски настанявания и застраховки при служебни пътувания. Прокуратурата твърдеше, че външното министерство е изплатило на компанията близо 500 000 лв., без да получи дължимите отстъпки от цената на билетите. След това компанията върна парите, само че тезата на обвиняването беше, че закононарушение има, тъй като казусът е като кражба на портмоне, след която причинителят е хванат и е върнал парите.

Ангеличин беше упрекнат в занемареност, тъй като не е извършил задължението си да управлява работата на шефовете на дирекциите „ Бюджет и финанси “ и „ Управление на собствеността и материално – техническо обезпечаване “. Тази му отговорност била предоставена със заповеди на министъра, само че Върховен касационен съд откри, че на никое място в тези заповеди не се приказва за сходна отговорност на Ангеличин, а най-после и прокуратурата не поддържаше обвиняванията.
Източник: trafficnews.bg

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР