Проф. Пламен Киров: Никой няма да се осмели да иска

Проф. Пламен Киров: Никой няма да се осмели да желае анулиране на вота – това е кутията на „ Пандора “
Никой няма да се осмели да желае анулиране на изборите. И не тъй като няма съображение, никой няма да прояви храброст. „ Кутията на Пандора “ може да се отвори, а тя е доста дълбока, тъй като първо да
забележим качеството на изборните описи – какъв брой милиона са включени?
Колкото няма население България! “. Това мнение изрази някогашният парламентарен арбитър и учител по Конституционно право проф. Пламен Киров в изявление пред БНР.
В предаването „ Преди всички “ той разяснява процедурата за анулиране на изборите,
както и „ дупките “ в изборния развой, и резултатите. Не признаването на изборите могат да желаят 1/5 от народните представители – 48, основен прокурор, президент, Върховен касационен съд и други
„ По член 305 и 306 лицата, които се жалят би трябвало да сезират лицата,
които могат да се извърнат към Конституционния съд (КС). Никой не може да задължи субектите по член 150 алинея 1 от Конституцията и мисля, че се намираме в такава догадка и никой няма да сезира Конституционен съд “, безапелационен бе Пламен Киров.
Той е в състава на Конституционния съд, занимавал се през 2009 година с проблема на РЗС оспорва резултатите в Турция. Решението излиза през 2010 година
„ Процедурата е доста комплицирана заради мащаба на гласуването. Това не е единственият проблем, обсъждан от Конституционния съд. Преди това имаше различен с 18 гласа в секция Русе, които не бяха регистрирани вярно, оказа се, че са регистрирани за друга партия и бяха 3 мандата “, напомни преподавателят по Конституционно право.
За процедурата на обжалване той изясни, че няма по какъв начин да бъде елементарна
и тъй като самата Конституция дава две благоприятни условия да се нападат изборите. И добави, че е значимо да се види по какъв метод нарушаванията на Закона се проектират върху самия резултат.
Той открива много пропуски в самия избирателен развой и задава въпроси:
„ Много хора са включени допълнително от един изборен лист. А тези, които гласоподават в чужбина и се дописват? Те попадат в България по непрекъснат адрес, а какъв брой са дали своят вот двойно? ЦИК прави инспекция след няколко месеца, след периода за обжалване. Второ какъв брой протоколи са били сбъркани и по какъв начин се поправят грешките с цел да бъдат преброявани гласовете?
Някои протоколи наподобяват извънредно, само че някой ЦИК гледа звездното небе. “
Пламен Киров напомни, че ЦИК не брои гласовете.

„ Практически въвеждането на данните се реализира от Информационно обслужване. Кой реализира надзор над тях? Не знам, би трябвало да е ЦИК! “, сподели той.
„ Има фрагменти, че в някои секции се прави
надълбоко неправилно, взимат писалка и драскат по бюлетините. Парадоксално, смешно и тъпо е, тъй като цялата СИК сподели има зрителна машинация. Достатъчно е да извадите резултатите на 3 – 4 СИК-а, където има измами и ще падне процентът, и може да се окаже, че тези 29 гласа, които липсват на „ Величие “ се компенсират “, разяснява преподавателят по Конституционно право.
Киров разясни, че някъде из Южна Италия има разбиране „ омерта “.
„ Струва ми се, че това говорене е ориентирано против политически сили съперници, само че никой няма да поддържа искане до Конституционния съд. Малките политически партии постоянно заплащат цената и огромните не са заинтригувани да пазят правата на дребните “, уверен е Пламен Киров.