Не трябва да се разрешава на вълците да се грижат за стадото
Проф. Боян Дуранкев в изявление за вестник " Дума ".
- Проф. Дуранкев, каква е вашата оценка за държавната стратегия до 2021 година Обикновено при правенето й се действа с някаква равносметка, " инвентаризация " на наследството, единствено че тук имаме трето държавно управление на Борисов, което няма по какъв начин да се оправдае с тежкото завещание на предходните две...
- Документът, написан върху 128 страници, носи името " Програма за ръководство на държавното управление на Република България за интервала 2017-2021 година " и е " облекчен " компромисен вид на тежките предизборни обещания на двамата съавтори - ГЕРБ и Оперативна програма.
Следвайки един античен принцип, преди да се подлага на критика нещо, първо би трябвало да се каже всичко положително за него. Най-доброто качество на програмата е, че изобщо я има. По-добре копърка, в сравнение с нищо. Второто положително качество е, че тя допуска по-добри резултати в края на интервала за всички заинтригувани сътрудници.
Ако би трябвало да се насочат упреци към програмата, то те са концептуални и на практика. Голямо показно неразбирателство е " въведението ", което наложително би трябвало да се прочете, и което стартира с думичката " имаме вяра ", а не " знаем ". В това встъпление се отдава респект на неолибералните хрумвания, само че преди корекцията им след рецесията от 2007 година, в които ГЕРБ-ОП не престават да " имат вяра ".
Следват тъкмо 21 точки, които са формирани по от дълго време отречения отраслов метод, властващ в България до 1970 година, след което е преместен от доста по-продуктивния програмно-целеви метод. Получената гореща каша е примес от неолиберализъм и отраслевизъм, която ще се " духа " от жителите на страната. Впрочем " парен каша духа " не за първи път.
Естествено, точка № 1 в дневния ред на държавното управление е - не се учудвайте! - " Българското председателство на Съвета на Европейския съюз през 2018 година ". Грижата за началниците - съществена грижа на партията! Обратно казано, оценката за работа на държавното управление, която ще бъде " давана " от представителите на Съвета на Европейски Съюз, наподобява (за това държавно управление!) по-ценна от оценката на българските жители. Затова " обществената и демографската политика " се мъдрят чак в т. № 4.
Ако ревизирате какъв брой пъти се повтарят концепциите за " изпреварващо " развиване по отношение на света или за " догонващо " развиване на България в Европейски Съюз, не винете търсачката - няма ги! Затова и общата оценка на " програмата ", оценена по професорски (социално-икономически), не може да бъде ласкава. Оценявана от членовете на държавното управление, тя припомня баналната фраза: " Огледалце, огледалце, кажи ми коя е най-красивата на света? "
- В социално-икономически проект нещата също наподобяват прелестни - заложени са 650 лева минимална заплата, 1500 - междинна, 4-5% растеж на стопанската система, растеж на пенсиите - какво се крие зад тези цифри. Откъде ще дойдат парите, с нови заеми ли? Излизат ли сметките, както се споделя?
- Доходите, неравенствата и данъчната система са трите ахилесови пети на всички държавни управления след приемането на страната в Европейски Съюз. В България минималното трудово заплащане е баснословно ниско - 235,20 евро месечно. То е много по-ниско от румънското, което е 318,52 евро (от 1 юли 2017 г.), от испанското - 825,65 евро, от немското - 1498,00 евро, от люксембургското - 1998,59 евро! Даже Македония има сега по-висока минимална заплата - 239,74 евро, а какво да се каже за страна, която не е член на Европейски Съюз - Турция, където тя е 442,89 евро. В България се планува през 2021 година (след 4 години) минималната работна заплата да стане 332,76 евро (650 лева.), което - в случай че стане! - ще надминем минималната работна заплата в Румъния от 2017 година С други думи, и при този " прелестен вид " на българското държавно управление страната ни ще остане с последна в класацията на минималната заплата.
Ако се доверим на програмата на държавното управление, през 2021 година междинната работна заплата ще доближи нечуваните 767,90 евро (1500 лева.), което е по-добър резултат по отношение на минималните заплати от тази 2017 година в други 11 страни-членки на Европейски Съюз. И по този индикатор ще бъдем последни.
Не е загадка, че минималните приходи в България са ниски заради трагичното най-голямо неравноправие, измерено с коефициента на Джини. Максималната месечна заплата, съгласно разнообразни източници, у нас е към и над 102 387,16 евро (200 000 лева) - това е над 435 пъти повече " труд " по отношение на минималната работна заплата. Някой има вяра ли, че това е обществено заслужено?! Въпреки това минималната по отношение на междинната работна заплата в България демонстрира много затворена доходна ножица - над 55% (последни данни за 2014 г.), като с по-лоши индикатори са единствено Словения, Франция и Португалия. Освен това делът на компенсацията на наетите лица в брутната добавена стойност е достигнала 48% през 2016 година при изходно ниво 41,8% през 2010 година Това съответствие e сравнимо с достигнатото приблизително ниво в ЕС-28 от 53,1%, в Словакия - 43,4%, Полша - 41,9%, Чехия - 45,3%. Капиталът е по-силен от труда, различен извод няма!
Данъците в България в действителност са ниски - 10% е върху приходите на физическите лица. Но " косвените разноски на семействата " (явни и секрети, под масата), с които заплащат и доплащат за здравни прегледи, за лекуване, за обучение на децата си, за отмора и така нататък - са толкоз доста, че " скритото данъчно облагане " трансформира хората със междинни приходи в донори на частната стопанска система. Най-богатите остават още по-богати (чрез приходите и данъците), междинната класа - желае или не - се приближава до бедните.
Така че не би трябвало да се изпада в страхопочитание пред очертаваните идни " огромни триумфи " в повишението на приходите - България ще си остане с най-бедните жители в Европейски Съюз. Програмата на ГЕРБ-ОП не взема решение и този проблем! Но това е хвърлена ръкавица към опозицията - дали Българска социалистическа партия ще показа коренен вид на стратегия за повишение на благосъстоянието? И дали новият президент ще дава публичност и ще търси самичък решения и на този въпрос? Не се знае, само че към момента е ненапълно евентуално.
- Как ще коментирате всички тези пожелания и обещания през призмата на един от най-големите проблеми у нас - демографската рецесия? А неотдавна Берлинският институт за популацията и развиването безусловно ни сподели, че ромите са бъдещето на България и би трябвало да се употребяват трудът и капацитетът им.
- Всички прогнози сочат, че популацията в България отива към пагубен спад. През 2015 година популацията е било 7 168 009 души, а по реалистичната прогноза през 2030 година ще е 6 554 784, през 2050 година - 5 813 550, и през 2070 година - 5 132 023. Но с изключение на количествено, към този момент демографските и обществените разбори илюстрират и злополука в качеството на възпроизводството. Не единствено част от ромите, само че и част от " чистите българи " ( " О, музо, възпей патриотизма ганьовски! " ) са качествено аварирали - и по линия на завършващите учебно заведение, и по приема в университетите, и по качеството на завършващите експерти. Учениците едвам приключват с 3.10 приблизително обучение, а след това стигат и до 5.10 във висшето учебно заведение - това не е ли също особеност!?
Мерките, които са жизненонеобходими - освен за нацията, само че и за интеграцията ни в Европейски Съюз - би трябвало да бъдат и дисциплиниращи, и възпитаващи, и учащи, и " равняващи " по линия на опциите. Богата база за откровени политици, жадуващи за правдивост и взаимност.
Но с цел да има деца, нужни са и стопански ограничения. Казано на финансов език, в случай че България желае да " създава " повече деца, които да живеят при по-добри условия, то справедлива нужда е въвеждане на фамилното подоходно облагане. Образно казано, няма да се таксуват поотделно и мъжът, и дамата, а приходите на 2+N (мъж, жена и броят на децата). Допълнително: проведено строителство на жилища за млади семейства; безплатност на учебните заведения, здравни заведения; нулева такса в университетите и най-малко 5 години без налози след довеждане докрай на магистратура.
Трябва да се обърне съотношението " раждани деца - умряли " в интерес на първото. И децата би трябвало да имат равни благоприятни условия за развиване в България по този начин, както в Германия или Франция.
- Доколко основателни са настояванията на едрия бизнес в лицето на така наречен работодатели за отпадане на клас " прослужено време ", обвиняванията че се възпитават търтеи, които непрестанно желаят, без да дават? Как оценявате пък държанието на нашите синдикати?
- Голяма част от нашите " предприемачи " са искрено нагли капиталисти, надминаващи в наглостта си своята икона Ганьо Балкански!
Атаката срещу възнаграждението за " добит професионален опит " е срещу тези фамозни 0,02 лева на час (спрямо минималната работна заплата) - и то единствено в случай че някой има " добит професионален опит "!
Представяте ли си обаче предприемачът, който пледира за унищожаване на тази добавка, да влезе в болница и да пожелае да бъде опериран от доктор без добит един ден " професионален опит "! Затова зад тази концепция на капитала се крие нещо друго - откровена лакомия за повече, и още, и още облага... Впрочем общественото дискутиране по тематиката за " добития професионален опит " е скъпо най-малкото заради богатото поясняване на непълноценните стопански знания на част от ръководещите, които са откровени лобисти на едрия капитал.
Именно затова на всички места по света (освен там, където са забранени) съществуват леви синдикални организации и леви политически организации, които пазят слабия наемен служащ, чийто труд всеобщо се експлоатира. " Хората преди облагата! " - това е техният лозунг! Вземете, да вземем за пример, Скандинавските страни. При тях икономическият напредък непроменяемо води до повишаване на приходите, най-бързо на минималните доходи; повишаването на приходите на собствен ред предизвиква по-голямо ползване, което е причина за още по-висок стопански напредък. Икономическият напредък, затова, е обвързван директно с растежа на приходите, а не с тяхното окастряне. Освен всичко друго намаляването на неравенството посредством по-бърза динамичност на междинните и минималните приходи, както и посредством постигането на по-висока степен на обществена правдивост, предизвиква по-силна единодушие на обществата.
Реакцията на синдикатите и на левите политически сили е много постоянно точна, без значение че в някои случаи гравитира и извънредно надясно. Затова е понятна тезата че " синдикатите са нездравословни за България ", както се изхвърли неотдавна ръководителят на КРИБ. Вероятно под " България " той схваща ползите на едрия капитал.
И тъй като ползите в алтернативата " работодатели - наемен труд (представляван от синдикатите) " са радикално противоположни, ролята на съдия от последна инстанция е избрана на страната. В закона категорично е записано че " Министерският съвет дефинира минималната работна заплата за страната; типовете и минималните размери на спомагателните трудови хонорари ". Не би трябвало никога да се позволява на вълците да " се грижат за стадото ". Големият въпрос е кой в Народното събрание и държавно управление на кого е представител - на овцете или на вълците?
- Напоследък още веднъж се завъртяха компромати и обвинявания по сагата КТБ? Излязоха стенограми, само че толкова. Отстрани всичко наподобява като някакво надцакване, игра на нерви... Възможно ли е да има развръзка въпреки всичко, хората да научат истината?
- Чудесно е, че президентът пожела (и беше заставен от българския съд) да разсекрети стенограмите. Така кадифената завеса пред властта беше частично повдигната. Даже непросветените могат да си създадат сами много скъпи констатации. Най-важната от тях е, че българската страна (в най-широк смисъл) освен е проспала това, което се случва в самата КТБ; освен е реагирала дестабилизиращо за тази банка (а за други се погрижи в незабавен порядък); освен е довела до нейната катастрофа; само че и по-късно е задействала механизми и правила в интерес на някои и във щета на народа, който заплати цялата сметка. Погрешен ход след неправилен ход; по-късно страната - почтена и бяла!
Шегуваме се или не, сагата КТБ може да има безпределно доста и най-различни продължения. Едно завръщане на Цветан Василев, съпроводено с безапелационни доказателства както от прокуратурата, по този начин и от негова страна, може да тласнат хода на делото в посока, друга от натрапвания сюжет. Завръщането на банкера обаче кара най-малко 100 индивида - множеството " значими персони " - да ги тресе тресчица. Ами в случай че " Тефтерчето на Цветан Василев " заприказва? Може да наруши " стабилността " на " страната "! Затова някои " значими персони " се кръстят това да не се случи. Но жителите на страната го желаят, " гласността " е нужна, демокрацията го изисква.
Както споделяше най-после граф Монте Кристо, " Чакай и се надявай! " Да напомня и мъдреца Оскар Уайлд: " Всички сме в калта, само че някои от нас гледат към звездите ". Всичко това, казано на български: време е за изплъзване от калта, звездите ни осветяват пътя пред нас! Знанията, мисленето и дейностите ще ни измъкнат от позицията на " черна дупка " в Европейския съюз!
- Проф. Дуранкев, каква е вашата оценка за държавната стратегия до 2021 година Обикновено при правенето й се действа с някаква равносметка, " инвентаризация " на наследството, единствено че тук имаме трето държавно управление на Борисов, което няма по какъв начин да се оправдае с тежкото завещание на предходните две...
- Документът, написан върху 128 страници, носи името " Програма за ръководство на държавното управление на Република България за интервала 2017-2021 година " и е " облекчен " компромисен вид на тежките предизборни обещания на двамата съавтори - ГЕРБ и Оперативна програма.
Следвайки един античен принцип, преди да се подлага на критика нещо, първо би трябвало да се каже всичко положително за него. Най-доброто качество на програмата е, че изобщо я има. По-добре копърка, в сравнение с нищо. Второто положително качество е, че тя допуска по-добри резултати в края на интервала за всички заинтригувани сътрудници.
Ако би трябвало да се насочат упреци към програмата, то те са концептуални и на практика. Голямо показно неразбирателство е " въведението ", което наложително би трябвало да се прочете, и което стартира с думичката " имаме вяра ", а не " знаем ". В това встъпление се отдава респект на неолибералните хрумвания, само че преди корекцията им след рецесията от 2007 година, в които ГЕРБ-ОП не престават да " имат вяра ".
Следват тъкмо 21 точки, които са формирани по от дълго време отречения отраслов метод, властващ в България до 1970 година, след което е преместен от доста по-продуктивния програмно-целеви метод. Получената гореща каша е примес от неолиберализъм и отраслевизъм, която ще се " духа " от жителите на страната. Впрочем " парен каша духа " не за първи път.
Естествено, точка № 1 в дневния ред на държавното управление е - не се учудвайте! - " Българското председателство на Съвета на Европейския съюз през 2018 година ". Грижата за началниците - съществена грижа на партията! Обратно казано, оценката за работа на държавното управление, която ще бъде " давана " от представителите на Съвета на Европейски Съюз, наподобява (за това държавно управление!) по-ценна от оценката на българските жители. Затова " обществената и демографската политика " се мъдрят чак в т. № 4.
Ако ревизирате какъв брой пъти се повтарят концепциите за " изпреварващо " развиване по отношение на света или за " догонващо " развиване на България в Европейски Съюз, не винете търсачката - няма ги! Затова и общата оценка на " програмата ", оценена по професорски (социално-икономически), не може да бъде ласкава. Оценявана от членовете на държавното управление, тя припомня баналната фраза: " Огледалце, огледалце, кажи ми коя е най-красивата на света? "
- В социално-икономически проект нещата също наподобяват прелестни - заложени са 650 лева минимална заплата, 1500 - междинна, 4-5% растеж на стопанската система, растеж на пенсиите - какво се крие зад тези цифри. Откъде ще дойдат парите, с нови заеми ли? Излизат ли сметките, както се споделя?
- Доходите, неравенствата и данъчната система са трите ахилесови пети на всички държавни управления след приемането на страната в Европейски Съюз. В България минималното трудово заплащане е баснословно ниско - 235,20 евро месечно. То е много по-ниско от румънското, което е 318,52 евро (от 1 юли 2017 г.), от испанското - 825,65 евро, от немското - 1498,00 евро, от люксембургското - 1998,59 евро! Даже Македония има сега по-висока минимална заплата - 239,74 евро, а какво да се каже за страна, която не е член на Европейски Съюз - Турция, където тя е 442,89 евро. В България се планува през 2021 година (след 4 години) минималната работна заплата да стане 332,76 евро (650 лева.), което - в случай че стане! - ще надминем минималната работна заплата в Румъния от 2017 година С други думи, и при този " прелестен вид " на българското държавно управление страната ни ще остане с последна в класацията на минималната заплата.
Ако се доверим на програмата на държавното управление, през 2021 година междинната работна заплата ще доближи нечуваните 767,90 евро (1500 лева.), което е по-добър резултат по отношение на минималните заплати от тази 2017 година в други 11 страни-членки на Европейски Съюз. И по този индикатор ще бъдем последни.
Не е загадка, че минималните приходи в България са ниски заради трагичното най-голямо неравноправие, измерено с коефициента на Джини. Максималната месечна заплата, съгласно разнообразни източници, у нас е към и над 102 387,16 евро (200 000 лева) - това е над 435 пъти повече " труд " по отношение на минималната работна заплата. Някой има вяра ли, че това е обществено заслужено?! Въпреки това минималната по отношение на междинната работна заплата в България демонстрира много затворена доходна ножица - над 55% (последни данни за 2014 г.), като с по-лоши индикатори са единствено Словения, Франция и Португалия. Освен това делът на компенсацията на наетите лица в брутната добавена стойност е достигнала 48% през 2016 година при изходно ниво 41,8% през 2010 година Това съответствие e сравнимо с достигнатото приблизително ниво в ЕС-28 от 53,1%, в Словакия - 43,4%, Полша - 41,9%, Чехия - 45,3%. Капиталът е по-силен от труда, различен извод няма!
Данъците в България в действителност са ниски - 10% е върху приходите на физическите лица. Но " косвените разноски на семействата " (явни и секрети, под масата), с които заплащат и доплащат за здравни прегледи, за лекуване, за обучение на децата си, за отмора и така нататък - са толкоз доста, че " скритото данъчно облагане " трансформира хората със междинни приходи в донори на частната стопанска система. Най-богатите остават още по-богати (чрез приходите и данъците), междинната класа - желае или не - се приближава до бедните.
Така че не би трябвало да се изпада в страхопочитание пред очертаваните идни " огромни триумфи " в повишението на приходите - България ще си остане с най-бедните жители в Европейски Съюз. Програмата на ГЕРБ-ОП не взема решение и този проблем! Но това е хвърлена ръкавица към опозицията - дали Българска социалистическа партия ще показа коренен вид на стратегия за повишение на благосъстоянието? И дали новият президент ще дава публичност и ще търси самичък решения и на този въпрос? Не се знае, само че към момента е ненапълно евентуално.
- Как ще коментирате всички тези пожелания и обещания през призмата на един от най-големите проблеми у нас - демографската рецесия? А неотдавна Берлинският институт за популацията и развиването безусловно ни сподели, че ромите са бъдещето на България и би трябвало да се употребяват трудът и капацитетът им.
- Всички прогнози сочат, че популацията в България отива към пагубен спад. През 2015 година популацията е било 7 168 009 души, а по реалистичната прогноза през 2030 година ще е 6 554 784, през 2050 година - 5 813 550, и през 2070 година - 5 132 023. Но с изключение на количествено, към този момент демографските и обществените разбори илюстрират и злополука в качеството на възпроизводството. Не единствено част от ромите, само че и част от " чистите българи " ( " О, музо, възпей патриотизма ганьовски! " ) са качествено аварирали - и по линия на завършващите учебно заведение, и по приема в университетите, и по качеството на завършващите експерти. Учениците едвам приключват с 3.10 приблизително обучение, а след това стигат и до 5.10 във висшето учебно заведение - това не е ли също особеност!?
Мерките, които са жизненонеобходими - освен за нацията, само че и за интеграцията ни в Европейски Съюз - би трябвало да бъдат и дисциплиниращи, и възпитаващи, и учащи, и " равняващи " по линия на опциите. Богата база за откровени политици, жадуващи за правдивост и взаимност.
Но с цел да има деца, нужни са и стопански ограничения. Казано на финансов език, в случай че България желае да " създава " повече деца, които да живеят при по-добри условия, то справедлива нужда е въвеждане на фамилното подоходно облагане. Образно казано, няма да се таксуват поотделно и мъжът, и дамата, а приходите на 2+N (мъж, жена и броят на децата). Допълнително: проведено строителство на жилища за млади семейства; безплатност на учебните заведения, здравни заведения; нулева такса в университетите и най-малко 5 години без налози след довеждане докрай на магистратура.
Трябва да се обърне съотношението " раждани деца - умряли " в интерес на първото. И децата би трябвало да имат равни благоприятни условия за развиване в България по този начин, както в Германия или Франция.
- Доколко основателни са настояванията на едрия бизнес в лицето на така наречен работодатели за отпадане на клас " прослужено време ", обвиняванията че се възпитават търтеи, които непрестанно желаят, без да дават? Как оценявате пък държанието на нашите синдикати?
- Голяма част от нашите " предприемачи " са искрено нагли капиталисти, надминаващи в наглостта си своята икона Ганьо Балкански!
Атаката срещу възнаграждението за " добит професионален опит " е срещу тези фамозни 0,02 лева на час (спрямо минималната работна заплата) - и то единствено в случай че някой има " добит професионален опит "!
Представяте ли си обаче предприемачът, който пледира за унищожаване на тази добавка, да влезе в болница и да пожелае да бъде опериран от доктор без добит един ден " професионален опит "! Затова зад тази концепция на капитала се крие нещо друго - откровена лакомия за повече, и още, и още облага... Впрочем общественото дискутиране по тематиката за " добития професионален опит " е скъпо най-малкото заради богатото поясняване на непълноценните стопански знания на част от ръководещите, които са откровени лобисти на едрия капитал.
Именно затова на всички места по света (освен там, където са забранени) съществуват леви синдикални организации и леви политически организации, които пазят слабия наемен служащ, чийто труд всеобщо се експлоатира. " Хората преди облагата! " - това е техният лозунг! Вземете, да вземем за пример, Скандинавските страни. При тях икономическият напредък непроменяемо води до повишаване на приходите, най-бързо на минималните доходи; повишаването на приходите на собствен ред предизвиква по-голямо ползване, което е причина за още по-висок стопански напредък. Икономическият напредък, затова, е обвързван директно с растежа на приходите, а не с тяхното окастряне. Освен всичко друго намаляването на неравенството посредством по-бърза динамичност на междинните и минималните приходи, както и посредством постигането на по-висока степен на обществена правдивост, предизвиква по-силна единодушие на обществата.
Реакцията на синдикатите и на левите политически сили е много постоянно точна, без значение че в някои случаи гравитира и извънредно надясно. Затова е понятна тезата че " синдикатите са нездравословни за България ", както се изхвърли неотдавна ръководителят на КРИБ. Вероятно под " България " той схваща ползите на едрия капитал.
И тъй като ползите в алтернативата " работодатели - наемен труд (представляван от синдикатите) " са радикално противоположни, ролята на съдия от последна инстанция е избрана на страната. В закона категорично е записано че " Министерският съвет дефинира минималната работна заплата за страната; типовете и минималните размери на спомагателните трудови хонорари ". Не би трябвало никога да се позволява на вълците да " се грижат за стадото ". Големият въпрос е кой в Народното събрание и държавно управление на кого е представител - на овцете или на вълците?
- Напоследък още веднъж се завъртяха компромати и обвинявания по сагата КТБ? Излязоха стенограми, само че толкова. Отстрани всичко наподобява като някакво надцакване, игра на нерви... Възможно ли е да има развръзка въпреки всичко, хората да научат истината?
- Чудесно е, че президентът пожела (и беше заставен от българския съд) да разсекрети стенограмите. Така кадифената завеса пред властта беше частично повдигната. Даже непросветените могат да си създадат сами много скъпи констатации. Най-важната от тях е, че българската страна (в най-широк смисъл) освен е проспала това, което се случва в самата КТБ; освен е реагирала дестабилизиращо за тази банка (а за други се погрижи в незабавен порядък); освен е довела до нейната катастрофа; само че и по-късно е задействала механизми и правила в интерес на някои и във щета на народа, който заплати цялата сметка. Погрешен ход след неправилен ход; по-късно страната - почтена и бяла!
Шегуваме се или не, сагата КТБ може да има безпределно доста и най-различни продължения. Едно завръщане на Цветан Василев, съпроводено с безапелационни доказателства както от прокуратурата, по този начин и от негова страна, може да тласнат хода на делото в посока, друга от натрапвания сюжет. Завръщането на банкера обаче кара най-малко 100 индивида - множеството " значими персони " - да ги тресе тресчица. Ами в случай че " Тефтерчето на Цветан Василев " заприказва? Може да наруши " стабилността " на " страната "! Затова някои " значими персони " се кръстят това да не се случи. Но жителите на страната го желаят, " гласността " е нужна, демокрацията го изисква.
Както споделяше най-после граф Монте Кристо, " Чакай и се надявай! " Да напомня и мъдреца Оскар Уайлд: " Всички сме в калта, само че някои от нас гледат към звездите ". Всичко това, казано на български: време е за изплъзване от калта, звездите ни осветяват пътя пред нас! Знанията, мисленето и дейностите ще ни измъкнат от позицията на " черна дупка " в Европейския съюз!
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ