Даниел Вълчев: Проблем е разликата в качеството на образование в различните училища
Огромен проблем е съществуването на трагична разлика в качеството на обучение в другите учебни заведения и той може да се преодолее единствено с изпитание от страна на страната.
Това сподели пред БНР деканът на Юридическия факултет в Софийския университет " Св. Кл. Охридски " проф. Даниел Вълчев, някогашен министър на образованието.
" Големият въпрос е какво обществото чака от българското обучение. Моето схващане е, че това, което се чака от една просветителна система, е да придаде на децата няколко съществени разбирания - кое е правилно и кое е погрешно, кое е положително и кое е зло, кое е красиво и кое е грозно. Най-важното е да се опитаме да запазим това ядро, което ще следва детето през целия му живот. Това са българският език и математиката. То би трябвало да знае двете основни системи, с които да поддържа връзка. Но нямаме единодушие в това. Различни гилдии дърпат в разнообразни направления, пренатоварват деца и така нататък ", разяснява той.
По думите му предметът " Добродетели и вяра " не е просто информативен предмет:
" В рамките на религията се преподават добродетелите. В рамките на трите огромни монотеистични религии не са доста разнообразни. Трите са проведени към 10-те Божи заповеди ".
За измененията в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) деканът на Юридическия факултет в СУ разяснява, че това, което се случи в Народното събрание, не е ненадейно:
" Мнозинството на ПБ направи опит, в по-голямата си част сполучлив, да отстрани някои от най-големите безобразия, които наблюдавахме повече от година към този момент - да се отвори пътят към избор на нов Висш съдебен съвет и другите органи с изминал мандат, по този начин да се отвори пътят към постоянни ръководител на Върховен административен съд, основен прокурор и така нататък, да се понижи опциите на органи с изминал мандат да не престават в цялостен размер да упражняват своите пълномощия ".
Според него това, което стана сред първо и второ четене на законопроект, не е задоволително амбициозно:
" Няма кой знае какви промени нито в пълномощията на Висш съдебен съвет, нито в междуинституционалния баланс. Ако нещо не се направи по този въпрос, след 1-2 години ще водим същия диалог.... Опитът демонстрира, че има систематичен проблем и надлежно - нещо в пълномощията и в институционалния баланс, в който взе участие Висш съдебен съвет, не е както би трябвало ".
Висш съдебен съвет е орган, който е пренатоварен с пълномощия, акцентира проф. Вълчев и посочи, че той и предлага кадрови решения, и по-късно ги утвърждава:
" Такова съсредоточие на власт във Висш съдебен съвет постоянно води до еманципирането на хората в него, делене на групи, на разнообразни ползи и така нататък Това нещо би трябвало да се отстрани, само че все още не е отстранено.... Когато те могат и да оферират, и да вземат решение, това е голямо съсредоточие на власт и там стартират да се проектират всевъзможни ползи ".
Посоката е вярна, нямам някакви специфични рецензии към самия закон (ЗСВ), добави той
Това сподели пред БНР деканът на Юридическия факултет в Софийския университет " Св. Кл. Охридски " проф. Даниел Вълчев, някогашен министър на образованието.
" Големият въпрос е какво обществото чака от българското обучение. Моето схващане е, че това, което се чака от една просветителна система, е да придаде на децата няколко съществени разбирания - кое е правилно и кое е погрешно, кое е положително и кое е зло, кое е красиво и кое е грозно. Най-важното е да се опитаме да запазим това ядро, което ще следва детето през целия му живот. Това са българският език и математиката. То би трябвало да знае двете основни системи, с които да поддържа връзка. Но нямаме единодушие в това. Различни гилдии дърпат в разнообразни направления, пренатоварват деца и така нататък ", разяснява той.
По думите му предметът " Добродетели и вяра " не е просто информативен предмет:
" В рамките на религията се преподават добродетелите. В рамките на трите огромни монотеистични религии не са доста разнообразни. Трите са проведени към 10-те Божи заповеди ".
За измененията в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) деканът на Юридическия факултет в СУ разяснява, че това, което се случи в Народното събрание, не е ненадейно:
" Мнозинството на ПБ направи опит, в по-голямата си част сполучлив, да отстрани някои от най-големите безобразия, които наблюдавахме повече от година към този момент - да се отвори пътят към избор на нов Висш съдебен съвет и другите органи с изминал мандат, по този начин да се отвори пътят към постоянни ръководител на Върховен административен съд, основен прокурор и така нататък, да се понижи опциите на органи с изминал мандат да не престават в цялостен размер да упражняват своите пълномощия ".
Според него това, което стана сред първо и второ четене на законопроект, не е задоволително амбициозно:
" Няма кой знае какви промени нито в пълномощията на Висш съдебен съвет, нито в междуинституционалния баланс. Ако нещо не се направи по този въпрос, след 1-2 години ще водим същия диалог.... Опитът демонстрира, че има систематичен проблем и надлежно - нещо в пълномощията и в институционалния баланс, в който взе участие Висш съдебен съвет, не е както би трябвало ".
Висш съдебен съвет е орган, който е пренатоварен с пълномощия, акцентира проф. Вълчев и посочи, че той и предлага кадрови решения, и по-късно ги утвърждава:
" Такова съсредоточие на власт във Висш съдебен съвет постоянно води до еманципирането на хората в него, делене на групи, на разнообразни ползи и така нататък Това нещо би трябвало да се отстрани, само че все още не е отстранено.... Когато те могат и да оферират, и да вземат решение, това е голямо съсредоточие на власт и там стартират да се проектират всевъзможни ползи ".
Посоката е вярна, нямам някакви специфични рецензии към самия закон (ЗСВ), добави той
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ